DVernet

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    4 479

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

  • Last Connexion

    Soon available - 78558

Messages posté(e)s par DVernet

  1. Posté(e) · Modifié par DVernet

    il y a 49 minutes, jm-fluo a dit :

    Oui mais là on parle de VISUEL  ;-)

     

    STF8LZOS6 demande image, je répond image ;)

     

    Pour le visuel voir les superbes dessins de Nicolas Biver, Fred Burgeot, Serge Vieillard et quelques autres avec de gros dobs. Depuis le temps la fiabilité de leurs dessins ne sont plus a démontrer, faut arrêter de troller 5 mn les gars ... ;)

    On est quand même dans du débat éculé ;)

    • J'adore 1
    • Merci 1

  2. Posté(e) · Modifié par DVernet

    Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

    Pour moi, au dessus de 500mm en newton, à F/D courts, c'est des puits de lumières pour le CP. Que l'on nous mette des images à moins de 0.5" d'arc (pas des dessins), après on pourra discuter. L'autre post à 10 pages et aucune preuve visuelle. Pas de photo d'étoiles doubles. Nada.

     

    Dans ce genre là?

     

     

    Ou là?

     

     

    Le jour ou tu obtiens le même niveau de détails avec une 155, tu me fais signe... ;)

     

    il y a 2 ou 3 autres astrosurfeurs qui postent de temps en temps de belles images planétaires sur la galerie avec des dobsons dont le niveau de résolution est en rapport avec le diamètre.

     

    Un petit article sur le sujet:

     

    https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/entretien-yann-le-gall/

     

    Après les possesseurs de gros dobs faisant surtout du visuel, on voit peu d'images, c'est normal, mais je ne vois pas au nom de quelle règle un gros dob ne pourrait pas voir des détails sous les 0.5" à partir du moment ou l'instrument est bien fait avec une optique de qualité...

     

    Tin sérieux, j'ai l'impression qu'on se retape les mêmes débats stériles qu'il y a 15 ans... ;)

    Sinon, ben l'instrument ultime, la FS40 ;)

    • J'aime 1
    • J'adore 1
    • Merci 1
    • Haha 2

  7. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Motta a dit :

    PS : Ben quoi ??? Késj'aifé encore ????............

     

    J'aurais pas osé, enfin sauf au bistrot... ;)

     

    Bon ben du coup Benjamin vas être bon pour nous faire lire son rapport de stage en juin, vu les pointures qui trainent ici, si ça passe ici, ça passera devant ses profs ;)

    Déjà Motta pourra corriger les fautes d'orthographe ;)

     

    • J'aime 1
    • Haha 4

  9. Posté(e) · Modifié par DVernet

    il y a 14 minutes, STF8LZOS6 a dit :

    Alors je dirai émotivité "moins exacerbée". Cela me parait plus juste.

     

    Ben non ça ne change rien... Faire du visuel procure une émotion a pas mal de gens ici, et il faudrait la réfréner pour que tu puisse avoir raison, que dans tous les cas, l'imagerie c'est forcément mieux? Pour certains ça l'es, pour d'autres c'est l'inverse, ou complémentaire. On est de l'ordre du gout et des couleurs.

    Dans un cadre professionnel, tu as raison, d'ailleurs les 8 m du VLT n'ont pas de sortie visuel, et il est pas prévu d'en mettre sur l'EELT (Bien que secrètement je le regrette...) ;)

    Mais dans le cadre de la pratique d'une passion, les choses sont bien différentes. On est là pour se faire plaisir. D'ailleurs tu peux facilement faire fondre un astrophysicien pur et dur qui n'as jamais vu le ciel de ses yeux, et qui a priori n'en vois pas l’intérêt, simplement en lui montrant Saturne frétillant au gré de la turbulence dans un C8 ;)

    • J'aime 1

  11. Posté(e)

    il y a 1 minute, STF8LZOS6 a dit :

    On n'en doute pas , sauf que, si le guss à coté de toi, au même moment avec sa petite/grosse lulu, et sa camera, et te met sous le nez une image prise 30mm avant, plus détaillée et plus belle, avec plus d'étoiles sur l'image,  tu dis quoi HEIN? 

     

    Qu'objectivement, l'image montre certes plus d'informations mais ne procure pas la même émotion. T'auras toujours des gens qui préféreront aller au stade de foot, même mal placés, au fond des gradins, avec un gros baraqué qui te bouche la vue, avec en prime le risque de te prendre un bourre pif à la sortie, alors qu'objectivement tu aurais bien mieux vu ton match à la télé installé peinanrd dans ton canapé. Pourtant, ils y retournent... vas comprendre... Faire du visuel dans un télescope, c'est du même ordre... ;)

    • J'aime 4
    • Merci 1
    • Haha 3

  12. Posté(e)

    il y a 38 minutes, Pyrophorus a dit :

    Et je rejoins tout à fait  STF8LZOS6 qui parle d'émotivité: pour ma part , un support photo n'est ni plus ni moins réel que la vision directe dans un télescope.

     

    C'est même pas une histoire de réel mais d'émotion. Le petit photon, qui a voyagé pendant des millions d'années et qui finit par s’échouer sur ta rétine via ton télescope... Il y a un coté irremplaçable que t'as pas sur une image vue a travers un écran.

    Je fais parfois de l'imagerie avec un 1m, je fais également du visuel avec un autre 1m que je peux coller dans des sites de haute montagne, ben c'est juste pas pareil comme type de plaisir. C'est complémentaire.

    • J'aime 3
    • J'adore 1
    • Merci 1

  13. Posté(e)

    Il y a 5 heures, vaufrègesI3 a dit :

    D'ailleurs il semble bien qu'il lui en reste des séquelles

     

    C'est une des raisons qui font qu'il s'est rabattu sur C2PU après avoir cavalé un peu partout pendant 40 ans. le VLT c'est une usine à gaz, on peut pas y laisser Super tout seul aux commandes, par contre on a conçu un pilotage facile des télescopes y compris pour des personnes a capacités intellectuelles limités, neurones un peu brulés tout ça. Même des mômes de 8 ans (véridique) arrivent a piloter les télescopes. Du coup bon bah c'est un peu devenu l'EHPAD de Superfulgur...

    • Haha 9

  15. Posté(e)

    Ok... un peu lourdingue... Dans ce cas vaut mieux ne pas déclarer de travail de nuit, ce qui n’empêche pas pendant ton stage de voir ce qui se passe la nuit, vu que tu serais sur place, mais dans le cadre de ton temps libre et en restant discret.

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    il y a 2 minutes, Galileo242512 a dit :

    Stzllarzac le fabriquant de telescope, me paraît être un stage interessant...

     

    Et puis on a le même 1m, vu qu'on les avait fait en 2 exemplaires ;) (Ce qui vas donner à Motta l'occasion de ramener sa fraise... ;) )

    • Haha 2

  18. Posté(e)

    il y a 11 minutes, Sébastien Lebouc a dit :

    Fait-il de "l'astro"? ben, au final, bien moins  que moi  à l'oeil de l'oculaire dans des sites magiques que seuls certains peuvent explorer.

     

    Ils ne sont pas payés pour ça mais pour pondre de la publi ;)

    La plupart des chercheurs que je croise, n'ont jamais mis l’œil à l'oculaire, ou vite fait une fois dans un petit instrument amateur, et ne savent pas s'orienter dans le ciel. Finalement ceux qui veulent mettre l’œil à l'oculaire, le font pendant leurs loisirs en amateurs, comme Nicolas. Bon en même temps mettre un oculaire derrière un radiotélescope de 30m, pas facile ;)

    • J'aime 2

  19. Posté(e)

    il y a 1 minute, Galileo242512 a dit :

    Merci demain j'essaye différents planétarium notamment ceux que tu a cité.

     

    Dans le même genre d'idée, tu peux tenter toutes les grosses structures privés qui reçoivent du public, comme l'Observatoire des Baronnies Provençales, le centre astro de Saint Michel (juste à coté de l'OHP), Ludiver, Stellarzac, etc... qui n'ont probablement pas autant de contraintes que les observatoires pro.

    • J'aime 2

  20. Posté(e)

    il y a 3 minutes, Galileo242512 a dit :

    en tout cas le télescope bah il super bien sauf pour le porte feuille 

     

    C'est pas cher c'est de la récup ;)

    Bon allez même si on pourra pas te goupiller un stage ici, trop loin de chez toi, si un jour tu passe dans le coin en vacances, vu que t'as l'air bien motivé, tu nous fais signe un peu avant et on te goupilleras une petite visite des installations. Comme ça t'auras pas tout perdu ;) . Par contre si tu veux faire la même photo que Superbaltringue, n'oublie pas les fraises Tagada  ;)

    • J'aime 3
    • Haha 2