DVernet

il y a 5 minutes, ALAING a dit :

Mais je vois toujours pas pourquoi à poil

Le manchot est un animal chaud et douillet...

Ah bin tiens, premier glaçon en vue pour l’apéro...

il y a 1 minute, jeffbax a dit :

Mais il est peut être quand même à poil. Pour d'autres raisons

Pour le coup, les bonbons vont pas avoir la couleur des fraises Tagada...

Indice: il vas pas manquer de glaçons pour mettre dans le pastis

il y a 4 minutes, jeffbax a dit :

Ben ouais. Avec mon phone

Ah ouais... en fait tu l'avais énervé avant?

C'est qui le branque qui a pris la photo? SuperManchot?

Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

Au fait c'est fait avec Epsilon ou avec le nouveau Variant Covid ?

Ça a bien été fait sur Omicron... du coup, plus flippante l'image non?

il y a 58 minutes, JP-Prost a dit :

On est d'accord que vous ciblez une personne en particulier ?

Passeke venir 4 ou 5 fois tous les 2 ans moi j'appelle pas ça du squatt !

De toute façon, cette personne en particulier est maintenant membre à part entière de l'équipe en participant bénévolement aux observations scientifiques

Bref, Alain est juste une mauvaise langue

il y a 57 minutes, JP-Prost a dit :

Sinon ça a du merder pour la présentation TAROT car après 12 minutes ça a coupé .... pb de son j'ai compris

A priori ils vont le reprogrammer.

il y a 8 minutes, ALAING a dit :

Il n'apparait pas dans la vidéo sur C2PU qu'il accueille occasionnellement des squatters

Ah bin tu peux toujours poser la question demain à 18h pour le direct hein

On se plaint pas en effet

Le 20/11/2021 à 14:08, Penn a dit :

(je crois que Dominique Albanèse est sur astrosurf non ? ) 

Désolé, j'avais pas vu la question... écrit trop petit

Oui, c'est @darkside

il y a 3 minutes, JP-Prost a dit :

dispo uniquement pour les membres du site ?

Je viens d'essayer, depuis l'OCA, et hors OCA, c'est pareil, ça marche pas...

Tu lui as pas posé la question?

il y a 13 minutes, Penn a dit :

Spécialement choisie pour la tête de cheval : c'est la couleur tagada tagada tagada

Ça tu vois, c'est depuis que JF lui a appris à se servir d'une pipette sous photoshop...

il y a 14 minutes, Mehdi a dit :

C'est bien le parking visiteurs ?

Tout à fait. Du coup je vois pas pourquoi ils t'ont fait la réflexion. Et le coup des randonneurs qui auraient des autorisations, c'est juste n'importe quoi...

Je le répète, si t'es à pied, le site est en accès libre.

Et si on rentre sans autorisation sur le site en voiture on prend le risque de croiser celui là

il y a une heure, Mehdi a dit :

Quand j'ai parlé des randonneurs ou autres on m'a sorti : " ils ont eu des autorisations "

T'aurais pas tenté d'y rentrer en voiture? Car là oui, hormis le personnel de l'observatoire et quelques ayant droits, le site est interdit aux véhicules étrangers au site. C'est clairement indiqué à l'entrée et il y a une barrière qui normalement ferme l’accès du site aux véhicules.

Mais si tu te gare sur le parking visiteur, puis que tu te balade sur le site à pied, il n'y a aucune restriction de circulation . Le WE, quand la météo est bonne, le parking visiteur est généralement plein, tu y croise beaucoup de promeneurs qui se baladent entre les bâtiments  et plusieurs sentiers de randonnée dont le GR4 passent par le site ou à proximité.

il y a 9 minutes, loulou13 a dit :

ou alors est-ce qu'il y a des 'portes ouvertes' pour certaines occasions ? juste histoire de regarder dans un 1m, ...j'imagine que c'est une expérience unique !

Oui, on fait une Nuit Coupoles Ouvertes tous les 2 ans, généralement fin juin. La dernière aurait du avoir lieu en juin 2021, mais elle a été reporté à l'année prochaine cause covid.

Un petit fil sur la précédente:

Du coup l'OCA a mis en place une visite en ligne de Calern (clique sur visite virtuelle) avec vidéos explicatives pour chaque manip:

https://www.oca.eu/fr/manifestation/3244-les-rendez-vous-connectes

il y a 2 minutes, loulou13 a dit :

C'est accessible au public, si on veut passer les voir ?

Oui, tout l'extérieur du plateau de Calern est en libre accès aux promeneurs.

il y a 6 minutes, loulou13 a dit :

J'ai une question bête : pourquoi faut-il enlever les boules ?

Qui a parlé de les enlever? A priori ça vas pas bouger. On récupéreras peut être un jour les optiques qui sont dedans, ce qui ne sera pas une mince affaire, comme dit Superboule, les montures n'ayant plus bougés depuis 15 ans, mais la partie en béton restera sur place.

il y a 36 minutes, Arnaud BOUVET a dit :

quel était l’intérêt d’un tel système par rapport à une monture classique ?

En interférométrie, quelque soit l'endroit du ciel ou pointe le télescope, il faut faire arriver le faisceau optique toujours au même endroit: le foyer de l'interféromètre, là ou on vas recombiner les faisceaux de chaque télescope. Sur le papier, une monture boule, est la manière la plus élégante d'y arriver, avec seulement 3 réflexions optiques, un miroir primaire, un secondaire et un tertiaire orientable. C'est ce qui avait séduit Antoine. En pratique, faut reconnaitre que c'est un peu une gaverie à mettre en œuvre et a utiliser et ce choix a finalement imposé des années de retard sur la manip.

Il faut aussi voir, que pour Antoine le GI2T était le précurseur d'un projet plus ambitieux, le projet OVLA, qui devait être composé de 27 télescopes légers de 1.50m, sur monture boule, monté sur des robots marcheurs, pour compenser le plus gros de la différence de marche dû au déplacement de l'étoile dans le ciel, et ainsi s'économiser la constructions de complexes lignes à retards kilométriques,+ des mini lignes à retard au niveau de la table de recombinaison pour le résiduel. Évidemment on allait mettre tout ça sur la lune, sinon, c’était trop facile.

_{^{(quand je pense que j'aurais pu griller Thomas Pesquet pour aller installer tout ça la haut... )}}

Quelques images de la boule proto OVLA qui devait dans un premier temps être intégré au GI2T pour faire un GI3T:

http://www.obs-hp.fr/~larnold/OVLA9909/OVLA9909.HTML

il y a 18 minutes, Arnaud BOUVET a dit :

Je me souviens que Laurent Koechlin qui travaillait avec Antoine Labeyrie m’avait expliqué comment ça marchait avec ces deux couronnes concentriques sur lesquelles reposait le télescope.

En fait, il y en a 3, la couronne principale qui porte l'ensemble, et 2 couronnes secondaires qui assurent le suivi de la boule. Chacune de ses couronnes ont des portées sphériques dont le centre de courbure est confondu avec le centre de la boule, et avec une course limité à une dizaine de mn si mes souvenirs sont bons. Quand une couronne secondaire arrive en bout de course, la suivante prend le relai, et ainsi de suite. Un système de vérins hydrauliques contrôlent la montée, la descente et le mouvement de pointage ou suivi de chaque couronne.

En gros il faut imaginer une personne, sur le dos, les pieds en l'air, qui fait tourner un ballon avec ses pieds. Ça marche (au sens propre du terme) à peu près comme ça.

La galère avec ce système, c'est que chaque changement de couronne faisait perdre les franges. Du coup la moitié du temps disponible par couronne, était consacré a retrouver les franges... l'autre moitié à faire les acquisitions. Bref, peu pratique à l'usage.

Alors je précise que les montures boules, ça n'est pas de l'art   C'est un concept d'A. Labeyrie, élégante sur le papier pour une utilisation en interférométrie, mais qui s'est avéré être une usine à gaz (ou à huile, pour ceux qui ont mis les doigts dedans, j'en vois au moins un ici... ) a réaliser, a entretenir et à utiliser. 

La manip s'en serait probablement beaucoup mieux sorti si Antoine avait opté pour des montures alt-alt comme sur l'I2T.