Ralt

Merci pour les liens !Je suis en train de regarder l'installation de l'équipage à bord et franchement ça fait un peu peur ! Les 2 types qui marchent un peu partout et se frottent au mur de boutons du plafond, bonjour la procédure super sécuritaire ...Enfin, j'imagine qu'ils savent a peu près ce qu'ils font !

BonjourQui sait où on pourra regarder ça en direct : Web ? télé ? Pour une dernière j'aimerais bien ne pas rater ce superbe spectacle !

Bon, on est au moins deux ! C'est vrai qu'en utilisation solaire, ça peut éviter de sortir tout le gros matos en s'affranchissant quand même du pb de suivi. Prochaine étape également pour moi le pilotage par ordi. Je vais essayer avec Coelix, j'aime bien comme logiciel et c'est normalement compatible.Mon Mak n'étant pas équipé de queue d'aronde Vixen, j'ai pris aussi une équerre avec vis pas Kodak, ça ouvre encore un peu plus le "champ d'action": jumelles, APN ... Typiquement faudra aussi que j'essaye avec un APN +objectif 50 mm et peut-être même 200/300 mm pour voir un peu comment ça se comporte ! Gilles

En attendant du matos plus sérieux, j'ai acheté récemment cette monture pour y poser mon Mak 90 Meade, monté d'habitude sur un trépied photo.Un petit descriptif ici : http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-supatrack-motorisee-888.html Dans mon ciel pollué de centre ville , marre de chercher des dizaines de minutes des objets du ciel profond, en ne sachant jamais trop si je me plantais dans mon cheminement ou si j'étais en limite de mon scope et/ou de ma vision !Alors j'ai craqué pour le Go-to ...bien que peu franchement sceptique quant à la capacité d'une chinoiserie pas (trop) cher, a être vraiment précis sur le positionnement. Et bien j'ai été plutôt bluffé ! Installation en 2 minutes, initialisation idem, le temps de rentrer la date, l'heure et la position GPS. Puis c'est la phase Alignement, manuel d'abord sur une étoile brillante au NE (Deneb en l’occurrence. Puis dans la liste qu'il me propose ensuite, je choisis une étoile plein Sud (Spica)et le scope se dirige tout seul dessus. Je recentre un peu, "Enter" et voilà, c'est fini...Jusque là tout va bien et c'est plutôt normal mais pour avoir lu pas mal de compte rendu où ça foire à cette simple étape, je suis déjà content ! Mais si ça doit se corser, c'est juste après ... A ce stade, je choisis d'aller revisiter quelques objets connus pour être sur de mon coup. Je sélectionne M5. Après quelques secondes de bruit de moteurs (pas très agréable faut bien dire), un bip me signale que "normalement" je suis dessus. Avec un peu d 'angoisse je jette un coup d'oeil dans mon 26mm/52°, M5 est bien là plein centre de l'oculaire. Bon peut-être un coup de bol, voyons sur M10 : nickel, M12 pareil, M57 OK juste un léger recentrage a faire. Là ça peu plus être du hasard !Essai de tracking sur Saturne, le temps de suivre un peu les 24h du Mans a la télé, et retour 20 bonnes minutes plus tard et Saturne est toujours dans mon 15mm. Bref, ça fait le boulot très correctement et facilement, c'est léger, prend peu de place. Ça parait même assez costaud pour supporter un SC ou Mak de 150, ce qui va surement bientôt lui arriver !!Voilà, des fois faut aussi savoir dire quand tout fonctionne correctement. Bon 2/3 bémols quand même ! la doc traduite en français par l'Astronome ( ça c'est bien)mais c'est pas tout a fait la bonne. Faut télécharger celle là : http://www.skywatcher.com/swtsupport/Instruction_Manuals/GT020609V3-03.05.pdf Il manque un niveau a bulle intégré. Je ne sais pas si c'est vraiment important mais par précaution, j'ai évité de faire l'impasse et c'est pas très pratique: pas de surface plane une fois la tête monté sur le trépied.Donc rien de trop grave ...

Pour faire avancer un peu le débat je dirais que je vois quand même une différence notable : Full Frame d'un coté et Interligne de l'autre. Le Full Frame nécessite un obturateur mécanique donc la qualité de cette mécanique est a prendre en compte aussi.Quant à la différence éventuelle (avantages / inconvenients) entre Interligne et FFrame, je laisse ca a ceux qui ont pu expérimenter le sujet !

Faut peut-être demander directement chez O&V. Comme ils commercialisent les 2 produits, ils ont surement une petite idée

Quelques nouveautés à venir aussi chez Starlight express : Coming soon!The SXVR-M26C A 10.2 megapixel APS format colour camera, using a low noise Sony CCD with 6.05uM square pixels. The expected release date is January 2010The SXVR-H18Our first full-frame camera with internal high speed mechanical shutter! The SXVR-H18 is an 8.3 megapixel CCD camera, based on the Kodak KAF8300 chip. High red sensitivity, fast readout (4.5 seconds) and low read noise (<8 electrons) come as standard. The expected shipping date is January 2010.Pas de tarif à priori pour le moment

Zen Ottiche en Italie commercialise es optiques Schmidt et des tubes Baker Schmidt http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=52%3Atentativo&id=69%3Abaker-schmidt&option=com_content&Itemid=30 Quelques précisions sur la formule en anglais http://www.telescope-optics.net/Schmidt-camera.htm#Schmidt_camera Bonne lecture !

Oui le codeur est commun (Heidenhain ERN-480) est bien sur tout est faisable, Christophe l'a bien fait sur sa Valmeca. C'était juste pour dire que ca se fera pas de manière simple et que ca rajoutera certainement un cout supplémentaire.Quant à l'efficacité sur une monture ayant des soucis intrinsèques va voir la page : http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=85 et le petit commentaire qui fait réfléchir "On the other hand, here you can find some adjustment problems which can destroy the very nice result of TDM" Je pense qu'il faudrait déjà identifier et quantifier tes problèmes de suivi avant se savoir si le TDM peut faire quelque chose pour toi

Phil Il faut aussi voir que le système fonctionne avec 2 composants : un boitier électronique générique et un encodeur spécifique à chaque monture Avant de s'emballer faut déjà vérifier la faisabilité sur ta monture, ta meade ne faisant pas partie de la liste officielle, c'est pas gagné d'avance. Et puis si l'autoguidage n'y arrive pas, j'ai bien peur que le TDM ait un peu de mal aussi

Et le Danjon Couderc : LUNETTES ET TELESCOPES Théorie, conditions d'emploi, description, réglages. Toujours d'actualité ?

En vente chez O. http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/PR001

La CGE pro est donnée pour 90 lbs soit environ 40 kg, donc le même ordre de grandeur que la G42. Donc a choisir ... Sinon trouver le tube polyvalent me parait compliqué ! La seule option valable a mon sens mais quand même très "théorique" c'est un Newton/ Cassegrain. Quand je dis théorique c'est que changer son secondaire à chaque fois me parait un peu illusoire et que je n'est pas l'impression que grand monde s'amuse a çà...? Si c'est pour repartir pour 20 ans en fixe pour moi c'est : 1) Une monture solide, connue et fiable supportant env 60/70kg : Paramout - AP 1200,Takha voire ASA DD85 2) Le tube pour le ciel profond : un RC 10"/12" devrait déjà suffire et par la suite rajouter une bonne APO pour le planétaire et une bonne CCD ! [Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 07-01-2010).]

Enfin celui là c'est l'Ultra CRC (Corrected RC) ouvert à 5.4 ... et toujours aussi beau. J'ai quand même l'impression que le Mewlon 300 est plutôt orienté planétaire avec une ouverture à F/12. Même avec le réducteur f/9 ca fait encore pas mal. Donc je voterai plutôt RC chez AM/Toscano ou Zen voire l'Astrosib 360 Ou le Planwave 12.5 ...

Effectivement en relisant ton test je vois que j'avais zappé la petite phrase : "Après plusieurs mois d'utilisation," ! Merci en tout cas pour tes tests très documentés As-tu noté par ailleurs une amélioration de la qualité du pointage et envisages-tu de l'installer sur ton LX 200 ?[Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 04-01-2010).]