Ralt

Merci pour les liens !Je suis en train de regarder l'installation de l'équipage à bord et franchement ça fait un peu peur ! Les 2 types qui marchent un peu partout et se frottent au mur de boutons du plafond, bonjour la procédure super sécuritaire ...Enfin, j'imagine qu'ils savent a peu près ce qu'ils font !

BonjourQui sait où on pourra regarder ça en direct : Web ? télé ? Pour une dernière j'aimerais bien ne pas rater ce superbe spectacle !

Bon, on est au moins deux ! C'est vrai qu'en utilisation solaire, ça peut éviter de sortir tout le gros matos en s'affranchissant quand même du pb de suivi. Prochaine étape également pour moi le pilotage par ordi. Je vais essayer avec Coelix, j'aime bien comme logiciel et c'est normalement compatible.Mon Mak n'étant pas équipé de queue d'aronde Vixen, j'ai pris aussi une équerre avec vis pas Kodak, ça ouvre encore un peu plus le "champ d'action": jumelles, APN ... Typiquement faudra aussi que j'essaye avec un APN +objectif 50 mm et peut-être même 200/300 mm pour voir un peu comment ça se comporte ! Gilles

En attendant du matos plus sérieux, j'ai acheté récemment cette monture pour y poser mon Mak 90 Meade, monté d'habitude sur un trépied photo.Un petit descriptif ici : http://www.astronome.fr/produit-montures-azimutales-monture-supatrack-motorisee-888.html Dans mon ciel pollué de centre ville , marre de chercher des dizaines de minutes des objets du ciel profond, en ne sachant jamais trop si je me plantais dans mon cheminement ou si j'étais en limite de mon scope et/ou de ma vision !Alors j'ai craqué pour le Go-to ...bien que peu franchement sceptique quant à la capacité d'une chinoiserie pas (trop) cher, a être vraiment précis sur le positionnement. Et bien j'ai été plutôt bluffé ! Installation en 2 minutes, initialisation idem, le temps de rentrer la date, l'heure et la position GPS. Puis c'est la phase Alignement, manuel d'abord sur une étoile brillante au NE (Deneb en l’occurrence. Puis dans la liste qu'il me propose ensuite, je choisis une étoile plein Sud (Spica)et le scope se dirige tout seul dessus. Je recentre un peu, "Enter" et voilà, c'est fini...Jusque là tout va bien et c'est plutôt normal mais pour avoir lu pas mal de compte rendu où ça foire à cette simple étape, je suis déjà content ! Mais si ça doit se corser, c'est juste après ... A ce stade, je choisis d'aller revisiter quelques objets connus pour être sur de mon coup. Je sélectionne M5. Après quelques secondes de bruit de moteurs (pas très agréable faut bien dire), un bip me signale que "normalement" je suis dessus. Avec un peu d 'angoisse je jette un coup d'oeil dans mon 26mm/52°, M5 est bien là plein centre de l'oculaire. Bon peut-être un coup de bol, voyons sur M10 : nickel, M12 pareil, M57 OK juste un léger recentrage a faire. Là ça peu plus être du hasard !Essai de tracking sur Saturne, le temps de suivre un peu les 24h du Mans a la télé, et retour 20 bonnes minutes plus tard et Saturne est toujours dans mon 15mm. Bref, ça fait le boulot très correctement et facilement, c'est léger, prend peu de place. Ça parait même assez costaud pour supporter un SC ou Mak de 150, ce qui va surement bientôt lui arriver !!Voilà, des fois faut aussi savoir dire quand tout fonctionne correctement. Bon 2/3 bémols quand même ! la doc traduite en français par l'Astronome ( ça c'est bien)mais c'est pas tout a fait la bonne. Faut télécharger celle là : http://www.skywatcher.com/swtsupport/Instruction_Manuals/GT020609V3-03.05.pdf Il manque un niveau a bulle intégré. Je ne sais pas si c'est vraiment important mais par précaution, j'ai évité de faire l'impasse et c'est pas très pratique: pas de surface plane une fois la tête monté sur le trépied.Donc rien de trop grave ...

Pour faire avancer un peu le débat je dirais que je vois quand même une différence notable : Full Frame d'un coté et Interligne de l'autre. Le Full Frame nécessite un obturateur mécanique donc la qualité de cette mécanique est a prendre en compte aussi.Quant à la différence éventuelle (avantages / inconvenients) entre Interligne et FFrame, je laisse ca a ceux qui ont pu expérimenter le sujet !

Faut peut-être demander directement chez O&V. Comme ils commercialisent les 2 produits, ils ont surement une petite idée

Quelques nouveautés à venir aussi chez Starlight express : Coming soon!The SXVR-M26C A 10.2 megapixel APS format colour camera, using a low noise Sony CCD with 6.05uM square pixels. The expected release date is January 2010The SXVR-H18Our first full-frame camera with internal high speed mechanical shutter! The SXVR-H18 is an 8.3 megapixel CCD camera, based on the Kodak KAF8300 chip. High red sensitivity, fast readout (4.5 seconds) and low read noise (<8 electrons) come as standard. The expected shipping date is January 2010.Pas de tarif à priori pour le moment

Zen Ottiche en Italie commercialise es optiques Schmidt et des tubes Baker Schmidt http://lnx.costruzioniottichezen.com/joomla/index.php?view=article&catid=52%3Atentativo&id=69%3Abaker-schmidt&option=com_content&Itemid=30 Quelques précisions sur la formule en anglais http://www.telescope-optics.net/Schmidt-camera.htm#Schmidt_camera Bonne lecture !

Oui le codeur est commun (Heidenhain ERN-480) est bien sur tout est faisable, Christophe l'a bien fait sur sa Valmeca. C'était juste pour dire que ca se fera pas de manière simple et que ca rajoutera certainement un cout supplémentaire.Quant à l'efficacité sur une monture ayant des soucis intrinsèques va voir la page : http://www.mda-telescoop.com/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=85 et le petit commentaire qui fait réfléchir "On the other hand, here you can find some adjustment problems which can destroy the very nice result of TDM" Je pense qu'il faudrait déjà identifier et quantifier tes problèmes de suivi avant se savoir si le TDM peut faire quelque chose pour toi

Phil Il faut aussi voir que le système fonctionne avec 2 composants : un boitier électronique générique et un encodeur spécifique à chaque monture Avant de s'emballer faut déjà vérifier la faisabilité sur ta monture, ta meade ne faisant pas partie de la liste officielle, c'est pas gagné d'avance. Et puis si l'autoguidage n'y arrive pas, j'ai bien peur que le TDM ait un peu de mal aussi

Et le Danjon Couderc : LUNETTES ET TELESCOPES Théorie, conditions d'emploi, description, réglages. Toujours d'actualité ?

En vente chez O. http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/PR001

La CGE pro est donnée pour 90 lbs soit environ 40 kg, donc le même ordre de grandeur que la G42. Donc a choisir ... Sinon trouver le tube polyvalent me parait compliqué ! La seule option valable a mon sens mais quand même très "théorique" c'est un Newton/ Cassegrain. Quand je dis théorique c'est que changer son secondaire à chaque fois me parait un peu illusoire et que je n'est pas l'impression que grand monde s'amuse a çà...? Si c'est pour repartir pour 20 ans en fixe pour moi c'est : 1) Une monture solide, connue et fiable supportant env 60/70kg : Paramout - AP 1200,Takha voire ASA DD85 2) Le tube pour le ciel profond : un RC 10"/12" devrait déjà suffire et par la suite rajouter une bonne APO pour le planétaire et une bonne CCD ! [Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 07-01-2010).]

Enfin celui là c'est l'Ultra CRC (Corrected RC) ouvert à 5.4 ... et toujours aussi beau. J'ai quand même l'impression que le Mewlon 300 est plutôt orienté planétaire avec une ouverture à F/12. Même avec le réducteur f/9 ca fait encore pas mal. Donc je voterai plutôt RC chez AM/Toscano ou Zen voire l'Astrosib 360 Ou le Planwave 12.5 ...

Effectivement en relisant ton test je vois que j'avais zappé la petite phrase : "Après plusieurs mois d'utilisation," ! Merci en tout cas pour tes tests très documentés As-tu noté par ailleurs une amélioration de la qualité du pointage et envisages-tu de l'installer sur ton LX 200 ?[Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 04-01-2010).]

J'ai bien vu l'info de Christian Viladrich: "Pour rebondir sur ce que Cyril dit avec les 10" d'erreur périodique : ASA est en train de développer un retrofit d'EQ6 avec codeurs très précis en alpha et delta pour pouvoir faire des poses sans guidage. A suivre ...."et la photo de la bête mais ca fait bientôt 4 mois que le proto a été exposé et depuis je ne vois pas grand chose de nouveau..Je vais poser la question directement chez ASA, on va bien voir !

Çà à l'air plutôt sympa au vu des résultat du test mais ca fait déjà quelque temps qu'on en parle et je n'ai pas l'impression que quelqu'un l'utilise régulièrement en France ?? Moi qui suis à la recherche d'une monture pour de l'astrophoto "courte pose" genre 5mn, si ca pouvait permettre de s'affranchir de tout le matos et process d'autoguidage, je suis assez preneur ! Le truc qui me gêne un peu, c'est que ca nécessite une MES fine (normal) mais j'ai bien l'impression que le viseur polaire fait les frais de l'opération, pas très cool ...! L'autre piste qui me tente bien (et j'ai l'impression que c'est un peu passé inaperçu) c'est çà :"September 2009 • Presentation of the ASA product line at the international Astronomy Exhibition at Villingen-Schwenningen/Germany 2009During the Astro-Fair on September 26th, 2009 for the first time, we also presented our new prototype of the adapted Skywatch SkyScan EQ6, a ASA factory refurbished mount which includes Renishaw encoders with adaptors on both axes and a step motor controller. As with all mounts delivered by ASA, the mount comes with Autoslew software developed by Dipl. Phys. Philipp Keller."Je serais bien curieux d'en savoir un peu plus notamment coté tarif !

Pour aller dans le sens de fredgoto un article sur le changement du porte-oculaire sur le Vixen par un Moonlite : http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=231

Intéressé aussi par le sujet ! en faisant une petite recherche j'ai trouvé un petit programme de calcul sur Astrolabo http://www.astrolabo.com/?p=482 Aucune idée de ce que ça vaut mais si ça peut aider !

Merci pour l'info ! Donc il n'y a pas que le P.O qui change mais ausi le secondaire, donc a mon sens option porte-oculaire 2" obligatoire pour la photo. Pas de pb de focalisation entre le visuel et la photo en 2" ? A+ Gilles

Salut OppyJe vois que le porte-oculaire est un 1'25 en standard ou 2" en option, tu as quelle version ? Connais-tu la taille du secondaire, j'arrive pas à trouver l'info ?@Typhoon tu trouveras ici un comparatif entre un Vixen et un Gso de Craig Stark (Stark-Labs) http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1415200/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1 A+ Gilles [Ce message a été modifié par Ralt (Édité le 26-12-2008).]

Oui c'est comme ça que je le comprends aussi. Je ne sais pas si tu as utilisé le logiciel CPL http://astrosurf.com/sirius/telechargements.htm mais il est assez clair avec aussi des indications concernant le tirage (négatif ou positif ) de quelques oculaires et des conseils sur le positionnement du plan focal par rapport au porte-oculaire. Bon courage !

Bonjour Je recherche donc un soft de ce type ! J'ai bien trouvé quelques trucs mais j'aimerais bien avoir l'avis des "constructeurs" du forum sur ce qu'ils utilisent, avantages inconvénients,pièges à éviter .... Merci d'avance !Gilles

Salut Personnellement pour faire de l'astrophoto, je regarderais un peu ce genre de scope : http://www.astronome.fr/produit-tube-optique-bresser-photo-newton-200mm-473.html Avec une Heq6 tu est bien dans ton budget. Je sais pas si quelqu'un connait ce Newton ? Je crois que Bresser est distribué par Meade Europe... Bonne recherche ! Gilles

He bien merci à tous! Ca va m'occuper un petit moment. Bon cieux Gilles