vaufrègesI3

Ces deux points restent à vérifier : 1) sur les images l’ouverture et la fermeture complètes de la porte de la soute ne sont pas convaincantes 2) quant au transfert de propergol, ils n'évoquent que le "lancement" de l'opération, mais statut quo sur son déroulement .. à éclaircir donc.. Mais j'ai un peu honte de pinailler parce je viens de lire ceci sur un autre forum : "On a assisté à un moment historique cet après-midi, un exploit de l'humanité comme on en fait plus au 21ème siècle, le Starship est officiellement devenue opérationnelle" "Le futur s'annonce radieux !" "Moment historique".. "exploit de l'humanité"... "futur radieux".. "Starship opérationnel".. Et on dit que les marseillais exagèrent ....

"Watch the super hot plasma field grow as Starship re-enters the atmosphere!" ... et les tuiles se barrer en grappes serrées ! c'est bôôôô ....

- la combustion réussie des deux parties du lanceur, Super Heavy et Starship : OK - l'ouverture et la fermeture des portes de la soute du Starship. Fonction qui sera utilisée pour le déploiement de satellites Starlink avec ce lanceur : OK semble t'il (à confirmer mais suspicion d'ouverture partielle et fermeture incomplète) - une démonstration de transfert de carburant entre deux réservoirs : Échec à vérifier (semble avoir été abandonné) - le premier réallumage d'un moteur Raptor dans l'espace : Échec - un profil de vol différent des deux premiers vols d'essais qui prévoyaient une orbite complète. Ce troisième test prévoit une rentrée contrôlée du Starship 65 minutes après le décollage : Échec suite au non réallumage des trois raptors avant rentrée atmosphérique - rentrée contôlée du 1er étage Super Heavy : Échec (réallumage des raptors incomplet)

T'as bien raison Bernard .. Il faut être rude pour que ça cesse !!!!

....peut-être... on peut rêver ... mais ça peut aussi faire Star.. pssschitt !!!!!!!!!!!!!...

Le deuxième forage "Mineral King 2" a été annulé en raison de d'un "test de précharge" négatif. Un autre point cible a été choisi sur le même bloc rocheux et a déjà subi les tests initiaux le 12 mars (sol 4123). Les résultats sont attendus le 13 mars (donc demain au plus tôt pour nous).. Je cite Lucy Thompson, géologue planétaire (c'est moi qui surligne) : "Comme nous l'avons indiqué précédemment, le premier trou de forage "Mineral King" n'a pas tout à fait atteint la profondeur cible que nous souhaitons généralement pour nous assurer que nous avons suffisamment d'échantillons dans la tige de forage pour les transmettre à nos instruments internes CheMin et SAM. Bien que nous ayons obtenu une analyse CheMin par diffraction des rayons X, il ne restait pas assez d'échantillons pour que SAM puisse effectuer son analyse des gaz évolués (EGA). Les ingénieurs du rover ont sélectionné un nouveau point de forage potentiel sur le même bloc, et ce matin nous avons reçu les résultats des tests APXS, MAHLI et de précharge (pour vérifier la stabilité et la possibilité de forage) sur ce point. Bien que la chimie et l'imagerie aient indiqué qu'il s'agissait d'un bon candidat, le test de précharge n'a pas été concluant. La cible sélectionnée était juste un peu trop proche du rover. En tant que planificateur stratégique d'APXS aujourd'hui, j'ai communiqué les résultats de l'analyse chimique d'APXS à l'équipe ; nous cherchions à ce que la zone "Mineral King2" ait une composition similaire à la première cible de forage. Nous avons appris l'échec du test de précharge alors que nous étions prêts à présenter notre plan préliminaire, mais nous sommes tous habitués à réagir aux surprises que Mars nous réserve de temps à autre !" /…/ "… les scientifiques spécialistes de l'environnement ont pu planifier un grand nombre d'observations, particulièrement utiles en ce moment, car Curiosity se trouve dans un scénario de veille de tempête de poussière, alors que l'activité de la poussière augmente sur Mars. Les observations de la Navcam environnementale comprennent des observations en ligne de mire (vers les remparts Nord), deux films sur la poussière, deux études du ciel à 360°, ainsi que des films zénithaux et suprahorizon. Le plan n'est pas complet sans les activités REMS, DAN et RAD standard. Les ingénieurs du rover ont trouvé un autre endroit viable sur le même bloc que "Mineral King", un peu plus loin du rover, nous allons donc probablement essayer nos activités de forage de triage sur la nouvelle cible lorsque nous reprendrons la planification la semaine prochaine. Nous espérons tous que les résultats seront plus fructueux que pour Mineral King 2." Je cite Remington Free, ingénieur en systèmes d'exploitation : "Vendredi dernier, j'étais chargée d'évaluer notre dernière vérification de précharge sur notre deuxième cible "Mineral King". Malheureusement, nous n'étions pas assez confiants dans les données initiales que nous lisions sur la cible pour nous sentir à l'aise pour procéder à un forage complet. Dans notre configuration d'alimentation étendue sans utilisation de stabilisateurs, nous devons être plus pointilleux sur les tentatives de forage que nous faisons pour protéger notre matériel. Nous ne voudrions pas que notre foreuse soit coincée dans un rocher !" "Aujourd'hui, nous prévoyons une nouvelle vérification de notre troisième cible "Mineral King" sur le Sol 4123. Nous sommes très enthousiastes quant à la valeur scientifique potentielle de cette zone, c'est pourquoi nous sommes prêts à réessayer pour obtenir plus d'échantillons. Rappelons que pour notre première cible "Mineral King", bien que nous ayons réussi à forer, nous n'avons pas obtenu la quantité normale d'échantillons de poudre pour effectuer toutes les analyses scientifiques que nous souhaitions, d'où le forage supplémentaire. Nous serons en mesure d'évaluer mercredi si notre troisième vérification répond à nos critères d'ingénierie pour procéder à un forage complet. Après la vérification de précharge. Sur le Sol 4124, nous n'aurons pas d'activités de bras pendant que nous attendons que nos ingénieurs évaluent la vérification de la cible, et nous nous concentrerons sur des mesures plus scientifiques. Dans notre premier bloc scientifique, nous avons prévu des mesures ChemCam pour documenter la géochimie du substrat rocheux, prendre des mesures spectroscopiques de nos résidus de forage de la première cible de forage Mineral King." /…/ "Nous sommes impatients de recevoir les données techniques de notre troisième cible "Mineral King" pour voir si nous pouvons effectuer un autre forage !" HAZCAM AVANT - 12 MARS 2024 (SOL 4123) : Test de précharge sur le nouveau point cible choisi, à droite et légèrement plus loin que le forage réalisé "Mineral King 1" Cette image prise pendant le test de précharge permet de situer la position exacte de la nouvelle cible de forage par rapport au trou de forage bien visible de "Mineral King 1" à gauche. Approche de l'outil de brossage Mise en place du spectro APXS après brossage pour analyse de la chimie élémentaire en surface PANOS MASTCAM - Neville Thompson : Chaos de roches dans la vallée "Gediz" - 09 MARS 2024 (SOL 4120) - 10 MARS 2024 (SOL 4121) : MOSAÏQUE MASTCAM/CHEMCAM-RMI - 09 MARS 2024 'SOL 4120) - Neville Thompson : Examen des strates de la butte "Texoli" - les images grises sont issues de la partie "Remote Microscopic Imager" (caméra RMI) de l’instrument ChemCam du rover qui sert souvent d’outil de reconnaissance pour des cibles éloignées (images que l'équipe nomme "longues distances"). Initialement cette caméra est d'abord destinée à fournir un contexte pour les tirs laser et la spectroscopie de décomposition induite, puis à documenter les changements résultant des tirs sur les roches cibles. NAVCAM - 12 MARS 2024 (SOL 4124) : Vers le Nord.. Chenapau, Deepdale et Orinoco à l'horizon. Les remparts Nord sont complètement occultés par la poussière atmosphérique. Pas encore de tempête mais l'équipe du rover surveille attentivement l'augmentation de l'activité poussiéreuse actuelle.

T'as tout compris !!!! Tu es tout proche de recevoir la grâce divine : la "Révélation" !

Notre passion commune, la contemplation du ciel, peut nous amener souvent à un questionnement sur ce vaste sujet.. Je vais digresser et aller un peu au delà des échantillons chinois martiens. Pour ces missions futures il semble que les chinois nous donnent encore du temps pour en parler.. Il convient d'abord je crois de souligner que la recherche de transcendance ne débouche pas obligatoirement sur l'idée de l'existence d'une "entité" et sur l'adoption de dogmes religieux. Croyants ou non, religieux ou non, nous sommes tous plus ou moins touchés par la spiritualité dès lors que nous nous demandons si l'existence a un sens, s'il existe d'autres niveaux de réalité ou si nous sommes engagés dans un travail sur nous-mêmes. Nonobstant que la religion dit volontiers à tous ce qu'il faut croire ou faire, alors que la spiritualité devrait demeurer un chemin hautement personnel où l'on s'engage seul, sans connaître le terme du voyage.. La spiritualité et la religion peuvent donc se croiser... sans pouvoir se rencontrer. Surtout, la spiritualité a bien plus à voir avec la philosophie, parce que celle-ci participe à l'exercice d'une libre pensée véritable, bien trop à l'étroit lorsqu'elle est bridée par les dogmes et soumise à l’autorité prétendue car indémontrable de la "Révélation", laquelle suppose toujours l’existence réelle de Dieu hors de la seule pensée du croyant, dans le cadre d'une "Vérité Universelle Divine », non accessible au pékin isolé et donc "égaré", bien évidemment. Et il est vrai que la plupart des religions organisées ne voient pas d’un bon œil l'exercice d'une spiritualité débridée. C’est pour elles une concurrence directe, une incursion sur leur territoire. Elles ont tendance systématiquement à diaboliser toute recherche spirituelle sortant de leur contexte. Elles ont prétention à incarner la seule voie d’accès possible vers le spirituel, et à considérer que tout autre chemin est une hérésie. Tout type "d'église" est une institution qui partage banalement les caractéristiques de toutes les institutions en général : un système hiérarchique et centralisé, une volonté de se maintenir en tant qu’organisation, d'exercer un contrôle et un pouvoir sur ses membres, de jouer un rôle social le plus important possible. Mais la spiritualité la plus vivante n'implique aucune organisation ni dogme : c'est un chemin où l’on s’engage seul, sans en connaître le bout. Et on constate par ailleurs qu'il existe des croyants qui n’ont guère de vigueur spirituelle, aucun engagement sérieux, et dont la religion consiste seulement dans une morale appuyée sur l’argument d’autorité de textes sacrés. Qui dit "foi" au sens religieux du terme dit "Révélation" divine, un message de "l'Esprit Saint", une "Vérité absolue" et intemporelle. Un message qui perd de son intensité dès lors qu'il s’identifie avec les énoncés dogmatiques d’une tradition et avec le discours théologique d’une école dont le magistère impose les catégories maîtresses. C’est pourtant de cet amalgame et de cette "contamination" que procède le concept massif et impénétrable de "Vérités révélées" vers le chemin de la foi. "Révélation" est devenue le mot clé résumant l'aboutissement d'une sorte de parcours initiatique pour "recevoir" la foi. Selon le discours théologique toujours, elle nous donne "une intelligence supérieure, surnaturelle", le type d'intelligence que nous ne pouvons avoir par nous même, ni par nos diplômes universitaires aussi prestigieux soient ils !!. Faut bien le dire, c'est très tentant, supérieurement attractif ! Sauf que, pour recevoir cette "Révélation" à titre personnel, nous devons nous préparer en vivant "dignement", en restant humbles, en respectant les "commandements", en étudiant les Écritures et en méditant à leur sujet. Alors nous serons dignes et recevrons "les murmures du Saint-Esprit"... Hors de ce cadre, sachez que votre vie risque fort d'apparaître dissolue, vous êtes très mal barré . Pour moi, l'affaire est entendue : c'est mort ..

C'est même tout le contraire cher Alain. Car en fait si les dinosaures n'avaient pas disparu il y a soixante-six millions d'années à la suite de l'impact d'une météorite gigantesque dans le golfe du Mexique, nous ne serions pas là. L'Homme n'aurait pas pu exister !. En effet, les dinosaures dominaient le monde et écrasaient les mammifères dont nous sommes issus. La disparition de ces grands reptiles leur a permis de se développer, puis donc beaucoup plus tard à l'Homme d'émerger (grâce à Dieu hein ).

On touche ici à "l'inchoatif de l'ineffable".. La cosmologie étudie l'Univers et ses structures en tant que système physique, et en cosmologie primordiale c'est la physique des particules élémentaires qui domine. S'y ajoutent la physique des ondes électromagnétiques (en visible, ultra-violet, rayons x, rayons gamma, radio-astronomie). Sachant la cosmologie et son modèle standard exploitent les aspects les plus pointus et complexes de la physique comme la mécanique quantique et la théorie des champs, et pi bien sûr la relativité générale. Dans ce cadre la haute complexité du sujet conduit à TOUTES les formes d'interdisciplinarités, et c'est sans doute parfois compliqué à concrétiser et à "mettre en musique".. mais obligatoire. Dans ce cadre, difficile aujourd'hui de croire au gars qui cogite dans son coin, au "génie incompris" de service dont plusieurs exemplaires ont parfois fleuri sur ce forum . Et surtout grand merci encore à dg2 de tenter de débroussailler le bazar pour (je crois) une bonne part d'entre nous.

C'est au 18ème siècle qu'une part de l'humanité a commencé à sortir de l'enfance et à douter de la protection de Dieu .. Jusque là, une nature généreuse avait été donné à l'homme, il en était le centre, point final ! L'astronomie lui a permis de reconnaître peu à peu sa propre précarité, sa solitude, sa fragilité et sa totale subordination au monde. Or les catastrophes historiques et destructrices induites par les impacts météoritiques, le volcanisme et les séismes, l'astronomie démontre que d'infimes changements, telle une variation de quelques degrés de l'obliquité de l'écliptique de la Terre, sont suffisants pour établir une nouvelle et radicale distribution des climats. De même, une très légère diminution de la distance entre la Terre et le soleil ferait changer la longueur d'une année et varier drastiquement les températures du globe, en témoignent les cycles glaciaires. De plus, comme la plupart des étoiles, la luminosité du soleil augmente très lentement au cours de son existence. On s’attend ainsi sous l’effet du rayonnement solaire à un réchauffement progressif du climat terrestre dont les températures devraient fortement augmenter dans les futures centaines de millions d'années (sans lien aucun avec le réchauffement climatique actuel). Certains modèles prédisent même que d’ici seulement 150 millions d’années, la Terre commencera à perdre toute son eau dans l’espace et se transformera en une nouvelle Vénus !. Mais bonne nouvelle ! : Une équipe du Laboratoire de météorologie dynamique (LMD/IPSL, CNRS / UPMC / ENS / École Polytechnique) a établi un modèle climatique plus précis permettant de mieux simuler ce phénomène. Il prédit que la disparition de l’eau liquide sur Terre sous l’effet d’une augmentation très forte du flux solaire commencera "seulement" dans plus de 800 millions d’années - Ouf ! Selon ce modèle sophistiqué le basculement devrait se produire lorsque le flux solaire moyen atteindra environ 375 W/m2 pour une température de surface de près de 70°C (le flux actuel étant de 341 W/m2). Les océans se mettront alors à bouillir et l’effet de serre augmentera jusqu’à s’emballer. Sauf que bien sûr, l'humanité aura disparu bien avant que la Terre atteigne de telles températures. Dans 200.. 300 million d'années ??... Demain à l'échelle géologique. Ne songes-tu jamais que ce clair firmament, Comme la mer a ses désastres ? Que, vaisseaux envahis par l'ombre, à tout moment Naufragent et meurent des astres ?

Les cinq objectifs principaux du troisième vol test : - la combustion réussie des deux parties du lanceur, Super Heavy et Starship - l'ouverture et la fermeture des portes de la soute du Starship. Fonction qui sera utilisée pour le déploiement de satellites Starlink avec ce lanceur - une démonstration de transfert de carburant entre deux réservoirs durant la phase de croisière du Super Heavy. Test qui vise à préparer le transfert futur en orbite et d'un véhicule à un autre d'une grande quantité de méthane et d'oxygène liquides. - le premier réallumage d'un moteur Raptor dans l'espace - un profil de vol différent des deux premiers vols d'essais qui prévoyaient une orbite complète. Ce troisième test prévoit une rentrée contrôlée du Starship 65 minutes après le décollage Pour le moins ambitieux.. On va dire que c'est pas gagné !

En tout cas, un nouvel échec ou même demi-échec de la Starship paraît interdit ! L’inconnue majeure pour le retour des Américains sur la Lune fin 2026 est d'abord et avant tout la mise au point de la Starship qui doit servir d’atterrisseur dans une version spécifique (ce que la NASA appelle un HLS pour "Human Landing System"). LA LOGISTIQUE COMPLEXE DE LA STARSHIP LUNAIRE On va dire que le deuxième vol d’essai de novembre 2023 du gigantesque lanceur s'est passé de façon "moins pire" que celui (catastrophique) du premier avril 2023, mais un nouvel échec ou même demi-échec du lanceur serait très inquiétant et problématique pour le programme Artemis et pour Space X. Ce qui est clair malheureusement c'est que la logistique attachée à Artemis III est particulièrement complexe. En effet, une fois sur orbite terrestre et sans équipage (car c’est SLS/Orion qui amène les astronautes vers la Lune), la Starship lunaire devra "refaire le plein" avant de partir vers la Lune, une opération qui se traduit par plusieurs vols d’autres Starship en version tanker… Lors de la conférence du 9 janvier, Bill Nelson a avancé qu’une dizaine de vols pourraient être nécessaires ! Seuls des essais concrets de transfert de carburant sur orbite fixeront les modalités réelles de ce ravitaillement sur orbite. À cela s’ajoute l’obligation pour SpaceX de conduire un alunissage en automatique avec une Starship avant Artemis III (donc avant septembre 2026 !…) afin de la qualifier. 1er DÉFI : FAIRE VOLER LA STARSHIP Dans son rapport, la GAO (la Cour des Comptes américaine) rappelle que du début du projet jusqu’au lancement de la mission Artemis III SpaceX ne s’était donné que 79 mois. C’est un an de moins que la plupart des grands projets menés par la NASA. Un "calendrier irréaliste" pour la GAO qui pense que ce Human Landing System (HLS) ne sera pas prêt avant 2027 !. Sachant que le développement de la version HLS a pris du retard. Plusieurs étapes clés de sa qualification ont déjà été repoussées de 6 à 13 mois et le premier vol suborbital est arrivé beaucoup plus tard que prévu. En fait le vol du 18 novembre n’a pas atteint l’objectif d’un vol suborbital jusque dans l’océan Pacifique. Et 4 mois plus tard on attend toujours le 3ème vol test. Compte tenu du nombre élevé de vols qui seront nécessaires pour assurer la fiabilité du vaisseau, ces retards pourraient repousser d’autant la mission Artemis III. 2ème DÉFI : RAVITAILLER LE STARSHIP EN ORBITE C’est peut-être l’aspect le plus difficile de la mission Artemis III. Une fois fois placé sur orbite terrestre, le Starship en version HLS aura utilisé la majeure partie de sa charge initiale de propulseurs cryogéniques de méthane liquide et d’oxygène liquide. Pour rejoindre l’orbite lunaire, il doit être ravitaillé. SpaceX prévoit de lancer un dépôt de propulseurs pour vaisseaux spatiaux et plusieurs "pétroliers", pour faire le plein. Une sorte de station service de l’espace qui n’a jamais été réalisée à cette échelle. La GAO note que, dans ce domaine, "les progrès de SpaceX sont limités". Le lancement des vaisseaux ravitailleurs, la conservation des ergols dans un dépôt spatial et l'opération de ravitaillement elle-même sont des aspects critiques du programme sur lesquels SpaceX a fait peu de progrès. De plus et par ailleurs la version du moteur Raptor qui aura la capacité nécessaire à la réalisation de la mission lunaire est encore en phase de développement..

Curiosity va forer à nouveau sur la cible "Mineral King", car les résultats obtenus jusqu'à présent indiquent la nécessité de collecter davantage d'échantillons pour compléter l'analyse du labo SAM. Je cite Susanne Schwenzer, géologue planétaire (c’est moi qui surligne) : "..nous devions également prendre en compte un grand nombre d'observations intéressantes en un temps très court, ce qui est bien sûr impossible. Nous prenons ces décisions en nous posant la question suivante : "Que pouvons-nous faire plus tard ? Que pouvons-nous faire plus tard, et qu'est-ce qui ne serait pas pareil s'il fallait attendre ? Ce sont des discussions intéressantes, qui requièrent toute l'expertise de l'équipe présente. Il s'est avéré que la plupart des choses peuvent attendre un peu plus longtemps, et que l'on recherche un changement entre deux mesures, de sorte qu'il est même bénéfique pour cette observation d'attendre un peu plus longtemps. La demande de SAM pour plus d'échantillons ayant été acceptée, les deux prochains sols - sols 4118-4119 (7 et 8 mars 2024) - seront consacrés à la préparation du deuxième forage très proche de la cible Mineral King, appelé "Mineral King2". Il y aura le test de précharge - pousser sur la roche avec le foret pour s'assurer qu'elle est stable et qu'elle ne bouge pas ou ne se fissure pas pendant le forage, et APXS et MAHLI sur le nouveau point de forage potentiel. Cela va prendre une grande partie de l'énergie disponible, et il ne nous en restera que très peu pour d'autres activités". HAZCAM AVANT - 07 MARS 2024 (SOL 4118) : Test de "précharge". À première vue le deuxième forage "Mineral King2" sera réalisé à environ 20 cm du premier Analyse spectro APXS Image MastCam du premier trou de forage "Mineral King 1" retravaillée par Jan van Driel : PANO et MOSAÏQUES MASTCAM - Neville Thompson : - 01 MARS 2024 (SOL 4112) : Vers "Marker Band Valley" - La butte "Deepdale" à gauche et les pentes de "Bolivar" en avant plan à l'extrême gauche Au centre "Texoli" et à droite "Wilkerson". Au premier plan et au centre le canal "Gediz Vallis" PANO et MOSAÏQUES MASTCAM - Jan van Driel : Au centre la butte "Wilkerson" et au premier plan la crête "Gediz Vallis" PANO NAVCAM - 15 FÉVRIER 2024 (SOL 4098) - Thomas Appéré : .. que je me suis permis "d'éclaircir" un peu :

Oui, JPP a peut-être "tout juste", allez savoir . Mais faut bien comprendre la communauté scientifique aussi... : C'est quand même un peu délicat pour elle d'avouer publiquement qu'elle adopte et aime bien les lois de Janus !

Vade Retro Philippulus !!!!!!!

OUI ! Le LEM de Bezos ne volera pas avec le SLS ? Normalement non. Le "LEM" de Bezos - l'atterrisseur nommé "Blue Moon", a été sélectionné en mai 2023 par la NASA pour déposer l'équipage de la mission Artemis V à la surface de la Lune. Ce premier vol opérationnel est aujourd'hui encore programmé en 2029. Le vaisseau a été retenu par la NASA pour constituer une alternative au vaisseau Starship HLS de SpaceX qui sera utilisé pour déposer les équipages des deux premières missions du programme Artemis à la surface de la Lune. "Blue Moon" sera placé en orbite par le lanceur lourd "New Glenn" et ira s'amarrer à la station spatiale lunaire "Deep Space Gateway." Là il est ravitaillé en ergols par un remorqueur spatial qui nécessite lui-même un certain nombre de tirs du même lanceur lourd. L'équipage amené par le vaisseau Orion jusqu'à la station spatiale lunaire embarque alors. "Blue Moon" descend à la surface de la Lune et y reste durant une semaine avant de décoller pour venir s'amarrer à la station spatiale pour y débarquer son équipage. Comparaison puissance des lanceurs : Masse Max en LEO pour Low Earth orbit : SuperHeavy/Starship = 100 à 150T - NG = 45T - A5 = 21T - A6 = 21,6T - F9= 22,8T Masse Max en GTO pour Geostationary Transfer Orbit : SuperHeavy/Starship = 100 T - NG = 13T - A5 = 10,7T - A6 = 10,5T - F9= 8,3T (sans réutilisation 1er ét.) et 5,5T (avec réutilisation 1er ét.) LEO (Low Earth Orbit): L'orbite terrestre basse est une orbite relativement proche de la surface de la Terre, généralement située à moins de 1 000 km d'altitude mais au-dessus de 160 km afin d'éviter les effets néfastes du frottement atmosphérique qui précipiterait la rentrée des satellites. GTO (Geostationnary Transfert Orbit): orbite intermédiaire dont le périgée se situe entre 200 et 400 km et l'apogée entre 30 000 et 40 000 km avec une inclinaison presque nulle par rapport à l'équateur. C'est sur cette orbite que la plupart des satellites de télécommunications sont lancés par les fusées avant de rejoindre l'orbite définitive en GEO.

Ouaih.. ben pour te "guérir" de cette image tu devrais (re)lire ce livre infâme paru en 2006 "L'impasse de l'espace" écrit si je me souviens bien par quelqu'un que connaissait bien un cousin éloigné du fils du beau frère de ton coiffeur.. Perso, après lecture (oui j'avoue.. je fais partie des 3 ou 4 ventes) et complètement dégouté, comme un couillon j'ai failli céder à un réflexe idiot : jeter mes deux albums Tintin, deux véritables âneries quoi, Objectif Lune et On a marché sur la Lune (qui vers mes 7 / 8 ans avaient pourtant - comme beaucoup d'autres - fait démarrer mon attrait pour l'astronautique et l'astronomie). C'est dire combien ce livre a pu être perturbant !

Tu devrais faire des vérifications sur les raccordements de ta box et ton décodeur. Tu dois avoir des problèmes de réception... Avec les réponses et au travers des riches développements qu'elles impliquaient, avec @dg2 de @George Black et de quelques autres, tu as eu des réponses et pas mal d'éléments précis qui devraient te donner un peu à réfléchir avant de prendre l'ensemble de la communauté des scientifiques qui traitent de cosmologie pour des crétins des Alpes.

Eh ben !...dommage.. gaffe quand même, et calme toi un peu.. parce que là encore tu ne sais pas à qui tu t'adresses Sachant de plus qu'il t'a apporté une info dont tu devrais simplement tenir compte..

Ici pas d’aurores boréales, mais des piliers de lumière, un phénomène généralement beaucoup plus proche. Dans la plupart des endroits sur Terre, un spectateur chanceux peut voir un pilier solaire, une colonne de lumière semblant s’étendre au-dessus du Soleil en raison de cristaux de glace flottants et plats reflétant la lumière du soleil provenant de la haute atmosphère. Habituellement, ces cristaux de glace s’évaporent avant d’atteindre le sol. Cependant, pendant les températures glaciales, des cristaux de glace plats et flottants peuvent se former près de la surface dans une forme de neige légère parfois connue sous le nom de brouillard cristallin. Ces cristaux de glace peuvent alors refléter les lumières au sol en colonnes qui ne sont pas sans rappeler un pilier du Soleil. L’image en vedette a été prise le mois dernier dans les prairies de Wulan Butong en Mongolie intérieure, en Chine. https://apod.nasa.gov/apod/ap240304.html

Fritz Zwicky.. bon.. normal.. OK !! Mais imaginez un instant qu'on l'ait baptisé du nom du futur Nobel, celui qui "lutte pour Janus".. À la place du JWST (James Webb Space Telescope) on aurait eu le P.S.T. > "Petit Télescope Spatial " ...

Mars Express entame une série de survols rapprochés de Phobos. La campagne atteindra son apogée le 3 mars, lorsque la sonde effectuera le plus proche survol de Phobos jamais effectué, frôlant sa surface à 50 km à peine de distance. Ce survol le plus proche concentre toutes les attentions car il constitue une occasion sans précédent de cartographier le champ gravitationnel de Phobos. En effet, à cette distance, Mars Express devrait ressentir les variations de l’attraction exercée par Phobos, en fonction de la partie de la lune la plus proche à un moment donné. Cela permettra aux chercheurs de se faire une idée de la structure interne de la lune. Les survols précédents de Mars Express avaient permis d'obtenir une valeur précise de la masse de Phobos et la caméra HRSC (High Resolution Stereo Camera) en avait fourni le volume. Le calcul de densité effectué sur ces bases donne un chiffre surprenant qui laisse penser que Phobos est en partie creuse. L’équipe scientifique voudrait maintenant vérifier cette conclusion préliminaire. On disposera d’images haute résolution à partir du 7 mars. L’une des tâches de la caméra HRSC est de prendre des images des sites d’atterrissage proposés pour la mission russe "Phobos-Grunt". (La mission Phobos-Grunt est un démonstrateur technologique conçu pour tester la possibilité d'atterrir et de décoller de Phobos, incluant un retour d'échantillons sur Terre. Elle a été reporté de 2 ans et est maintenant programmée au 15 octobre 2011) Un animation sympa ici : [URL=http://www.planete-mars.com/news/index.php?id=899]http://www.planete-mars.com/news/index.php?id=899 Des infos sur la mission Phobos-Grunt pour laquelle la France est largement impliquée : http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/8301-gp-phobos-grunt-direction-mars-en-2011.php [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 27-02-2010).]

La dure lutte hors des temps, c'est ce que J.P.P. médite avec son rare sérieux !..

"... de plus en plus bancal à chaque nouvelle observation"... Bien sûr .. Comme indiqué plus haut, les gros titres de ce genre d'une certaine presse (digne de Voici ou Gala) et de certains scientifiques en mal de reconnaissance (suivez mon regard) sur les discordances avec le modèle sont largement prématurés , et donc fondamentalement stupides.. On sait bien pourtant la somme de travail et le temps nécessaire que réclament les vérifications observationnelles et théoriques face à ces "discordances" et ce qu'il en découle le plus souvent.. : une amélioration de nos connaissances sur un sujet précis, et parfois du modèle lui même. Mais il est vrai que c'est moins porteur. Quelque part vous l'avez vous même affirmé - je vous cite : "... ce n'est vraisemblablement qu'une question de contexte, c'est comme buter longuement sur une incohérence en physique, avant de réaliser que l'on se situait dans un mauvais référentiel, et soudain tout s'éclaire." Il est vrai que plus on découvre les mécanismes complexes de l’infiniment grand ou de l’infiniment petit, plus chaque découverte ouvre davantage de nouvelles questions qu’elle n’en résout. On peut même se demander si le cerveau humain ne va pas rencontrer des limites à la compréhensions des phénomènes Mais on avance, et les multiples disciplines scientifiques qui étudient l’univers accumulent progressivement un nombre impressionnant de données et de connaissances qui permettent de commencer à saisir certains aspects de la structure, du fonctionnement et des transferts d’informations et d’énergies qui régissent les phénomènes physiques. On raisonne plutôt maintenant en structures énergétiques, champs d'énergie, fonctions d'ondes... même le vide qui avait été relégué autrefois au rang de "néant" est devenu le berceau de la matière, sa texture.. Pour le public cette complexité impliquerait de prendre le temps et le recul nécessaires en regard de la plupart de ces infos et articles "révolutionnaires", et pour certains spécialistes du domaine il conviendrait qu'ils se cantonnent à une démarche scientifique avant de participer à l'irrationnel en versant dans le sensationnalisme et/ou de suggérer qu'il faut tout remettre en question. Quant à la métaphore du "gâteau" (à 4 ou 5 œufs)... non, rien ..