vaufrègesI3

Oppy s'intéresse toujours aux roches sombres et a jeté son dévolu sur un morceau "posé" sur la roche plus claire qui forme la crête – image du 16 mars : Cible désignée ici : Images du 16 mars avec la caméra MI (Microscopic Imager) : Il est vraiment dommage que le rover ait perdu l'usage de deux de ses spectromètres (le spectro infrarouge "Mini-TES" et surtout le spectro Mössbauer à rayon gamma) pour étudier la minéralogie et les caractéristiques de ces roches intrigantes. Encore heureux que le troisième, le spectro à Rayons X (APXS), fonctionne encore correctement. Mais l'utilisation des trois instruments était très utile pour recouper les données et valider les observations..Pano de eliBonora-umsf :

"S'enliser".. comme Spirit définitivement immobilisé dans les sables de sulfate à "Home Plate" en 2009, ou Oppy qui a failli rester bloqué dans les dunes de Meridiani en 2005 ??..Non, j'ai du mal croire qu'un tel évènement survienne pour Curiosity.. La taille énorme de ses roues est plutôt rassurante sur ce point. Mais sait-on jamais dans cet "autre monde" ?.. Ce que je trouve inquiétant ce sont ces glissades systématiques.. Dans sa première étape en quittant Pahrump Hills, il n'a parcouru environ que 7 mètres... alors qu'il a été enregistré plus de vingt mètres en tours de roues (odométrie) !!.. C'est un sacré patinage...Sachant qu'il y avait là un peu de pente, mais pas bien méchante.. Mais à Hidden Valley.. c'était plat...Sachant que plus on s'avance vers Sharp, plus on risque de trouver du relief, des dunes et de monter, on est en droit de se poser des questions..

Salut à tous, merci de suivre ce fil, c'est plutôt encourageant . En effet michelR, hier 15 mars (sol 926) le rover s'est approché de "Garden City" en parcourant près de 7 mètres. Image Phil Stooke-umsf : Du coup, on peut voir l'affleurement de plus près, et c'est assez spectaculaire ! : [/URL] Image cliquable : http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=35302 Pour les roues.. ça va.. : On peut enfin percevoir sur cette image (flèche rouge ) le chemin à venir dans "Artist's Drive". Il ne semble pas y avoir de difficultés : michelR > "peut être que la pesanteur moins importante sur Mars joue sur la stabilité des dunes?"Sur sa cohésion, sa densité, c'est possible.. Ce qui est évident, c'est que les particules constitutives des dunes martiennes sont le plus souvent extrêmement fines. L'ensemble a une granulométrie assez comparables à une sorte de "talc", donc avec des propriétés très spécifiques, différentes du sable siliceux commun sur Terre, généralement plus grossier.. Cette finesse de grain apparaît nettement sur les images.Par exemple ici à "Hidden Valley" : Ou à "Pahrump Hills" : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 16-03-2015).]

Coucou Kaptain, rectifié, merci..

S'exprimant jeudi dernier devant un comité du Sénat américain chargé de contrôle sur l'agence spatiale américaine, Charles Bolden l'Administrateur de la NASA a déclaré la semaine dernière que pour Opportunity "le temps était passé..".Le sujet était le budget 2016 de la Nasa qui, bien qu'en augmentation de 2,9%, ne permettrait pas la poursuite des opérations d'Opportunity (dès septembre 2015) et de Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO).Charles Bolden a déclaré : "Nous ne pouvons pas continuer à utiliser les instruments et les missions dont le temps est passé, parce que je ne serai pas en mesure de mettre quelque chose comme "InSight" sur Mars en 2016 ... Je dois faire des choix".Donc, selon Bolden, "InSight" la prochaine mission vers Mars (qui sera lancé en 2016), ne pourrait pas obtenir le financement dont elle a besoin parce que les missions en cours, Opportunity et LRO sont trop coûteuses.Sachant que pour Oppy le coût de fonctionnement est d'environ 14 millions de dollars par an. C'est environ 0,08% du budget total de la NASA.On peut parier que le débat est loin d'être clos. Il est clair que la perspective d'abandonner purement et simplement le rover dépasse le simple cadre de l'intérêt scientifique (encore loin d'être nul). Cette perspective comporte aussi des aspects de relations publiques et politiques. Affaire à suivre donc.Source : http://www.planetary.org/blogs/casey-dreier/2015/0315-is-opportunity- a-mission-whose-time-has-passed.html Pour en revenir à l'actualité de la mission, il semble que les géologues de la mission ne soient pas très chauds pour valider l'option "shatter-cones" (ou cônes de percussion) concernant l'ensemble de roches bizarres rencontrées actuellement par le rover.. Ils évoquent plutôt des "ventifacts", terme anglais qui désigne des roches ayant subi une longue érosion, en général par des vents chargés de particules de sables. Ce terme générique recouvre aussi les fameux "dreikanters", roches érodées en pyramide et comportant trois faces. Bon... l'hypothèse est sans doute recevable aussi, mais dans ce cadre on va dire qu'il est permis de trouver extrêmement étonnant que le vent ait ainsi pris un malin plaisir à sculpter ces roches en fidèles "copies conformes" de "shatter-cones" !!... Emily Lakdawalla elle même cite la réaction d'un géologue sur twitter : "Si ce n'est pas un shatter-cone, j'ai probablement besoin d'obtenir un autre diplôme". Bref.. attendons encore l'avis d'autres experts pour trancher.. Au sol 3958 (12 mars) une vue du cratère depuis la crête... Géant ! : Image cliquable : http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=35297 [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 16-03-2015).]

On ne voit pas grand chose pour le moment.. rien à vrai dire..Mais comme tous les lieux comparables traversés par Curiosity dans le secteur, on peut imaginer que le fond du vallon sera plutôt sableux. Concernant les gros blocs, il faut se rappeler que le rover a une garde au sol assez confortable (66cm)..Je trouve un peu étonnant ces "glissades" systématiques dès que le rover aborde les passages sableux (depuis "Hidden Valley").. Pourtant les tests menés sur Terre dans le désert de Mojave, avec un rover allégé 0,38 fois de sa masse réelle, semblaient démontrer la stabilité de l'engin dans toutes sortes de conditions relativement extrêmes. Les grandes roues de Curiosity semblaient même plus efficaces que celles des MER !Il est donc fort probable que quelque chose diffère notablement dans la "texture" du sable martien par rapport au sable terrien. Sachant que la masse de Curiosity est quand même près de sept fois supérieure à celles des MER, donc loin d'être négligeable pour appréhender les difficultés particulières des terrains martiens. Gros plan sur "Garden City" : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 15-03-2015).]

Décidément, Curiosity n'est pas très à l'aise dans les dunes de sable fin. Le parcours du 12 mars (sol 923) s'est interrompu brusquement suite au glissement enregistré par le rover.. Bon.. ça montait un peu.. Mais rien de grave semble t-il puisque le jour suivant 13 mars (sol 924) il a repris la route vers "Artist's Drive" sans difficultés apparentes.. : La full : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/images/Curiosity_Location_Sol924-full.jpg Le rover est arrivé à proximité d'un affleurement assez extraordinaire nommé "Garden City". Cet affleurement est parcouru d'innombrables "arêtes" saillantes et plus claires ayant mieux résisté à l'érosion. Elles sont très probablement constituées de minéraux apportées par l'eau ayant circulé dans ces failles. Noter aussi la mini "Dingo Cap" qui barre le chemin vers "Artist's Drive" : Vraiment mini, tant mieux : Pano du 12 mars : http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=35294 Par ailleurs, dans la nuit du 14 au 15 mars, l'instrument CheMin procèdera à l'analyse de l'échantillon prélevé à "Telegraph Peak".[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 14-03-2015).]

Magnifique Bob, merci ! Mention spéciale à la musique en effet..

Ah oui.. mais non.. mille excuses Fredo (Creusois.. punaise, personne n'est parfait )... la Creuse c'est juste pour la contrepèterie hein, avec la Corrèze ou le Limousin ça marchait pas du tout ..

Merci Super ! Voir apparaître une supernova.. située à 9,3 milliards d’années-lumière !... pffff... incroyable, merci Einstein !! ..Inimaginable.. c'est presque comme voir le fond de la Creuse..

Après environ six mois passés à étudier les roches de "Pahrump Hills" (permettant d'obtenir des enseignements majeurs sur le passé du cratère), désormais l'équipe prévoit de conduire Curiosity bien loin de là. Le 12 mars (sol 923) Curiosity s'est remis en route direction sud-ouest vers "Artist's Drive" et les couches supérieures du mont Sharp. Le 11 mars l'instrument "CheMin" a bien reçu la poudre d'échantillon de la roche "Telegraph Peak". Il est prévu une livraison ultérieure pour l'instrument "SAM". Position au 12 mars 2015 Phil Stooke-umsf : Une dizaine de mètres parcourus : Curiosity roule à nouveau dans le sable et les dunes, et se profile à l'horizon (en haut au centre de l'image) un passage étroit qui n'est pas sans rappeler "Dingo Cap" : Concernant le court-circuit du 27 février, des tests ultérieurs ont permis d'identifier la cause probable comme un défaut transitoire dans le moteur de percussion de la perceuse. Au cours de plusieurs tests réalisés ces dix derniers jours, le court-circuit n'a été reproduit qu'une seule fois (le 5 mars). Il a duré moins d'un centième de seconde et sans occasionner l'arrêt du moteur. "L'analyse continue aidera à élaborer des lignes directrices pour une meilleure utilisation de la perceuse dans les futures roches cibles". Autrement dit, "on fera avec".. http://mars.jpl.nasa.gov/msl/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1787 [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 13-03-2015).]

"... seul le vent vient éroder les surfaces"Oui mais sur des millions/milliards d'années, un paramètre temps qui peut permettre à l'érosion éolienne d'avoir une influence majeure sur le paysage, d'éroder certaines surfaces sur plusieurs centaines de mètres de profondeur, de façonner/lisser les roches (comme les dreikanters)..Les supposés cônes de percussion découvert par Oppy ont dû rester enfouis très longtemps, ce qui les a protégé de l'érosion et permet aujourd'hui de faire l'hypothèse de l'existence de ce phénomène complexe sur Mars..

Merci de suivre ce fil Arnaud..En effet, l'astroblème de Rochechouart est évoqué dans les deux liens postés dans mon message. Dans le deuxième on trouve une image de shatter-cones (ou cônes de percussion) trouvés dans cette zone d'impact météoritique (env. 6 milliards de tonnes quand même, ça a dû secouer pas mal ). On reconnaît bien les structures types dans la partie haute de ce bloc rocheux : Quelques images du 11 mars, face au rover, toujours à la position atteinte le 2 mars (voir plus haut).Noter cette curieuse roche sombre "en éventail" : On la retrouve ici en haut à gauche de l'image, avec toujours ces structures de surface typiques : ] En fausses couleurs : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 12-03-2015).]

ChiCo > Hé ben.. Je ne me souvenais pas vraiment que le sujet avait déjà été évoqué ici.. Ainsi apparaissent au grand jour mes grosses facultés d'oubli

Au 2 mars (sol 3948) le rover avait atteint cette position. A ce jour il ne semble pas avoir bougé.. : Le 13 janvier, j'avais posté cette image de structure rocheuse que je trouvais atypique : Au vu des caractéristiques inédites des roches examinées depuis, telle celle nommée "Jean Baptiste Charbonneau" (fils d'un canadien français et d'une amérindienne, toute une histoire.. voir sur Wiki), les géologues de la mission pensent à des roches ignées, ou peut-être à des roches ayant fusionné après impact.Même si elle n'est pas formellement évoquée par les scientifiques de la mission, une autre hypothèse est en train de fleurir : Il pourrait s'agir de "shatters-cones" nés d'impact météoritique, dont voici une image piochée sur le web. Vous noterez une ressemblance frappante avec l'image postée précédemment : Je cite : "Les shatters-cones correspondent à des fractures coniques qui partent d'un sommet et qui se répètent en cônes emboîtés, chaque cône d'ordre n+1 naissant sur une surface d'un cône d'ordre n (structures dites « cone in cone »). On ne trouve ces structures que dans deux contextes : sous le fond des cratères d'impacts ou associés aux explosions nucléaires souterraines. Sauf en cas de déplacements ultérieurs, la pointe des cônes est approximativement dirigée vers le point d'impact (ou de l'explosion nucléaire). L'origine précise de cette géométrie est loin d'être comprise. Ces fractures coniques seraient dues au passage d'une onde de choc de très haute pression > 2 Gpa."Représentation extrêmement schématique, simplifiée et idéalisée de ce que pourrait être la genèse des shatter cones dans un volume rocheux. L'impact de météorite est figuré ici par un coup de marteau : Voir ici les explications de Pierre Thomas, site dont j'ai tiré ces infos : http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img435-2013-09-30.xml Dans cette même perspective, il est intéressant de voir cette image du 12 février de la roche nommé "Jean Baptiste Charbonneau" (située juste à droite de l'ombre du bras). Pour les scientifiques c'est une roche intrigante. Selon Steve Squyres : [i]"Les données recueillies indiquent une chimie que nous n'avons jamais vu auparavant"/i]. Elles présentent des concentrations relativement élevées d'aluminium et de silicium, et une composition globale jamais observée, que ce soit par Opportunity ou Spirit. Opportunity a passé près de toute la deuxième semaine de février 2015 à conduire l'étude en profondeur de la roche Jean Baptiste Charbonneau. Image traitée ici en fausses couleurs par l'équipe Pancam : Caractéristiques de surface à comparer par exemple avec ces shatters-cones authentifiés trouvés dans de très anciens cratères d'impact sur Terre, aux Etats-Unis et en Allemagne - http://www.impact-structures.com/impact-rocks-impactites/the-shatter-cone-page/ : Bref, les similitudes apparentes semblent concluantes, d'autant que les roches environnantes semblent présenter les mêmes caractéristiques : Sauf qu'en géologie il faille parfois se méfier des apparences. A noter que ces shatters-cones éventuels ne résulteraient pas forcément de l'impact qui a créé le cratère Endeavour, même si le fait de les trouver au niveau des remparts ne remet nullement en cause cette possibilité.. Pano couleur de James Canvin : http://www.nivnac.co.uk/mer/images/B3951_speckled_hill_full.jpg

Mars et ça repart ! Ce jour 11 février (sol 922) Ryan Anderson, membre de l'équipe ChemCam, annonce que les ingénieurs ont fait tous les diagnostics nécessaires et qu'ils autorisent la reprise des activités du bras.Le transfert de l'échantillon de forage vers l'instrument CHEMIN va donc s'effectuer aujourd'hui pour l'analyse minéralogique durant toute la nuit suivante. Faisant suite à la livraison de l'échantillon, le même jour le bras sera de nouveau utilisé pour placer l'APXS sur le tas de résidus près du trou de forage, là aussi pour une intégration de nuit afin d'étudier la composition chimique de ces résidus. http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sol-922-arm-in-action

Mars et ça repart ! Ce jour 11 février (sol 922) Ryan Anderson, membre de l'équipe ChemCam, annonce que les ingénieurs ont fait tous les diagnostics nécessaires et qu'ils autorisent la reprise des activités du bras.Le transfert de l'échantillon de forage vers l'instrument CHEMIN va donc s'effectuer aujourd'hui pour l'analyse minéralogique durant toute la nuit suivante. Faisant suite à la livraison de l'échantillon, le même jour le bras sera de nouveau utilisé pour placer l'APXS sur le tas de résidus près du trou de forage, là aussi pour une intégration de nuit afin d'étudier la composition chimique de ces résidus. http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sol-922-arm-in-action

Jeux d'ombres et de lumières.. Une animation de 4 images NavCam prise entre 11h27 et 17h53 le 6 mars (sol 917).

Selon le directeur de projet Jim Erickson "Les tests de diagnostic de cette semaine ont été productifs dans la réduction des sources possibles du court-circuit transitoire. La cause la plus probable est un court-circuit intermittent dans le mécanisme de percussion de la perceuse. Après une analyse plus approfondie pour confirmer ce diagnostic, nous analyserons comment procéder pour les forages futurs."L'équipe du rover planifie un nouveau test pour caractériser le court-circuit avant que le bras ne soit déplacé de sa position actuelle dans le cas où il n'apparaîtrait pas quand l'orientation du bras est différente. Après ces tests qui se poursuivront ce week-end, dans la semaine prochaine l'équipe devra approuver la poursuite du traitement de l'échantillon que le bras détient actuellement, puis en livrer aux instruments embarqués.

Il est vrai que "Univers plat" pour un espace 3D, c'est un peu abusif en rapport de la signification de "plat" dans le langage usuel.. Les dessins qui tentent d'illustrer le concept sont bien sûr en 2D. Il est très difficile de visualiser la courbure dans un espace à trois dimensions, on considère donc le cas plus simple d’un espace à deux dimensions, c’est à dire d’une surface.La troisième dimension définit un volume bien sûr, et un espace 3D est spatialement plat si les lignes imaginaires qui relient deux points de cet espace sont droites dans toutes les directions.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 06-03-2015).]

Intéressant, merci les amis.Aujourd'hui en effet le problème n’est plus de savoir si l’eau a coulé sur Mars, mais de savoir combien et quand, où, et surtout.. pendant combien de temps. On sait que Mars a été chaude et humide dès le début de sa formation, pendant les 500 à 700 premiers millions d’années. En témoigne entre autres la découverte de roches carbonatées dans le cratère de Gusev, roches qui témoignent de la présence d'eau dans le premier milliard d'années de la planète, en liaison avec des activités volcaniques.Reste surtout à déterminer à quelle période se situe la phase où l'eau liquide a pu être stable sur de longues périodes à la surface de Mars, et former un cycle hydrologique complet avec des océans, et pendant combien de temps. Pour J.P. Bibring par exemple, la période idéale se situerait entre -4,5 milliards d'années et -4 milliards, et les océans auraient perduré 200 à 300 millions d'années. Ce qu'apporte cette nouvelle étude : Elle fournit une estimation assez précise de la quantité d'eau présente sur Mars à cette époque, elle situe un océan couvrant près de la moitié de l'hémisphère nord, avec des profondeur pouvant dépasser 1,6 kilomètre. Sachant que l’hémisphère Nord est plus lisse et plus bas (de 10km environ) que l’hémisphère Sud, et que cette dichotomie originelle serait due à un l'impact d'un corps de taille comparable à Mars, très tôt après la formation de la planète.L'autre enseignement, et non le moindre - je cite Michael Mumma : "Si la planète Mars a effectivement perdu cette quantité d'eau, il est fort probable qu'elle soit demeurée humide, et donc habitable, durant une période plus longue qu'estimée auparavant". T'as raison Kaptain.. rhâââââ.. c'est bon pour la XXX ça.. yeeess'! ..L'histoire de l'eau sur Mars, c'est une affaire à rebondissements , le sujet est loin d'être clos.. Sinon, suite au court-jus enregistré le 27 février lors de la manipulation de l'échantillon, Curiosity est toujours immobilisé pour les tests d'analyse de l'incident.. Espérons qu'il n'en ressorte pas sérieusement handicapé .

Départ de Pahrump Hills reporté suite à un incident technique !Le rover est contraint de rester à l'arrêt suite à un court-circuit survenu le 27 février lors du processus de transfert de la poudre de l'échantillon recueilli au cours du forage de "Télégraph' Peak". L'outil de forage était dirigé vers le haut et le mécanisme de percussion de la perceuse était en marche pour permettre à la poudre de roche de descendre vers un tamis. La réponse programmée à ce type d’événement est l'arrêt immédiat de l'activité en cours du bras robotique. Jim Erickson, le directeur de projet a déclaré "Nous menons des tests sur le véhicule dans sa configuration actuelle avant de reprendre l'activité du bras ou ou de rouler, cela nous donne la meilleure chance de déterminer où se situe court-cicuit". Lorsque le problème s'est produit le rover menait une première étape dans le transfert de la poudre de roche vers le laboratoire CheMin positionné à l'intérieur du rover. Un court-circuit transitoire dans certains systèmes aurait peu d'effet sur les opérations. Mais dans d'autres cas, il pourrait obliger l'équipe à restreindre l'utilisation d'un mécanisme.Curiosity va donc devoir rester immobile pendant les quelques jours que va nécessiter l'analyse technique. http://mars.nasa.gov/news/whatsnew/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=1783 [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 04-03-2015).]

Merci brizhell.. ça répond à certaines de mes interrogations concernant Françoise Combes.Elle est plutôt optimiste on va dire.. Concernant la matière noire, elle estime que l'on aura des résultats d'ici cinq ans, soit pour l'identifier, soit pour l'éliminer.. En réponse à Klein qui lui demande si "elle a choisi son camp" (gravité modifiée" ou M.N.), elle répond que non.. En même temps, et si j'ai bien compris certains exposés au Collège de France, pour l'heure c'est plutôt une combinaison des deux qui marche le mieux..

Coucou Jacques .. Pour tenter de relativiser cette homogénéité apparente de répartition de ces "cailloux", il faut peut-être considérer qu'ils étaient primitivement distribués à différents niveaux dans l'épaisse couche de matériaux (sable et poussières) qui recouvrait la région dès le début de l'Hespérien, suite à l'activité volcanique et sans doute aussi à l'impactisme..Du fait de l'érosion éolienne qui, pendant des millions/milliards d'années, a fini par excaver ces matériaux, les cailloux se sont progressivement déposés sur le "plancher" de l'ancien lac du cratère Gale(datant du Noachien). Enfin.. c'est une hypothèse hein.. En tout cas ils ont eux même subi ensuite directement, et sur des temps géologiques, l'érosion éolienne qui les a presque tous transformés en "dreikanters" aux angles vifs. Sinon, sur une vue de MRO j'ai tracé en bleu le début du futur parcours de Curiosity (dont on ne connaît pas encore l'objectif précis) : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 02-03-2015).]

On a enfin quelques explications sur l'inactivité du rover pendant 9 jours, du 18 au 27 février. En premier lieu, ce sont bien les préparatifs de téléchargement du nouveau logiciel de bord qui ont commencé au sol 3938 (20 février 2015). Sauf que le mauvais temps et une panne de courant complexe à Canberra, en Australie (une des trois stations de communications du "Deep Space Network" équipées d'antennes paraboliques) ont empêché de mener l'opération.Les préparatifs ont donc été reporté au sol 3941 (23 février 2015). C'est finalement au sol 3942 (24 février 2015) que le patch du nouveau logiciel a été téléchargé, semble t-il avec succès. Il faudra encore quelques jours pour confirmer que le logiciel fonctionne correctement et dans tous les cas de figure. Il devrait rapidement permettre ensuite d'effectuer le reformatage de la mémoire flash avec le masquage du secteur défaillant. Et le rover pourra repartir vers de nouvelles aventures ..