vaufrègesI3

Certaines fois.. à Marseille, ça prend de l'ampleur .. C'est pas bien.. je sais.. mais bon...

Laisse faire l'infirmière @Bruno- ...

Je ne sais pas si "la lumière fatigue"... mais certain(s) aurai(en)t bien besoin de prendre un peu de repos . (... et de ne pas oublier de prendre les cachets...)

L'image Nasa/JPL-Caltech des rayons crépusculaires au coucher du soleil du 2 février 2023 (sol 3730) retravaillée par Donald E. Davis : Agrandir

Dans le cadre du modèle standard de la physique les particules non baryoniques existent (neutrinos). S'il reste à découvrir celles éventuellement constitutives de la matière noire, il n'y a rien de révolutionnaire ni de métaphysique à envisager cette possibilité. La théorie du Big Bang permet de calculer le taux de matière baryonique formé lors de la nucléosynthèse primordiale (4% de la densité critique). Dans ce cadre, la corollaire pour expliquer la géométrie de l'Univers implique l'existence majoritaire de matière non baryonique, donc constituée par d'autres particules que les atomes.. Tant qu'on livre ça comme hypothèse, contester la légitimité d'une matière "exotique" en tant que réponse potentielle au problème relève surtout d'une posture. La piste de la matière ordinaire ayant été explorée dans les années 90 et étant désormais exclue, il est clair que la majorité des astrophysiciens sont aujourd'hui davantage convaincus par la piste de la physique des particules avec un ajout ontologique, que par celle plus radicale et législative qui consisterait à modifier la RG. Sachant que, hors la matière ordinaire, toutes les pistes restent encore ouvertes. Si celle de la matière noire paraît privilégiée, il ne me semble pas que l'on puisse estimer que les autres soient ignorées par la recherche, loin de là.. La cosmologie comportant pas mal d'énigmes de fond, entre autres l'énergie sombre, le déficit d'antimatière, certaines phases de l'inflation et la supposée matière noire, il semble qu'elle exige encore pas mal d'imagination, autant que de réflexion, ainsi que beaucoup de patience.. Sachant comme le précise Uzan "que l'on peut comprendre et décrire un phénomène dans un domaine de validité contrôlée sans être affecté par des inconnues en dehors de ce domaine. Par exemple de nombreux faits de cosmologie ne sont pas affectés par le détail du mécanisme de formation des galaxies". En supposant que la matière noire soit la solution, il est exact que l'on n'explique pas son "heureuse" concentration, non pas dans le disque galactique, mais sous forme d'un halo gigantesque englobant la galaxie (cette configuration permettant une stabilité du disque galactique).. Cette forme de concentration pouvant peut-être s'expliquer par des modalités d'interactions entre la matière noire et ordinaire, le rôle joué par les explosions de supernovæ, l'action perturbante des vents interstellaires.. ou tout autres choses.. Pour Luminet - je le cite : "il est vrai que la nature de la matière noire, et plus encore celle de l'énergie sombre posent de nombreuses questions théoriques, il ne s'agit nullement "d'arnaques", mais de pistes de recherches passionnantes qui, même si elles s'avéraient un jour inexactes, auront fait progresser notre compréhension de la cosmologie" "Je n'ai rien d'autre à dire Notre chance est d'ignorer d'où viennent les lointains Et de quel azur s'alimentent les fournaises Nous avons vocation d'ignorer tant de choses" Denis Clavel, "La théorie de Delphes" (2002)

Absolument, d’autant qu’il va falloir s’armer de patience, sachant que pour les réponses à ces interrogations mon propos était surtout destiné à rappeler que généralement il vaut mieux penser la science sur le temps long, pas nécessairement sur les cycles courts des publications qui s’accumoncèlent… heu…non.. s’accumulent (yes!) derrière chaque image et observation du JWST, fussent elles extraordinaires. On se calme un peu quoi.. (et on boit frais) . "Patience dans l'azur" comme disait le regretté Hubert..

.... pour autant que l'observation qui infirme le modèle soit sérieusement analysée, vérifiée par les spécialistes et véritablement confirmée. Ce qui demande beaucoup, vraiment beaucoup de prudence, de recul, et donc... de temps. Et avec le JWST c'est un peu la course au sensationnel, on a parfois l'impression qu'on aurait tendance à verser volontiers dans le domaine des "Voici" ou "Gala" de l'astrophysique . Cette remarque de @dg2 donne pas mal à réfléchir - Je le cite : "...il est à noter qu'il y a déjà eu pas mal de couacs assez spectaculaires depuis le lancement du JWST. En cause, les habitués du télescope spatial Hubble, télescope qui a en gros 0 capacités en infrarouge, qui se sont crus meilleurs que les autres pour interpréter les premières données JWST (qui observe en IR)... au principal motif que c'était un télescope spatial. Résultat, il y a eu des erreurs d'interprétation assez foireuses, les gens du HST, plutôt habitués à des observation dans l'UV, se montrant incapables d'anticiper que le rougissement d'une galaxie pouvait ne pas être dû au décalage vers le rouge, mais au simple rougissement dû à la poussière. C'est ainsi que ces gens "autorisés" ont publié cet été à la hâte des papiers sur des galaxies dont le redshift photométrique semblait être de quarante-douze, alors que en fait non, c'était une galaxie banale à z = 5 (de mémoire), qui était saturée de poussière et donc en apparence à très haut redshift. C'était un peu une erreur de débutant qui dû faire hurler de rire (et rire jaune à cause de la médiatisation) les gens spécialistes de l'IR. Bref, ce ne sont pas ceux qui parlent le plus fort qui sont les plus intéressants à écouter."

Ce genre d'affirmation me fait penser au proverbe : "Une d'éperdue, dix de réprouvées" La récession des galaxies, la nucléosynthèse primordiale, la distribution en corps noir du fond diffus cosmologique micro-onde et la mesure du spectre de ses anisotropies sont autant d'observations qui fondent la cosmologie moderne. Celle-ci est entrée dans une nouvelle phase où les paramètres qui donnent les éléments quantitatifs de base des modèles cosmologiques - vitesse d'expansion de l'Univers, contenu en énergie et en matière - sont bien identifiés. Le modèle cosmologique dit concordant demande certes encore à être consolidé. Quoi qu'il en soit, les observations cosmologiques permettent de tester de plus en plus finement les différentes étapes de l'histoire thermique de l'Univers. Des progrès dans notre compréhension et l'identification de la matière noire, de l'énergie sombre, de la physique inflationnaire passeront par l'amélioration des observations cosmologiques. Celles-ci ont fait des progrès spectaculaires : entre autres les anisotropies du fond diffus cosmologique permettent de sonder avec une précision inégalée aussi bien les propriétés physiques du fluide cosmique au moment de la recombinaison que les mécanismes à l'origine des grandes structures de l'Univers. La physique du fond diffus cosmologique micro-onde est un passage obligé pour la cosmologie moderne. Néanmoins les avancées de cosmologie observationnelle impliqueront immanquablement d'autres types d'observations. En particulier les relevés extragalactiques de grande taille, comptage d'objets, effets de lentille gravitationnelle faible, absorbants sur les lignes de visée, apportent des contraintes complémentaires précieuses aux observations du fond micro-onde. Ces dernières ne rendent donc pas obsolètes les observations des grandes structures de l'Univers qui sont plus que jamais un outil indispensable à notre compréhension aussi bien du contenu en matière/énergie de l'Univers que de l'origine des structures.

Pas vraiment, car le plus souvent le ciel martien est dépourvu de nuages et le soleil plonge vers un horizon martien dans un ciel simplement teinté de bleu. Curiosity a enregistré cette séquence de vues du coucher du soleil à la fin du 956e jour martien de la mission, ou sol (15 avril 2015) : Crédit : NASA/JPL-Caltech/MSSS/Texas A&M Univ. Les quatre images montrées dans l’ordre ici ont été prises sur une période de 6 minutes et 51 secondes. Ce fut le premier coucher de soleil observé en couleur par Curiosity. Les images proviennent de l’œil gauche de la caméra Mastcam. La couleur a été calibrée et équilibrée en blanc pour supprimer les artefacts de la caméra. Mastcam voit la couleur de manière très similaire à ce que voient les yeux humains, bien qu’elle soit en fait un peu moins sensible au bleu. La poussière dans l’atmosphère martienne a des particules fines qui permettent à la lumière bleue de pénétrer dans l’atmosphère plus efficacement que les couleurs de longueur d’onde plus longue. Cela fait que les couleurs bleues dans la lumière mélangée provenant du soleil restent plus proches de la partie du ciel du soleil, par rapport à la diffusion plus large des couleurs jaunes et rouges. L’effet est plus prononcé près du coucher du soleil, lorsque la lumière du soleil traverse un chemin plus long dans l’atmosphère qu’à la mi-journée.

Rayons crépusculaires au coucher du soleil Curiosity a capturé ces rayons du soleil brillant à travers les nuages au coucher du soleil le 2 février 2023, le 3 730e jour martien, ou sol, de la mission. C’était la première fois que les rayons du soleil, également connus sous le nom de rayons crépusculaires, étaient vus aussi clairement sur Mars (agrandir) : Curiosity a capturé ce nuage irisé en forme de plume juste après le coucher du soleil le 27 janvier 2023, le 3 724e jour martien, ou sol, de la mission. L’étude des couleurs dans les nuages irisés indique aux scientifiques quelque chose sur la taille des particules dans les nuages et comment elles se développent au fil du temps (agrandir) : Ces nuages ont été capturés dans le cadre d’une campagne d’imagerie de suivi débutée en 2021 visant à étudier les nuages noctulescents. Alors que la plupart des nuages martiens ne planent pas à plus de 60 kilomètres au-dessus du sol et sont composés de glace d’eau, ces nuages semblent être plus élevés en altitude, où il fait très froid. Cela suggère que ces nuages sont faits de dioxyde de carbone, ou glace sèche. Scènes composées de 28 images individuelles capturées par la Mast Camera (ou caméra de mât) du rover. Les images ont été traitées pour mettre en valeur les points forts. Crédits images : NASA/JPL-Caltech/MSSS Source : https://mars.nasa.gov/news/9358/nasas-curiosity-views-first-sun-rays-on-mars/?site=msl Un peu plus ancien, Curiosity avait repéré ces nuages irisés le 5 mars 2021, le 3 048e jour martien, ou sol, de la mission. Cinq images assemblées :

Voui, c'est clair !.. mais ça existe.. Sachant qu'il faut se méfier des cons... ça parait incroyable mais beaucoup ne le font pas exprès !

L’équipe a connu quelques problèmes suite à l'état H.S. de la station "Deep Space Network" (DSN) qui n'a pas été en mesure de transmettre le plan d’activité du rover du 1er mars (sol 3756). Et cette même station a continué d'être " hors service " pour le plan de deux sols des 2 et 3 mars (sols 3757 et 3758). Pour éviter de perdre ces deux derniers sols l’équipe a travaillé en étroite collaboration avec les ingénieurs de planification des communications qui connaissent la disponibilité des autres stations DSN et des orbiteurs pouvant être utilisés comme relais. En définitive seules les activités du 1er mars ont été perdues. Les résultats minéralogiques de l'instrument CheMin ont été reçus, et selon un premier aperçu de la composition de "Tapo Caparo" les résultats ont été – je cite : "très intéressants pour l'équipe". Ils ont demandé une deuxième analyse pour permettre une déclaration plus précise de la minéralogie. En vue de la livraison de l'échantillon foré au deuxième laboratoire interne, SAM, ils ont également effectué une activité de pré conditionnement pour préparer une coupelle d'échantillon à être utilisée pour de futures expériences, théoriquement prévues pour ce week-end. PANO MASTCAM - 26 FÉVRIER 2023 (SOL 3753) - Neville Thomson : Roches finement stratifiées à l'extrémité Sud de la bande de marquage. En arrière plan, à gauche de l'image, la butte massive "Kukenan" commence à apparaître. Gigapan : http://www.gigapan.com/gigapans/231901 PANO MASTCAM - 19 FÉVRIER 2023 (SOL 3746) - version de Jan van Driel :

Enfin !.. la Nasa /JPL a pondu deux mises à jour tardives qui confirment que le forage a réussi à produire assez d’échantillon pour les analyses .. La 5ème tentative aura été la bonne (sauf qu’il n’a pas été possible de forer sur l’autre type de roches dures couvrant la bande de marquage – les roches "ondulées"). Je cite Kenneth Herkenhoff, géologue planétaire qui écrivait le 27 février : "L'équipe des opérations tactiques était très heureuse ce matin car il semble qu'un échantillon de la roche-mère de Tapo Caparo ait été acquis avec succès ! Bien que la dalle rocheuse cible se soit fracturée pendant le forage, tout indique qu'un échantillon suffisant a été recueilli pour permettre une analyse par les instruments CheMin et SAM. L'objectif principal du Sol 3755 est donc de déposer une partie de l'échantillon de forage dans CheMin pour analyse." FIN DE CITATION Le 28 février (sol 3755) il a donc été livré 2 portions d'échantillon au labo CheMin pour la minéralogie. Cette analyse se déroulera pendant la nuit du 28 au 29 sur Mars. Pas besoin de pousser la croûte fracturée (ça aurait pu être envisageable avec la mini pelle en bout de bras, mais vu les problèmes récurrents de freins aux articulations de ce bras ils préfèrent sans doute rester prudents). Il existe une autre solution - Je cite Elena Amador-French, Coordinatrice des opérations scientifiques : "Nous allons faire une observation ChemCam LIBS [laser] de la roche exposée à partir d'une fracture qui s'est formée pendant le processus de forage, "Moura". Cela donne une belle perspective sur de la roche fraîche, non obscurcie par l'accumulation de poussière". Des tirs laser seront donc effectués dans la partie mise à jour par la fracture (désignée ci-dessous) : Elena Amador (suite - c'est moi qui surligne) : "Pendant une campagne de forage, nous pouvons rester au même endroit parfois pendant plusieurs semaines. Cela donne aux instruments comme Mastcam la possibilité de prendre de petits morceaux d'une mosaïque plus grande, morceau par morceau, au cours de notre séjour. Cela permet d'économiser l'énergie du rover et la complexité du séquençage pour les opérateurs de nos instruments. Notre groupe thématique sur l'environnement a demandé un relevé Navcam des grands tourbillons de poussière et une observation atmosphérique APXS de nuit. Nous effectuons des mesures atmosphériques APXS une fois par mois. Tout comme sur Terre, les mesures atmosphériques comme celles-ci sont plus efficaces lorsqu'elles sont placées dans le contexte d'une année (ou d'années) d'observations, ce qui peut nous indiquer comment les changements de composition varient en fonction des saisons, par exemple".. FIN DE CITATION Pourquoi utiliser l‘APXS pour une observation atmosphérique ? : Conçu pour des analyses chimiques des roches, l’APXS (Alpha-Particle-X-ray-Spectrometer) s'avère également capable de détecter l’argon dans l’atmosphère de Mars. L’argon (Ar) constitue environ 2 % en volume de l’atmosphère martienne dominée par le dioxyde de carbone - CO2 - (env 95 % de l'atmosphère). Ces mesures fournissent des informations sur la variation de la densité de l’argon dans l’atmosphère. L’argon est un traceur efficace, car des travaux antérieurs ont démontré que le cycle annuel de pression partielle d’argon correspond au débit de condensation attendu entraîné par le dépôt et la sublimation ultérieure d’environ 25 % du CO2 atmosphérique sur les calottes polaires. Durant les hivers polaires, elles sont plongées dans l'obscurité continue,. Quand les pôles sont de nouveau exposés à la lumière du soleil, le dioxyde carbone est sublimé, créant de très puissants vents soufflant jusqu'à 400 km/h. Ces actions saisonnières transportent de grands volumes de poussière et de vapeur d'eau, causant l'apparition de givre et de grands cirrus. On observe donc des variations saisonnières de la fraction relative d'argon par rapport au dioxyde de carbone dans l'air. Le capteur de l'APXS est monté sur le porte-outils situé au bout du bras robotique du rover tandis que l'électronique se trouve dans le corps central du rover. Il peut mesurer cette variation en regardant le ciel pendant que le bras est replié et rangé. Voir l'argon varier au cours de l'année, c'est comme regarder Mars respirer ! MOSA MASTCAM – 23 FÉVRIER 2023 (SOL 3750) Robert Charbonneau : Le chaos de roches de la butte "Chenapau" Neville Thomson : Les mêmes roches, en fins détails Gigapan : http://www.gigapan.com/gigapans/231867 PANO MASTCAM – 19 FÉVRIER 2023 (SOL 3749) - Robert Charbonneau : Roches stratifiées à l’extrémité Sud de la bande de marquage PANO MASTCAM – 19 FÉVRIER 2023 (SOL 3746) - Neville Thomson : Gigapan : http://www.gigapan.com/gigapans/231866

Peut-être.. sachant qu'au vu des images du forage, le foret s'est enfoncé très profondément. Il a donc très probablement traversé la dalle peu épaisse et a pu, en demeurant optimiste, recueillir un échantillon des matériaux sous-jacents. En tout cas, malgré la fracturation, il semble que le forage ait été assez productif ! De nouvelles images reçues hier 27 février montrent qu'ils ont procédé à un déversement d'échantillon sur l'une des deux trappes d'entrée du labo SAM. Ils procèdent systématiquement ainsi avant de le balancer directement dans le labo.. : MASTCAM - 26 FÉVRIER 2023 (SOL 3753) : Pourquoi ce mode opératoire ? : Lorsque le système de forage est devenu HS, le système de préparation des échantillons nommé "CHIMRA" (Collection and Handling for Interior Martian Rock Analysis) qui y était intégré est devenu lui aussi inopérant. Ce système permettait aux matériaux recueillis de passer par des tamis aux mailles plus ou moins fines avant de les diriger vers deux compartiments distincts : l'un (destiné au labo de minéralogie CheMin) d'une capacité de 45 à 65 mm3 accueillait des composants solides d'un diamètre inférieur à 150 microns. L'autre compartiment (destiné au labo SAM chargé de l'analyse chimique - moléculaire, élémentaire et isotopique), d'une capacité de 45 à 130 mm3 pouvait recevoir des composants solides d'un diamètre allant jusqu'à 1 mm. Tout ce système sophistiqué étant HS, les opérateurs se contentent désormais d'un examen visuel d'échantillon pour juger de la grosseur des grains de matériaux. Noter qu'il existe un autre filtre à l'entrée des deux labos, sous la trappe, pour éviter que les plus gros grains y pénètrent. L'examen visuel se pratique donc en déversant une part d'échantillon sur une trappe d'entrée des labos. Procédure sans anicroche jusqu'ici..

Oui... mais heureusement qu'on s'est donné du mal pour en bâtir un.. pour pouvoir se permettre de le contester !.. Sinon ce serait comme laisser des paroissiens sans curé dans un village ..

C'est à dire que "les types un peu/beaucoup givrés" genre très "anti - conformistes".. c'est pas ce qui manque ! Ils volent souvent en escadrille, et on a vu passer certains de ces "génies incompris" ici même, sur ce forum, alors bon.. comment dire..... Des fois, soyons fous hein, je m'demande même si les "conformistes", cad les ceusses qui sont simplement opiniâtres et qui bossent sur les sujets du modèle standard sans se prendre pour des "élus" visionnaires, ne sont pas à terme les plus utiles pour faire avancer le bazar ?.. PS > oui j'ai pris tous mes cachets

"Libère ton cerveau" glevesque : https://www.lexpress.fr/sciences-sante/sciences/deboires-financiers-cv-surgonfle-complotisme-idriss-aberkane-itineraire-d-un-mystificateur_2182651.html

Je pensais pourtant avoir écrit en français.. mais non.. j'ai du utiliser par mégarde le volapük.. ou le guarani, le tamoul télougou, le swahili ?... voire même le wolof ??? .... Tant pis.

Perso, je m'en tape le coquillard que la matière noire existe ou non, comme tout le monde je veux surtout comprendre.. Ce que tu ne sembles pas assimiler, c'est que pour la science trouver des éléments qui contestent le modèle, c'est du pain béni, une issue pour faire avancer ce Schmilblick qui interroge depuis tant d'année !!.. Et les modèles sont créés pour ça. L'hypothèse de la matière noire n'a pas émergé "ex nihilo", ni seulement dans des "formules mathématiques" ésotériques . Elle a ses propres arguments, parfaitement recevables pour la "modéliser", elle n'est pas sortie toute seule de l'imagination débridée de savants fous . Tant mieux si on trouve des arguments définitifs pour l'éliminer, car elle "chatouille" pas mal de nos concepts actuels.

?? La matière noire fait partie du modèle, et un "modèle" n'est pas un un dogme religieux. Et la science n'a rien à voir avec la pensée mythique, qui elle pour le coup.. "ne s'embarrasse pas" ! Dans "La connaissance objective", Popper écrit : "Ce que nous sommes capables de déterminer, c’est, au mieux, la fausseté de nos théories". Il qualifie sa méthode de "méthode critique" car il s’agit d’une "méthode d’essai et d’élimination des erreurs qui consiste à proposer des théories et à les soumettre aux tests les plus rigoureux que nous puissions concevoir. Toutes nos théories restent des suppositions, des conjectures, des hypothèses. Ce qui fait l’homme de science, ce n’est pas la possession de connaissances, d’irréfutables vérités, mais la quête obstinée et audacieusement critique de la vérité". Avec un langage le plus souvent mathématique, l'expérimentation et l'observation ont été érigées en ligne de démarcation entre le juste et le faux. Sachant que la nature n'offre pas vraiment à l'observateur des faits bien propres, rangés, étiquetés, absolus. Donc la science est souvent amenée à côtoyer "l’inchoatif de l’ineffable" . Dans ce cadre, les théories scientifiques, "les modèles", sont des "constructions" provisoires, classées en termes de probabilités plus ou moins hautes. Et l'histoire des sciences révèle une nécropole d'idées défuntes. Néanmoins les théories dominantes installent un "paradigme" qui ne prétend en aucune manière représenter la vérité absolue. Il s'agit dans ce cadre de tenter d'ériger un modèle explicatif s'appuyant sur un acquis de connaissances, modèle qui s’installe dans la conscience collective des scientifiques d’une époque et devient une référence commune. Jusqu'à ce qu'un nouveau paradigme plus abouti le supplante et le remplace. C'est la marche normale de la science.

Toujours aucune info sur la réussite ou l'échec du forage "Tapo Caparo" (ce n'est pas de bon augure). Les premières images couleurs reçues hier (ci-dessous) confirment la fracturation de la cible, une dalle de roche qui s'avère peu épaisse et de nature friable. Le foret a sans doute assez rapidement rencontré le vide, tout comme la tentative à "Amapari 2" le 13 décembre 2022 (SOL 3680). En conséquence on peut douter de la réussite de l'opération . À vérifier toutefois.. MASTCAM - 25 FÉVRIER 2023 (SOL 3752) :

Sachant qu’un Petit saoul est bien truculent !

Peut-être, mais c'est cohérent au fond.. il est dans la norme : Janus l'invite à lutter !

Cinquième tentative de forage dans la bande de marquage sur la cible "Tapo Caparo" Selon l'image NavCam de ce jour 25 février (reçue tard ce soir) : le forage a provoqué la fracturation de la roche ! Si la fracturation est intervenue trop tôt au début de l'opération, la quantité d'échantillon recueillie pourrait s'avérer une nouvelle fois insuffisante !

Toutafé ! Sachant que la Chine du président Xi Jinping est dure et inflexible comme un cristal d’Europe !