vaufrègesI3

Plus subtil, plus fort encore que la simple symbolique d'un "monument du souvenir".. Deux panoramas (mhoward - umsf) sol 2710 : http://mmb.unmannedspaceflight.com/MERB2710_2713_Sept11_2011_View.jpg http://mmb.unmannedspaceflight.com/MERB2710_2713_Sept11_2011_combined_medium.jpg [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 14-09-2011).]

Oui... Pauvre Lisa, peuchère... Elle ne sait même pas que tout ça... c'est du pipeau spectaculaire, un rite d'adoration de la technique, une vaine quête semblable à celle des alchimistes traquant la pierre philosophale...

Comme prévu, le rover s'est déplacé d'environ 50 m vers son nouvel objectif.. Vue arrière sur ses traces : [/URL]Position au sol 2707 : Le rover au travail sur sa cible, l'affleurement dénommé "Chester Lake" : Vue couleur de "Chester Lake" (stu - umsf). Il s'agit très probablement de roches d'aspect très différent et bien plus anciennes que celles couvrant les plaines de sulfates hydratés sur lesquelles ont roulé les deux rovers jusqu'à présent. Leur formation résulte certainement de conditions environnementales très différentes.. A noter les inclusions de matériaux, d'apparence plus claire.. : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 12-09-2011).]

Gaïa, en 2013 oui.. http://sci.esa.int/science-e/www/area/index.cfm?fareaid=26

Sur terre, lors des périodes glaciaires, les avancées des formidables glaciers descendant des zones montagneuses ont largement contribué à creuser et façonner le relief, jusqu'à des centaines de km de leur zone de formation... Avec la tectonique, leur rôle est éminent.. Sol 2704 (2 septembre 2011), le rover quitte la zone d'éjectas du cratère Odyssey et se dirige vers un affleurement sur le front sud de Cape York, situé à environ 30 mètres de "Spirit Point" (pointe sud du Cape York), et environ 45 à 50 mètres à l'est de "Tinsdale 2". Selon ce qu'Opportunity y découvre, l'équipe scientifique décidera probablement de creuser dans le sustrat rocheux en utilisant le "RAT", non utilisé pour "Tinsdale 2" sur la roche basaltique. Au sol 2704, une image de Cape tribulation dont le sommet sera la future destination du rover (s'il est encore opérationnel), mais à plus long terme, après avoir étudié la géologie de Cape York, ce qui va prendre beaucoup de temps .. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 04-09-2011).]

Situation au sol 2703 (1er septembre 2011) : Le rover a travaillé sur "Tinsdale 2" du sol 2699 au sol 2701, il devrait bientôt reprendre sa route vers le nord pour rechercher, en particulier, les argiles..L'analyse de Tinsdale aurait révélé "une composition semblable à certaines roches volcaniques, mais avec plus de zinc et de brome que ce qui est généralement observé". Pour Steve Squyres, l'excès de zinc pourrait signifier une altération par un "système hydrothermal", ce qui parait une hypothèses un peu audacieuse à ce stade.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 02-09-2011).]

"je ne vois pas ce qu'il y a d'excessif dans mes propos"Je suis certain que si.. "j'ignorais qu'en m'exprimant ici, je parlais au nom de la communauté astrouf"Je plaisantais "Jeff Gordon" (Punaise, j'avais pas capté, j'aurais dû) .. en contrepoint à ta diatribe.. Par ailleurs, je viens de prendre deux décisions pleines de bon sens :1)Ne plus alimenter ce fil, perso, je n'ai vraiment plus rien à y apporter.. 2)Ne plus intervenir jamais au néantissime Bistroquet (mais ça n'a rien à voir avec ce qui précède... )..[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 02-09-2011).]

Petit florilège Gordonesque :-"En résumé, on envoie un robot hypersophistiqué s’amuser sur Mars avec une pelle et un seau"-".. l’exobiologie /.../ n’est qu’un ramassis de fariboles à mi-chemin entre la posture idéologique /../ et la science de Disneyland"-".. une célébration un peu infantile d’un dogme" Au nom de la communauté d'Astrouf, je demande humblement aux milliers de techniciens et ingénieurs dévoués à la mission "MSL", et aux milliers de biologistes et scientifiques de par le monde ayant encore l'audace de fonder quelque espoir dans cette recherche, de pardonner ces regrettables excès de langage . Heu.. On dit que tout ce qui est excessif est dérisoire hein ?.. Merci de votre indulgence..Super > "je suis convaincu que MSL ne trouvera rien sur Mars, on est d'accord"Ben.. Nos excuses aussi pour les déclarations intempestives de ce sceptique invétéré. Il pratique le pessimisme actif dès qu'il entend parler de Mars.. Mais il se soigne... Même s'il a probablement raison..Sachant que le terme "probablement" fait toute la différence..

Au sol 2700 (29 août 2011), Oppy s'est déplacé vers un véritable champ de roches, un paradis de géologue vu certains aspects.. Dommage que le Mössbauer soit quasi-HS. Un superbe pano en 3D : http://twitpic.com/6d9e68/full

Même si en effet les dernières sondes ont imagé la quasi totalité de la surface de Mars depuis l'orbite, pour moi rien ne remplace les images au sol et la chevauchée fantastique des rovers au travers des plaines martiennes..Même si mon intérêt peut s'émousser parfois, je fais encore partie de ceux qui s'extasient devant chaque image de roche, chaque ondulation, chaque minuscule cratère.. Car même si ces paysages peuvent nous paraître relativement familiers si on les compare à certains déserts sur terre, il faut bien voir que leur génèse diffère totalement, qu'elle peut se situer hors champ de nos raisonnements, de nos intuitions, mystérieuse. Il n'y a qu'à en vérifier les paramètres : Gravité, composition et densité de l’atmosphère, pression atmosphérique, radiations, absence de champ magnétique, de lune, températures, ensoleillement, absence de tectonique, éléments auxquels il convient d’ajouter les variations chaotiques et importantes de l’axe de rotation de Mars au cours de son histoire.En y regardant d'un peu plus près, on constate que les mécanismes physico-chimiques à l'oeuvre dans ces conditions, oh combien "exotiques", ont bel et bien façonné un monde vertigineusement étrange, au point que l'on a encore aujourd'hui beaucoup de mal à le cerner correctement.J'avoue , derrière cette fascination, il existe une bonne part de rêve.Le rêve est le plus souvent considéré comme un dérèglement passager et surtout futile de la raison, il n'intéresse personne, sauf peut-être quelques romantiques qui voient en lui un état d'essence poétique. Il paraît que pour Freud le rêve est toujours une façade, qu'il cache toujours un désir... sexuel .Hors, ce sont justement les émotions (dont fourmillent nos rêves) qui, le plus souvent, aiguillonnent nos esprits paresseux. C'est aussi vrai pour les scientifiques, les poètes, les romanciers... Rêver n'est donc pas un acte contre nature, mais plutôt un stimulant. Il ne tarit pas l'esprit critique, j'ai même le sentiment qu'il permet de le dépasser pour le remettre en question, en revalorisant la sensibilité par rapport à la raison.. Même Gordon serait pleinement d'accord là dessus, c'est dire.. C'est en quoi je suis pleinement en phase avec Super lorsqu'il énonce : ".. l'imaginaire humain est infiniment plus riche que les possibilités géologiques...".Mais il semble que je n'en tire pas les mêmes conclusions .. Pourtant, j'ai la vague conviction qu'il ne s'agit peut-être que d'un "biais" se rapportant à ce qu'il exerce sa sensibilité propre sur d'autres centres d'intérêts plus proches de ses rêves, peut-être assez éloignés de Mars, voire de l'astronomie, allez savoir.. Ca m'arrive aussi.. de plus en plus.. Ces chose là, ça peut vous tomber dessus..

Au delà des objectifs et de l'intérêt ou non des vols habités, ce que je crois remarquable et que révèlent tous ces échecs et ces renoncements, c'est que plus de 40 ans après Apollo, aller dans l'espace... c'est toujours aussi compliqué et toujours très cher ! Certains semblaient l'avoir oublié..Les ratés de la Chine et de l'Inde que certains voyaient assez rapidement et facilement supplanter les américains sont là pour nous en convaincre, si besoin.. En fait, à tous niveaux du spatial, ces nations sont encore bien loin derrière les américains... et les européens..Mais le plus étonnant, c'est l'échec récent du lanceur emblématique Russe Soyouz, réputé à juste titre le plus sûr au monde.. Très rustique, l'antique "R-7 Semiorka", ex-missile balistique reconverti, dont la structure et la base du lanceur sont quasi inchangés depuis 1955, s'est peu à peu appropriée ces 15 dernières années des techniques bien plus sophistiquées, plus modernes, plus complexes, afin d'étendre et diversifier ses missions.. Par ailleurs, trois ou quatre générations de techniciens se sont succédées autour d'elle, et on peut craindre qu'un peu de savoir faire se soit insidieusement dilué au fil du temps.. Bref, engin plus complexe, missions plus diverses, possible perte de savoir faire, les Russes pourraient avoir à payer l'addition. Et du coup, l'inutile et dispendieuse ISS se retrouve plus que jamais sur la sellette..

Pour l'ISS, l'évacuation est clairement envisagée dés le mois de novembre, dans le cas où les vols Soyouz n’auraient pas repris, en effet..Voir cet article sur Spaceflight : http://spaceflightnow.com/station/exp28/110827unmannedops/

2011 > Vols habités : C'est la crise !Quel paradoxe ! Et qui aurait pu imaginer ça dans les années Apollo..Inutile de revenir sur l'abandon du programme Constellation et des navettes par les ricains, et sur l'avenir bien sombre et incertain de leur lanceur lourd..La Russie, désormais seule nation capable d’envoyer des Hommes dans l'ISS devait reprendre triomphalement le flambeau.. Sauf qu'un cargo "Progress" à destination de l’ISS vient de s'écraser sur Terre quelques minutes après son lancement par un lanceur Soyouz.. Compte tenu qu'il s'agit globalement du même lanceur utilisé pour lancer des vols habités, Roscosmos a suspendu les vols de Soyouz ! De son côté, la Chine et son premier laboratoire spatial expérimental "Tiangong-1" devait être lancé début septembre, un laboratoire qu'un équipage doit rejoindre en 2012.Sauf que ce lancement pourrait être reporté en raison de l’échec survenu jeudi 18 août de la mise à poste d’un satellite espion par un lanceur Long March 2C ! Tiangong-1 doit être lancé par une fusée dont ce sera le premier tir. Bien qu’il s’agisse d’une version différente de la Long March 2C, certains systèmes sont communs aux deux lanceurs de sorte que les responsables veulent connaître les causes exactes de la perte du lanceur 2C avant d'autoriser le lancement.Par ailleurs, l'Inde veut toujours envoyer des Hommes dans l'espace... mais recule les échéances à la suite des deux échecs en 2010 de son lanceur lourd GSLV ("Geosynchronous Satellite Launch Vehicle") qui ont tout simplement explosé en 2010 ! L'Inde semble avoir pris conscience qu'envoyer des Hommes dans l'espace allait demander bien plus de temps et d'efforts qu'initialement prévu. Mais ils ne sont pas si seuls...

PierreJL > Je tente de te répondre bièvrement et modestement sur ce vaste sujetSur mars, le régime des vents est souvent lié à la topographie, mais il est aussi saisonnier. C'est en tout cas le seul facteur d'érosion, et sur des milliards d'années cet élément devient bien sûr majeur.. On observe partout ses effets sur la surface, avec entre autres la formation de "rides", de dunes. Cependant, l'atmosphère martienne est très ténue, et sa pression atmosphérique représente moins de 1% de celle de la terre.. En raison de sa plus faible densité, la force du vent sur Mars est diminuée d'environ un facteur 10 par rapport à la Terre. En conséquence, ordinairement, leur effet est assez négligeable car ils ne dépassent guère 40 km/h. Mais il existe deux phénomènes importants :1-Les tempêtes globales de poussières qui s'autoalimentent dans le désert martien et qui se développent principalement lorsque Mars est au plus près du soleil. Elles disparaissent aussi vite qu'elles sont apparues. Les vents y soufflent en moyenne de 40 à 60 km/h, avec des pointes pouvant dépasser les 100 km/h. Phoenix en a fait l'expérience, heureusement assez brièvement.. Voir ici : http://www.planete-mars.com/des-que-le-vent-soufflera-2e-partie/ Toujours pour Phoenix, et concernant donc les vents de la plaine arctique, j'avais noté tout au long de son séjour qu'ils avaient soufflé très régulièrement dans une fourchette allant de 10 à 24 km/h, le plus souvent du nord ou du nord-est. Le 12 octobre au sol 136, lors du 2ème jour de la tempête de poussière, on a enregistré ce jour là des vents jusqu'à 40 km/h, ce qui reste modeste dans ce cadre. 2-Les tourbillons de poussière (ou "dust devils") qui apparaissent généralement pendant les heures les plus chaudes de la journée, en milieu et en fin d'après midi. On a pu les observer systématiquement avec les rovers, landers et même les orbiters car ils sont très nombreux à sillonner la surface de Mars. Ils représentent certainement un mécanisme efficace de brassage de la poussière. A tel point qu'on imagine qu'ils pourraient être à l'origine des tempêtes de poussière. En général, ils mesurent environ 2 kilomètres de haut, mais ils peuvent atteindre jusqu'à 8 kilomètres.C'est en tout cas une bénédiction pour les rovers, car les "dust devils" assurent un "nettoyage" assez régulier des poussières recouvrant leurs panneaux solaires.

Au sol 2697 (26 août 2011) le bras télescopique et les instruments du rover en action sur Tinsdale 2 : Une image du micro-imager colorisée par "Stu"-umsf.. Ca ressemble quand même assez bien à un conglomérat de basalte érodé par le vent et/ou peut-être par l'eau... Quant à la couche supérieure claire, elle est probablement composée de sulfates.. Rien d'extraordinaire donc, mais à confirmer bien sûr..

On peut lire ici un laïus qui, je crois, résume fort bien la situation actuelle : http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/2011/08/25/nouvelle-physique-se-fait-desirer PS > Merci à "Red-Light" du forum d'en face ..

Le rocher "Tinsdale" fait l'objet de toutes les attentions car il présente une apparence et une texture totalement atypiques.L'appellation de ce rocher est orthographiée de deux façons différentes selon les sources, "Tisdale" ou "Tinsdale". "Tinsdale" désigne un milieu de substance nutritive pour la culture biologique (milieu appelé "gélose") qui permet le repérage de certaines bactéries.. Quant à la dénomination "Tisdale", je soupçonne certains de vouloir faire malicieusement référence à la belle Ashley Tisdale, célèbre actrice et chanteuse américaine .Sauf s'il existe une autre explication, j'aurais donc tendance à privilégier l'appellation "Tinsdale".. Image micro-imager de la surface de Tinsdale au sol 2694 : Image micro-imager de la surface de Tinsdale au sol 2695 : Un autre rocher intrigant, "Munro"» : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 28-08-2011).]

Au sol 2690 (18 août 2011), près du cratère Odyssey le rover a commencé l'approche d'un grand bloc éjecta nommé "Tinsdale 2" (voir image ci-dessous), puis a effectué un demi-tour pour faire face à la roche . Au sol Sol 2694 (22 août 2011) Opportunity a utilisé son "micro imager" sur un ensemble de cibles de surface collectivement nommées "Timmins", puis "l'Alpha Particle X-Ray Spectrometer" (APXS). Au sol 2695 (23 août 2011), le rover a réalisé une autre mosaïque avec son micro-imager sur une cible différente, à nouveau suivi par l'APXS. Idem au sol sol 2696 (24 août 2011), Au 24 août, Oppy avait parcouru 33,53 km).Panorama (sol 2692 à 2695) : http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=25367 Point de vue vertical 360° de l'emplacement actuel, (mosaïque de jan van driel-umsf), et désignation des roches "baptisées" par la mission (Teisheiner-umsf) Tinsdale 2 : Ridout :

C'est l'oeil de Caïn ..Concernant l'hypothèse du chercheur David Leverington selon lequel les observations récentes tendent à montrer que ce que l’on prend pour un ancien réseau hydrographique n’aurait pas été façonné par de l’eau mais de la lave, on peut faire deux remarques :1)Cette hypothèse ne concerne pas "l'âge de l'eau" sur Mars, c'est à dire la période qui a suivi le bombardement primordial que subissait le système solaire vers 4,5 à 4,6 milliards d'années. Vers 4,2 milliards d'années, il existe une atmosphère suffisamment dense en CO2 pour maintenir des températures positives partout.. Il pleut sur Mars, et il y existe très probablement un océan global au fond duquel se forment des argiles. Difficile de savoir combien cette période a duré exactement, quelques centaines de millions d'années sans aucun doute.. Mais c'est bien cette période qui a créé les argiles que l'on peut observer aujourd'hui sur les terrains les plus anciens de Mars, et si la XXX a pu y émerger, c'est le plus probablement à cette époque..2)Vers 3,9 milliards d'années se produit dans le système solaire le dernier grand bombardement qui génère sur Mars la formation de grands bassins d'impacts et recouvre les argiles sous une couche de 2 à 300m de basaltes. Puis vers 3,7 milliards d'années, c'est le volcanisme qui prend le relais, en particulier avec l'érection de Tharsis qui fait "craquer" la croute martienne (en créant Valles Marineris notamment), et en répandant de la lave basaltique dans les plaines et les bassins d'impact.Nonobstant qu'avec Spirit et Opportunity qui ont parcouru d'immenses champs de sulfates, on a aujourd'hui la preuve que ce volcanisme a aussi permis de "libérer" d'énormes quantités de glace sous jacente, transformée en eau par la chaleur. Même si cette eau ne pouvait demeurer en surface de façon pérenne et qu'elle s'est donc évaporée très vite, les traces minéralogiques ont bien démontré sa présence lors de cet épisode.Si on peut imaginer qu'en s'écoulant une lave très fluide puisse créer un semblant de "réseau hydrographique", en regard de ce qu'on sait aujourd'hui il est pour le moins assez audacieux de vouloir généraliser ce phénomène à toutes les structures de ce type..Mais c'est un débat qui concerne assez peu la présence éventuelle de XXX sur Mars et la mission de Curiosity sur cet aspect.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 23-08-2011).]

Communiqué du CERN du 22 août 2011 : http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR14.11F.html A noter surtout cet extrait - c'est moi qui surligne en gras :Lors de la première grande conférence de l’année 2011 sur la physique des particules, la conférence sur la physique des hautes énergie de la Société européenne de physique, tenue à Grenoble (France) en juillet, les expériences ATLAS et CMS avaient toutes deux pris le soin de rappeler que l’apparition éventuelle d’indices d’un signal du Higgs dans leurs données pourrait s’expliquer par des fluctuations statistiques. Aujourd’hui, grâce au volume de données supplémentaires analysées, l’importance de ces fluctuations a légèrement diminué. Ceci confirme bien mes propos précédents sur la prudence qu'il convient encore d'observer concernant ces fameuses "fluctuations statistiques" même si, comme le souligne le directeur de recherche au CERN Sergio Bertolucci"la physique des particules vit actuellement une période exceptionnelle". [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 22-08-2011).]

Les auteurs de cet article parlent de "preuves probables solides", curieuse formule , ce qui souligne en fait qu'en science on n'est jamais sûr de rien, et bien plus encore dans le domaine biologique. Il faut souligner aussi que si la chimie prébiotique a pu venir du ciel, on suppose raisonnablement qu'elle ait pu aussi se générer sur terre de façon autonome, les ingrédients de base y étant présents pour le permettre (eau et carbone).Par ailleurs, si l'ADN est la base commune du vivant, il est généralement admis qu'il ait pu en exister plusieurs "lignées" sur terre. Mais l'hypothèse courante est, qu'il y a 4 milliards d'années, à une époque où la seule reproduction était la division cellulaire (pas encore véritablement "d'organismes" donc), TOUS les êtres vivant terrestres actuels descendent de deux cellules "filles", ou même d'une seule d'entre elles.Dans une seule cellule bactérienne, il y a de l'ordre de 2 000 à 3 000 gènes, 30 000 à 70 000 chez l'homme. Sachant que l'ordre de grandeur d'un gène est d'un millier de paires de nucléotides (on dit aussi de "bases") chez les bactéries ou les virus (certains gènes d'eucaryotes peuvent dépasser un million de bases par gène).Pour caricaturer à l'extrême, le code génétique c'est un peu comme au loto où il y a déjà très peu de probabilité de retrouver les mêmes chiffres sur deux tirages différents.. Sauf que pour les gênes, on est en présence de milliards de chiffres (et qu'en fait on ne connait pas le nombre de tirages ).. Bref, notre "lignée" est identifiable grace à son "tirage"(les deux fameuses cellules "filles"), et si d'autres lignées avaient pu produire du vivant jusqu'à aujourd'hui, grace à la génétique on saurait très probablement les reconnaître.

Jack, dans l'autre topic qui traite d'une possible vie martienne, le 26 juillet 2011, j'écrivais ceci : Des chaînes carbonées de ce type ont été découvertes dans les comètes, dans les météorites et même dans les poussières interstellaires. Il existe donc une universalité de la chimie organique même si on ne sait toujours pas dans quelles circonstances précises cette chimie permet l'émergence de la vie.Je signale que je n'ai aucun don de voyance.. Le fait nouveau ici, je le surligne en gras dans un extrait de l'article que tu donnes en lien : Depuis des dizaines d’années, on trouve des briques de la Vie dans des météorites, comme des acides aminés et surtout des nucléobases comme l'adénine. Toutefois, certains pensaient qu’il s’agissait peut-être de contaminations terrestres. De récentes analyses de météorites leur donneraient tort. /../ Un groupe de cosmochimistes et d’exobiologistes du Nasa's Goddard Space Flight Center vient d’annoncer avoir des preuves probables solides de l’origine extraterrestre de l’adénine et de la guanine trouvées dans les météorites. Fin de citation Les sus-nommés "certains" qui pensaient qu'il s'agissait de contaminations terrestres seraient donc démentis.. Sauf que, à mon humble avis, dans la communauté des biologistes, ils ne devaient plus être très nombreux.. Cette étude renforce aussi fortement la notion de "chimie prébiotique universelle"..

Oui, Merci Damien, ayé !! .. Au sol 2681 (8 août), le rover est donc arrivé au niveau de Spirit-Point.. Le cratère "Odyssey" parait relativement jeune, il mériterait une exploration poussée de ses roches excavées aux aspects blanchâtres..Le fond du cratère Endeavour est maintenant bien visible, et lui aussi présente de forts contrastes de tons clairs. Il y a plein de choses à examiner par ici, espérons que les instruments d'Oppy, déjà durement éprouvés, pourront encore demeurer opérationnels très longtemps..

Ici, quand c'est fini ça recommence, au risque de se répéter quelque peu.. Gordon > "..on ne discute pas pour avoir raison ou tort"Soit.. Mais sache que, de toute façon, j'ai fondamentalement raison.. à moins que tu ais tort.. Gordon > "Ce n’est pas un postulat de ma part, mais une forte supposition"Il me semble que tu supposes beaucoup trop de choses.. Gordon > "Si on trouve de la vie en état de marche (peu probable quand même), ça ira"Aucun des instruments de MSL ne permettra de discerner une vie présente d'une vie passée. Lorsque l'un des 70 fours de MSL brûlera les échantillons, il ne saura pas distinguer s'il s'agit d'une vie fossile ou présente "en état de marche", mais il en reconnaitra les molécules organiques et en particulier celles issues de la vie, ce qui est déjà très intéressant. Gordon > "mais si on trouve une molécule complexe, ce ne sera pas si simple." Comme indiqué plus haut, les instruments de MSL seront capables de trier les molécules en fonction de leur type et surtout d'en détecter la chiralité. MSL saurait même reconnaître par exemple les molécules des "Klingons", cette espèce extraterrestre originaire de la planète "Kronos" aux "molécules de complexité incertaine et de chiralité évasive" , car elle est manifestement issue de la chimie du carbone.La vraie difficulté, ce sera de trouver ces molécules, même si elles existent.. En effet, si MSL est doté d'instruments d'analyse très performants, il est malheureusement dépourvu de moyens véritablement efficaces pour creuser le sous-sol en profondeur, là où elles se trouvent plus probablement.Qu'il puisse exister des formes de vie totalement "exotiques" n'est bien sûr pas à exclure d'autorité. Mais il serait intéressant de trouver un début de commencement d'élément probant pour se permettre de le postuler.. Hors ceci, on demeure dans la science fiction.. Ce n'est pas une critique, la science fiction a eu parfois un pouvoir prédictif, et elle ouvre des perspectives passionnantes. Et comme disait Marc Twain : "Vous ne pouvez vous fier à votre jugement si votre imagination laisse à désirer" Gordon > "Il y a une infinie diversité du vivant sur Terre (le seul vivant que l’on n’ait jamais observé, faut-il rappeler), mais cette infinité est exclusivement lucasienne… Je ne tire aucune conclusion spécifique de cela, mais il me parait utile d’avoir en tête que c’est la seule base avérée de notre connaissance du vivant, à ce jour."Certains l'ont même tellement "en tête" qu'ils y voient là l'immense intérêt, dans le but d'élargir cette base, de tenter de l'observer sur Mars, à quelque niveau et de quelque nature qu'elle soit.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 10-08-2011).]