vaufrègesI3

Le risque de "contamination" de Mars par des organismes terriens transportés par les sondes (malgré toutes les précautions) paraît assez limité, que ces organismes désirent y vivre ou non ..En 1976, les deux sondes Viking ne détectèrent ni molécules organiques ni vie à la surface de Mars sur une profondeur de quelques centimètres. En fait, le sol martien semble renfermer des oxydants puissants produits par le rayonnement solaire dans l’atmosphère et/ou par des processus photochimiques et électrochimiques dans la basse atmosphère et au niveau du sol. La présence d’oxydants exclut toute accumulation de molécules organiques à la surface de la planète. Il y a toutes raisons de penser que la surface de Mars, en tout cas la couche superficielle, est rendue stérile depuis plusieurs milliards d'année suite au bombardement incessant des radiations solaires. Contrairement à ce qui se passe sur Terre, où elles sont filtrées par une épaisse atmosphère..De plus, sur pas mal de terrains, on est dans un monde acide du fait de fortes concentrations de minéraux dissous dans l'eau présente dans le passé, et il existe aussi pas mal d'agents oxydants comme les peroxydes (des molécules capables de détruire toute matière organique). Pour la NASA, l'un des principaux responsables de l'activité chimique "agressive" du sol martien est justement le peroxyde d'hydrogène (appelée plus couramment "eau oxygénée").Ceci n'exclut en rien la possible existence de "niches biologiques" en sous-sol, en profondeur, à l'abri des UV. Ni le fait qu'à son tout début d'existence, Mars a connu des conditions favorables à l'émergence de la vie. En témoignent ces terrains anciens sur des hauts plateaux où les sondes MRO et Mars Express en particulier ont découvert des carbonates et des argiles en quantité, preuve d'une présence d'eau pérenne, sur des centaines de millions d'années.. Ces argiles qu'on trouve par exemple dans le cratère Gale, peut-être la prochaine cible de MSL...

Mais si Jack.. "Nouvelle génération" comme indiqué dans Wiki, c'est un euphémisme.. Tout semble nouveau dans ce RTG, et vu les problèmes d'approvisionnement en plutonium et le coût correspondant, il n'a jamais dû être véritablement expérimenté, sinon on n'en serait pas là..On est plutôt dans le cadre d'un prototype qui devait être expérimenté en mission.. avec tous les risques inhérents.. La preuve.

Après moultes lectures à diverses sources outre-atlantique... c'est pas clair du tout , la Nasa n'a guère donné de précisions semble t'il..Mais beaucoup évoquent en effet la possibilité de thermo-couples "dégradés" plus rapidement que prévu. Ce RTG serait un prototype, il n'aurait pas le rendement escompté, ce qui va tout à fait dans le sens suggéré par dg2.. Pas grand chose à voir donc avec le "vieillissement du plutonium"..Je comprend mieux.. En tout cas, c'est très inquiétant pour les performances de Curiosity, la bonne utilisation de ses instruments, sa protection thermique (chauffage), et bien sûr son autonomie, voire même pour ses capacités de communications via les orbiters..

Oui dg2, Un problème sur la technologie utilisée sur ce RTG est très plausible.. Sauf que l'info relayée par le blog d'Huet énonce bien que - je cite "la quantité d'électricité produite avait diminué plus que calculé en fonction du "vieillissement" du plutonium"..Ce qui, si je lis bien, évoque une mauvaise évaluation des pertes énergétiques consécutives au "vieillissement du plutonium" lui même, et pas un problème technique annexe dans la conversion chaleur=>électricité..C'est surprenant... Il y a peut-être une mauvaise interprétation du journaliste, ou une formulation maladroite.. Je vais essayer d'avoir des précisions à la source.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 30-06-2011).]

Tiens, justement... J'évoquais plus haut les 40 à 50 ans d'existence pour le RTG :Il y a cinquante ans hier, soit le 29 Juin 1961, un RTG avait été lancé dans l'espace pour la première fois avec un engin destiné à la navigation par satellite des navires ricains. Il fournissait 2,7 petits watts...L'événement a même été commémoré par le fabricant, la société "Martin Marietta" : http://bowshooter.blogspot.com/2011/06/fifty-years-of-space-mobile-nuclear.html

Non non Super, je ne "sous-entend" pas ça, j'ose espérer qu'ils n'en sont pas là en tout cas ..C'est cette phrase que je trouve plus que surprenante : ".. en mesurant la quantité d'électricité produite, les ingénieurs se sont rendus compte qu'elle avait diminué plus que calculé en fonction du "vieillissement" du plutonium"Sans déconner !... ça fait un sacré bail que l'on connaît les effets et les caractéristiques physiques du plutonium, et 40 à 50 ans qu'on a pu mesurer précisément son potentiel dans les multiples RTG des missions spatiales... Je comprend pas... [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 30-06-2011).]

Un élément nouveau, et préoccupant pour Curiosity.. http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/06/curiosity-msl-sera-lanc%C3%A9-vers-mars-en-novembre.html Je cite un extrait :C'est un générateur nucléaire qui est à bord. Bourré de plutonium 238, il utilise la chaleur des désintégrations radioactives pour produire de l'électricité. Problème : le report de deux ans du tir, prévu en 2009, a diminué les capacités initialement prévues car le plutonium n'a pas été remplacé, il a donc perdu deux ans de désintégrations... pour rien. C'était déjà pas terrible, mais... re-problème : en mesurant la quantité d'électricité produite, les ingénieurs se sont rendus compte qu'elle avait diminué plus que calculé en fonction du "vieillissement" du plutonium. Autrement dit la conversion de la chaleur en électricité n'a pas le rendement prévu. Et il n'existe manifestement pas de "pièce de rechange" à ce composant sensible. Pour l'instant, les responsables de la mission considèrent que cet accroc ne la met pas en cause. Toutefois, ils ne garantissent plus une capacité de déplacement de 20 km, comme prévu à l'origine, mais seulement d'environ 6 kilomètres.Cette réduction des capacités garanties de déplacement pourrait avoir un impact décisif sur le choix du site d'atterrissage. Lequel n'est pas encore tranché par Ed Weiler, le big boss des missions d'explorations planétaire à la Nasa.Fin de citation. Plus haut, début avril 2011, j'avais indiqué ceci (et qui est donc remis en question) : Le "cahier de charges" de MSL, c'est de fonctionner "une année martienne", soit environ 2 années terrestres (donc de supporter au moins un hiver martien), et de parcourir "5 à 20 km".Curiosity est capable de rouler à 90 m/h, mais on table sur 30 m/h, compte tenu des "irrégularités du terrain ou des problèmes de visibilité". Curieusement, les MER sont potentiellement deux fois plus rapide (180 m/h), mais ils ne peuvent rouler que 4 heures par jour, dans le meilleur des cas.. Dans l'absolu, MSL peut rouler jour.. et nuit !Sachant que la source d'énergie RTG serait capable de continuer à fonctionner durant au moins 14 années terrestres, j'imagine que les valeurs de base mentionnées peuvent être très largement dépassées.. ------------------------A la lumière des dernières infos, ce qui change notoirement et modifie les perspectives, hors le retard de 2 ans, c'est que le vieillissement du plutonium semble avoir un effet plus négatif que prévu, c'est à dire une perte de rendement énergétique beaucoup plus importante que celle initialement calculée... Le plutonium 238 n'est plus produit depuis longtemps par les ricains, ils l'achètent donc aux Russes qui n'en disposent pas forcément "sur étagère", et pour des raisons stratégiques ou politiques ils n'ont pas nécessairement à répondre courtoisement aux besoins courants des ricains.. Donc pas de "recharge" possible, surtout dans un délai aussi court.. Ce qui me parait très curieux, c'est que la Nasa semble "découvrir" ce problème de "vieillissement" seulement maintenant.. alors même que ce type de générateur a été utilisé pour un paquet de missions : Apollo, Viking, Pioneer, Voyager, Galileo, Cassini-Huygens, New Horizons... bien sûr par les Russes aussi, et qu'on a donc un sacré retour d'expérience ! Vous avez dit bizarre ?...?

Salut Jéjé Très belle entrée en matière... Bravo !!..

Bien, alors en voilà pour tous les goûts :Pour les amateurs de décollage des navettes, la Nasa a concocté ce film de 45 mn avec des caméras (refroidies à l'azote liquide) au plus près des tuyères.. Impressionnant.. : http://www.youtube.com/watch?v=W2VygftZSCs&feature=player_embedded Pour Super donc, le bolide de James Bond : Et pour moi... la sublime Zhang Ziyi ! :

Oui, merci Jack, ce n'est pas encore officiel, mais ça y ressemble.. Je cite Gilles DAWIDOWICZ : Cratère Gale 155 km de diamètre Alt = 1500 m Prof = 3000 m 3,8 à 3,5 Mds années (fin Noachien) Pic central : plus de 5 km Au-dessus du fond du cratère. Altitude max = 700 m au-dessus du 0 Dans Aeolis Mensae Au Sud d’Elysium Planitia.. Le cratère est un endroit fascinant à explorer en raison de son pic central très étonnant, qui est une sorte de montagne en forme de croissant et qui s'élève en son centre à près de 5 km de haut ! Cette montagne est composée de matériaux stratifiés, probablement des couches sédimentaires accumulées là par des agents de l'érosion non encore identifiés. Une histoire lacustre y est fortement suspectée… Le cratère Gale se trouve au sud d'Elysium Planitia, au nord-ouest de Terra Cimmeria et en bordure d'Aeolis Mensae. Située à la limite entre les hautes terres de l'hémisphère sud et les basses plaines de l'hémisphère nord, cette zone est par ailleurs entourée de volcans assez lointains, Elysium Mons au nord, Tyrrhena Patera au sud-ouest et Apollinaris Mons à l'est. Elle est également située à l'extrémité occidentale de la formation de Medusae Fossae, une vaste structure assez énigmatique constituée de monticules lobés à la surface ondulée qui rappelle par certains aspects la formation centrale du cratère Gale. La datation du cratère Gale donne des dates de l'ordre de 3,8 à 3,5 Mds années, ce qui place sa formation à la fin du Noachien, avec une histoire géologique subséquente particulièrement complexe. Le monticule central présente une structure stratifiée qui se serait formée sur au moins 2 milliards d'années à la suite de processus impliquant l'action durable de grandes quantités d'eau liquide. La structure actuelle ne serait d'ailleurs que le résidu d'une couche sédimentaire s'étendant sur toute la surface du cratère — voire au-delà — et qui aurait subi l'érosion éolienne soutenue observée par ailleurs dans toute la région. Le vent ne serait cependant pas seul en cause, et d'autres processus complémentaires doivent également être envisagés. Les matériaux constituant ce monticule sont sans doute assez fragiles, car il est traversé de multiples entailles par lesquelles il s'effrite, mais sans jamais laisser apparaître de blocs de grande taille. Gale avait été retenu en 2003 par la NASA pour y déposer le rover Spirit, avant d'être écarté au profit du cratère Gusev en raison de sa topographie rendant trop incertain l'atterrissage dans cette zone avec la technologie de l'époque. Présentation Vidéo de Gale : http://www.youtube.com/watch?v=rvXHu-U02UE&feature=player_embedded

Le LHC va pulvériser son objectif 2011 !C'est ce que vient d'annoncer le CERN, car vendredi dernier 17 juin, un peu avant midi, le nombre de collisions entre protons a dépassé les 70 millions de millions, en 3 mois seulement depuis le redémarrage des faisceaux. Il s'agit de la quantité de données accumulées par les expériences ATLAS et CMS pour 2011 exprimée en "luminosité intégrée", 1fb^-1..Cet objectif de 70 millions de millions était celui fixé par la direction du Cern en 2010... pour toute l'année 2011 !.. "Comme le LHC fonctionne à une intensité beaucoup plus élevée que prévu initialement, des indices signalant une nouvelle physique pourraient apparaître à tout moment dans nos données", a expliqué Guido Tonelli, porte-parole de CMS."Si la nature est bien disposée à notre égard, nous pourrions voir de grandes avancées même avant la fin de cette année décidément exceptionnelle. http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR06.11F.html

Actuellement, Oppy chemine dans une vallée assez basse.. D'ici environ un mois, en s'approchant et en reprenant un peu d'altitude, tout le relief devrait nous sauter à la gueule, ça pourrait être spectaculaire...

Non non Damien, j'ai "fureté" chez UMSF ("Yesterday, 04:27 PM" )Encore bravo...

Ah ouaih !... c'est quasiment en rase-motte.. Des traces étonnantes..Fantastique!...

Opportunity continue gaillardement son périple vers Endeavour..Du Sol 2622 (9 juin) au sol 2628 (16 juin 2011), le rover a parcouru 345 mètres. Oppy s'est dirigé vers le sud/sud-est en passant près de quelques cratères. Au sol 2625 (12 Juin), des tests ont été menés sur le spectromètre (mini-TES) qui montre de sérieux signes de défaillance depuis pas mal de temps. Les résultats fourniront de nouvelles informations sur le comportement anormal de l'instrument. Aux sols 2627 et 2628 (15 et 16 Juin, 2011), les panneaux solaires du rover ont été nettoyé de la poussière accumulée, sans doute grace à des "dust devil", permettant une augmentation notable de la production d'énergie, ce qui est tout bénef' pour la suite. Total parcouru au 16 juin > 30,82 km. PS > Félicitations Damien ! Et maintenant, reviens vite nous conter l'histoire de ce rover, avec les images dont tu as le secret.. Au sol 2628 : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 20-06-2011).]

Sur STS-135, la NASA aura en soute le MPLM "Raphaelo" (Module Logistique Multi-Usages, en anglais "Multi-Purpose Logistics Module" ou MPLM, un conteneur pressurisé), destiné à livrer des fournitures, de la logistique et des pièces de rechange à la Station spatiale internationale. Chaque MPLM mesure environ 6,4 m de long, 4,6 m de diamètre, pèse 4,5 tonnes, et peut transporter jusqu'à 10 tonnes de fret à l'ISS.Le MPLM est transporté arrimé à l'arrière de la soute cargo de la navette spatiale. Une fois parvenu à la station, le module est saisi par le bras "Canadarm" manipulé par un opérateur situé dans la navette spatiale et est fixé à un des ports d'amarrage de la station spatiale, au module Unity ou au module Harmony . Une fois le MPLM vidé de son contenu et rempli avec les composants à ramener à Terre (pièces à réparer, résultats d'expériences scientifiques), l'opération inverse est effectuée pour replacer le module dans la navette spatiale.L'Agence spatiale italienne ASI a construit trois MPLM. À la suite du retrait anticipé de la navette spatiale américaine, seuls deux d'entre eux ont été utilisés. Le MPLM "Leonardo" a déjà été amarré de manière permanente à la station spatiale en 2010 pour devenir un module affecté au stockage, quant à "Donatello", il ne volera jamais... L'Equipage de STS-135 Atlantis (au nombre de 4 au lieu de 7 habituellement, because pas de navette de secours) :De gauche à droite : Rex Walheim (spécialiste de mission), Christopher Ferguson (Commandant), Sandra Magnus (spécialiste de mission), Douglas Hurley (pilote) En accord avec les Russes, des Soyouz pourraient être sollicités en secours pour ramener cet équipage.Un MPLM dans la soute de la navette Arrimé à l'ISS [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 12-06-2011).]

Atlantis STS-135 est sur son pas de tir, on peut donc imaginer qu'elle s'envolera en juillet comme programmé par la Nasa.. Dans l'absolu, le Congrès a voté "l'Authorization Act" de la NASA, c'est à dire son programme pour l'année 2011, mais il faut que la ligne budgétaire soit votée par le Congrès, ce qui ne semble pas avoir encore été réalisé. Mais il faut sans doute considérer qu'une grande partie du budget nécessaire a déjà été dépensé dans la préparation de STS-135 en sa qualité de "navette de secours" pour STS-134 et que la rallonge nécessaire pour y rajouter la mission n'est pas considérable.. On peut imaginer que la Nasa finance cette rallonge sur les ressources de l'année fiscale précédente comprenant le programme Constellation abandonné depuis.. Et puis la Nasa a malignement fait faire un détour à la famille Obama dans les hangars abritant Atlantis la veille du lancement (reporté) d'Endeavour.. Atlantis s'envolera donc en juillet (le 8 si tout va bien), et ce sera l'ultime vol d'une navette spatiale US, symbole des espoirs fous et déraisonnables des années 60/70, un engin trop complexe, trop cher, trop dangereux..

C'est là.. http://www.science20.com/quantum_diaries_survivor/dzero_refutes_new_cdf_dijet_resonance-79882 J'ai pas tout compris , mais en effet D-Zéro ne confirme pas ce que semblait avoir "vu" CDF..Selon Tommaso Dorigo, "le coup final va probablement être donné dans quelques mois, lorsque ATLAS et CMS présenteront leurs propres conclusions".

Les instruments de MSL sont un sacré défi technique. L’ensemble instrumental SAM, qui dans le cadre de la mission MSL étudiera la composition organique du sol et de l’atmosphère martiens, est désormais prêt à partir. Une équipe française a pris part au projet. http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/9399-gp-un-instrument-francais-sur-mars-en-2012.php

Et voui, merci Jack, ça sent le roussi.. Synthèse extraite de ce lien : http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=37364 En Février 2009, la NASA a retardé le lancement de MSL de deux ans en raison de la livraison tardive de plusieurs éléments essentiels dont des instruments. Ce retard et les ressources supplémentaires nécessaires pour résoudre les problèmes techniques sous-jacents ont augmenté les coûts de développement du projet de 969 millions à 2,5 milliards de dollars, à ce jour. Si MSL est à nouveau retardée, le coût du projet serait encore majoré d'au moins 570 millions.Un rapport d'audit révèle des problèmes non résolus et qui demeurent en suspens : Problèmes liés à la contamination potentielle des échantillons de roches et des sols, au développement du logiciel de vol, et aux protection contre les défauts. Il a été également constaté que près de 1 200 rapports (!) de problèmes et de défaillances observées par le personnel du projet sont resté en l'état. Si ces rapports ne sont pas examinés et résolus avant le lancement, il y a une possibilité qu'un risque inconnu pourrait se matérialiser et nuire à la réussite de la mission. Pour minimiser le risque de rater la fenêtre de lancement à venir, il a été recommandé à la NASA de réévaluer le montant de financement du projet et d'allouer des ressources supplémentaires pour permettre l'examen de tous les problèmes ou de défaillances qui pourraient influer sur le succès de la mission. La NASA est en accord avec les constatations et les recommandations, et dans sa réponse elle a décrit une série d'actions planifiées.

La ligne jaune sur l'image ci-dessous montre le parcours d'Opportunity depuis son arrivée en Janvier 2004 dans le cratère "Eagle" jusqu'à un point situé à environ 3,5 km de distance du bord du cratère Endeavour atteint au sol 2609 (27 mai 2011) en totalisant 29,9 km. Au sol 2619 (6 juin 2011)il avait parcouru 320 m de plus, soit 30,22 km.. Le rover avait fini d'explorer le cratère Victoria en août 2008 et Endeavour était déjà l'objectif déclaré. Endeavour, avec un diamètre d'environ 22 kilomètres offre l'accès aux dépôts géologiques les plus intéressants depuis qu'Oppy explore Mars.L'équipe a choisi d'appeler "Spirit Point" le site ciblé d'arrivée sur le bord du cratère. La bordure ouest du cratère Endeavour comporte une série de crêtes. "Spirit Point" est situé à l'extrémité sud d'une colline appelée "Cape York." Plus au sud, sur le bord du ctatère, une colline appelée "Cape Tribulation" propose des affleurements de minéraux argileux identifiés par MRO. L'image ci-dessous montre un point de vue oblique, comme vu d'avion, avec amplification verticale (x3) de la colline "Cape York" et de la zone d'arrivée d'Oppy, "Spirit Point". Pour l'échelle, la colline "Cape York" mesure environ 120 mètres de diamètre. Le 6 juin 2011, les traces d'Opportunity sur un terrain un peu style "tôle ondulée" : [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 11-06-2011).]

... Mouaih... Personne n'est dupe, inutile de vouloir donner le change...Derrière vos vaines et pathétiques tentatives de plaisanteries, on voit bien sourdre une profonde angoisse... J'en vois même frissonner..

La vidéo : http://www.gentside.com/mars/une-base-extraterrestre-aurait-ete-trouvee-sur-mars_art23425.html ... ça rigole moins là...

Oui Thierry, c'est bien sûr "Enterprise" transportée au salon du bourget 1983.. Belle opération de com .. Celle là, elle n’est jamais allé dans l’espace, la NASA l’ayant uniquement utilisé pour des vols atmosphériques expérimentaux dont le premier eu lieu le lendemain de la disparition de Wernher von Braun, le 17 juin 1977. Joël > En effet. Une Ariane V ECA satellise 10 tonnes de charge utile.. pour près de 800 tonnes de masse totale au décollage.. Tout est là..Le vol habité en orbite n'a aucun sens.. Faudrait voir "beyond" , Mars, seule planète "accessible". Sauf que, entre autres joyeusetés, cette satanée gravitation nous pose encore d'énormes problèmes de dépenses d'énergie, que ce soit au départ ou à l'arrivée.. Dans 50 ans ? [/URL]