vaufrègesI3

Après de lourds travaux de consolidation structurelle sur le réservoir externe, qui avait une facheuse tendance à se déformer lors du remplissage et à laisser fuir une bonne part d'hydrogène par des fissures , la navette Discovery a rejoint hier tôt le matin une nouvelle fois son pas de tir. Outre le module "Léonardo" qui s'ajoutera à l'ISS, Discovery emporte une sorte "d'humanoïde" à tester, censé assister les astronautes sur des tâches relativement simples..Mise en service en 1984, Discovery demeurera la navette qui détient le record du nombre de missions. C'est elle qui emportait Patrick Baudry en 1985, le 2ème Français dans l'espace après J.L. Chrétien avec Soyouz. C'est elle aussi qui a placé Hubble en orbite en 1990..Si malgré ces multiples reports elle réussi enfin à décoller le 24 février (avec six astronautes dont une femme), ce sera son 39ème vol.. Vous savez quoi ? Eh ben je crois qu'il y aura une "légère" appréhension qui gagnera l'équipage . Une vidéo montrant Discovery à sa sortie du batiment d'assemblage, un temps immobilisée à l'extérieur, ce qui permet au personnel de la photographier : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5_mNN5v41KY Discovery sur son énorme crawler à chenilles :

Le 3 Mars 2010, Cassini avait réalisé un survol rapproché d'Hélène à 1800 km (voir page 13).. Je crois qu'on voit là une autre face de ce petit satellite : des traces en sillons dessinent des arabesques centrées sur une dépression qui ne ressemble pas à un cratère.C'est plutôt curieux et inhabituel je trouve.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 01-02-2011).]

Merci de l'info Jack Augmenter à 8 TeV avait été envisagé en effet, mais les incidents survenus au démarrage en 2008, les coûts et le coup d'arrêt qui en ont résulté, ont fait prendre conscience de pas mal de choses. Ce n'est pas pour rien qu'on prévoit un arrêt technique de plus d'un an et des modifications de nombreux systèmes pour passer à un niveau de puissance plus élévé Dans le Bulletin du CERN, le Directeur des accélérateurs et de la technologie, Steve Myers, le dit clairement :Nous avons décidé de rester à 3,5 TeV. La réponse est simple, mais on y est arrivé après mûre réflexion. Les arguments peuvent se résumer ainsi : même si un relèvement de 0,5 TeV augmenterait la sensibilité des expériences à de nouvelles particules, une analyse objective et attentive de la situation a montré que le risque était trop élevé pour l’augmentation prévue de la sensibilité.

Dans l'article que tu citais Jack, la poursuite en 2012 devait être, éventuellement, décidée durant l'été (2011), en fonction des résultats :>>"Auquel cas, probablement durant l’été, il pourrait être decidé de poursuivre la récolte de données supplémentaire à 7 TeV, afin de permettre une découverte ferme et définitive du Higgs en 2012..."<<Finalement, ils ont décidé aujourd'hui de poursuivre en 2012, sans attendre donc. On peut interpréter cette décision de différentes façons..

>>"Ou alors, ils ont aperçu le bout d' un poil de moustache d'un truc "beyond the standard model"<<C'est très possible aussi Pascal. Je crois que je deviens trop soupçonneux. Je fais un peu comme Superboson, je vois le mal partout. Quoique..

CHANGEMENT DE STRATEGIE AU CERN !! :Le CERN annonce aujourd'hui que le LHC fonctionnera en 2012 !Je cite :Genève, le 31 janvier 2011. Le CERN a fait savoir ce jour que le LHC fonctionnera jusqu’à la fin de 2012, avec un bref arrêt technique fin 2011. L’énergie de faisceau sera de 3,5 TeV en 2011. Cette décision a été prise par la Direction du CERN suite à l’atelier de Chamonix, organisé chaque année pour établir le calendrier d'exploitation du LHC, et à un rapport du Comité consultatif du CERN pour les machines, rendu public aujourd’hui. Elle donne aux expériences LHC de bonnes chances de découvrir une nouvelle physique dans les deux années à venir, avant le long arrêt prévu pour préparer une exploitation de la machine à de plus hautes énergies à compter de 2014.Il était prévu initialement de faire fonctionner le LHC jusqu’à la fin de 2011, puis de procéder à un long arrêt technique - en 2012 - afin de préparer la machine pour une exploitation à sa pleine énergie nominale, soit 7 TeV par faisceau."Le LHC a extrêmement bien fonctionné en 2010 et de nouvelles améliorations sont prévues en ce qui concerne la performance ; nous avons donc de grandes chances d’arriver à des résultats intéressants d’ici à la fin de cette année, a indiqué Sergio Bertolucci, directeur de la recherche au CERN. Si la nature nous fait le cadeau d’avoir placé la plus légère des particules supersymétriques ou le boson de Higgs dans la gamme d’énergies actuelle du LHC, les données que nous comptons recueillir d'ici à la fin de 2012 devraient nous permettre de mettre la main dessus." L’exploitation sera ensuite stoppée mi-décembre 2011 pour un bref arrêt technique, puis reprendra début 2012. http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR01.11F.html Je me demande quand même si des aspects financiers n'ont pas influencé cette décision. En effet, reporter le long arrêt technique de 2012 à 2013 retarde ainsi d'une année les lourds travaux, et donc les investissements conséquents prévus sur le LHC pour tenter d'approcher l'énergie de collision optimum 14 TeV... Mais non, là je fais du mauvais esprit, c'est lamentable..

>>"Rien ne prouve vraiment que les conditions d'apparitions de la vie sur Terre étaient les mêmes sur Mars..."<<Jack, il y a consensus sur le fait qu'il y a plus de 4 milliards d'années l'environnement sur la terre et Mars était très semblable pour toutes deux avec un océan primitif. Des conditions plus favorable en fait sur Mars, moins bombardée que la terre par les astéroïdes. Quant aux instruments de Curiosity, ils sont bien plus performants que les Viking, j'en reparlerai ailleurs. Mais c'est clair qu'un retour d'échantillon sur terre serait encore plus déterminant...Et pi Super, je ne suis pas "flou", t'es pénible.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 31-01-2011).]

>>...il s'est questionné sur la question et est arrivé à la conclusion la plus logique."<<Je crois avoir déjà suggéré quelque part sur Astrouf que c'était un peu tôt pour conclure Car on saura bientôt s'il il y a eu de la XXX sur Mars... On pourra sans doute savoir lorsqu'on aura examiné les strates de centaines de mètres d'épaisseur d'argiles martiens repérés par les derniers orbiters, argiles qui témoignent de la présence d'un océan primitif martien pérenne.. A l'intérieur de ces argiles, on recherchera la présence de carbones et si une partie de ce carbone a pu se transformer dans des organismes vivants. L'analyse de ces roches pourrait nous en apprendre beaucoup sur les conditions de l'apparition éventuelle du vivant sur Mars, mais aussi sur son apparition sur la terre qui a connu une ère très semblable, globalement à la même époque, mais dont on a perdu la trace car ces roches ont disparu.. En allant sur Mars, et en auscultant ces terrains là, on va pouvoir peut-être pouvoir mettre en évidence les éléments fondamentaux et environnementaux nécessaires à la vie. On sait que sur terre ça a fonctionné, on ne sait pas comment : peut être que Mars pourra nous offrir cette inestimable réponse, et ça vaut bien tous les efforts que l'on y déploie..Alors hein, m'énervez pas.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 31-01-2011).]

Voui Super, mais comme tu le sais il n'y a semble t'il pas de vraie passerelle entre le budget des vols habités et celui des robots..Pour Atlantis STS 135, il faut rappeller qu'elle a d'abord le statut de navette de secours pour STS 133 et STS 134 (Concernant le vol d'Atlantis, l'équipage ne comportera que 4 membres et donc, en secours, Soyouz pourrait suffire, mais là aussi c'est un surcoût). Pour l'heure, le vol d'Atlantis est "planifié" par la Nasa (qui fait un peu le forcing), mais son financement est très incertain. C'est début Mars que la décision finale devrait être prise (après que les vols de STS 133 et 134 se soient - correctement - déroulés), et elle sera fonction de critères financiers bien sûr, mais aussi politiques, et de sécurité..[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 31-01-2011).]

Oui Jack, j'avais lu cette info ici ce matin : http://www.spacenews.com/civil/110128-mars-rover-need-cash.html Le coût du report de cette mission avait déjà posé pas mal de problèmes de financement à la Nasa si je me souviens bien... Ce dépassement arrive en période de crise et de restrictions budgétaires sévères (voir le Fermilab entre autres). Bon, pour Curiosity et à ce stade, ils vont boucler c'est certain... Mais le temps des vaches maigres est bien là, on pourrait avoir encore de bien mauvaises surprises à venir.

T'as vu Joël ?J'apporte une information dé-ci-sive, et tout le mode s'en fout !Et pi vala Pascal m'nant qui remet une pièce sur les gastéropodes chers à Bruno.. J'y comprend plus rien.Bande de pénibles....

Une gifle cinglante aux sceptiques !!!Les esstraterresstres sur les Champs Elysées cet après midi à 16 h !!!!..

Non mais.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 29-01-2011).]

Pffffff....Heu... Saumurge toi même !!..

"De façon brutale" Joël, un volcanisme très intense, qui a couvert de basalte les plaines de toute la planète, impossibilité de "rétroactions" au même niveau hein... Rien à voir avec la situation terrestre actuelle donc..

>>"...ça avance les preuves de vie passée sur Mars ou pas?"<<Salut Joël Et comment ! Regarde page 3 - 17 décembre ... Sérieux, non, rien à signaler. De toute façon on l'a compris maintenant, les rovers ne cherchent pas au bon endroit... Ces plaines datent de la période où l'activité volcanique étaient intense sur toute la planète (il y a environ 3,7 millions d'années), ce qui a enrichi de façon brutale l'atmosphère en CO2 et provoqué un changement climatique. Sur cette période il y a eu des écoulements d'eau et des mers peu profondes, mais malheureusement en milieu acide et, de plus, sur une durée relativement courte. On a surtout progressé sur l'histoire géologique et le cycle de l'eau. J'ai tenté d'en faire le résumé page 5, le 6 janvier... La caméra infrarouge "Omega" embarquée sur Mars Express depuis 2003, puis la caméra "Crism" de Mars Reconnaissance Orbiter depuis 2006 ont dressé la carte minéralogique de Mars. On a localisé des minéraux hydratés sur des hauts plateaux, très anciens et donc très cratérisés..: des carbonates, et surtout des argiles qui témoignent qu'à de nombreux endroits, il y a plus de 4 milliards d'années, de l’eau liquide a été présente et stable sur de grandes étendues et surtout sur de longues périodes géologiques.. S'il y a eu de la vie sur Mars, c'est là qu'on pourra la trouver, probablement pas sous forme multicellulaire, mais sait-on jamais ?.. [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 29-01-2011).]

L'APOD du jour : http://apod.nasa.gov/apod/ap110129.html

Je suis allé chercher l'image originale du panoramique, c'est encore plus net.. Perso, je vois toujours une ride de poussière, on voit la ligne de crête supérieure... [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 29-01-2011).]

Salut Super.. Si tu fais référence à la trace en forme de "S", de mon point de vue il doit s'agir d'une "ride" de "poussière" martienne, surtout visible au bas de l'image et se prolongeant ensuite dans une dépression . Elle est bien sûr d'origine éolienne et on peut en observer beaucoup d'autres avec la même orientation, sculptées par les vents dominants. Comme tu le sais, ces poussières sont très fines, comparables à du talc. Elles sont principalement constituées d'oxydes de silicium et d'oxydes de fer.

Tu t'es égaré Chico ? Ici, le réchauffement, on s'en tape.. Juste avant le quasi black-out, qui a commencé hier 27 janvier et qui se terminera le 11 février, Opportunity s'est tourné vers son objectif. On distingue quelques petits cratères assez proches, ainsi que pas mal d'éjectas... Et toujours ces tapis de "myrtilles".. http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=23745

Je crois savoir que c'est pas gagné, compte tenu des faibles réserves en carburant pour les dernières manoeuvres d'approche, il va falloit jouer très serré...D'autre part, la rotation de la comète sur elle même pourrait être un peu différente de celle qui a été calculée au plus fin par les ingés de la mission, il en résulterait que le cratère ne serait pas forcément visible. Il faut aussi tenir compte de l'angle d'éclairage du soleil...En tout cas, ça va être passionnant.

>>"..quel progrès constituent ces 7 TeV par rapport aux précédents collisionneurs ?"<<Pour le prédécesseur du LHC par exemple, le LEP (pour Large Electron Positron), arrêté en 2000 : De 1989 à 1995 (phase LEP 1), l'énergie des collisions était d'environ 91 GeV. De 1995 à 2000, durant la phase LEP 2, l'énergie a été graduellement augmentée de 130 à 209 GeV.Actuellement, l'accélérateur du Fermilab de Chicago, réalise des collisions entre particules jusqu'à 2 TeV.En physique des particules, l’unité d’énergie la plus fréquemment utilisée est l’électronvolt (eV) et ses dérivés, les keV (10^3 eV), MeV (10^6 eV), GeV (10^9 eV) et Tev (10^12 eV). L’électronvolt est une unité commode car les quantités d’énergie étudiées par les physiciens des particules sont très petites.Dans les collisions de particules, c’est la concentration d’énergie qui est exceptionnelle. En frappant dans nos mains, on provoque une "collision" d’une énergie sans doute plus élevée que celle des protons dans le LHC, mais beaucoup moins concentrée. En faisant le même mouvement avec une aiguille placée perpendiculairement entre nos mains, l’effet serait certainement tout autre ! Ces énergies ne sont pas impressionnantes si on les compare à celles auxquelles nous avons affaire au quotidien. En fait, 1 TeV correspond plus ou moins à l’énergie cinétique d’un moustique en vol. Ce qui est exceptionnel dans le LHC, c’est qu’il concentre l’énergie dans un espace environ mille milliards de fois plus petit qu’un moustique. La plupart des objets qui intéressent les physiciens des particules élémentaires aujourd'hui n'existent pas à l'état libre dans la nature, ils doivent être créés artificiellement en laboratoire. La célèbre équation E=mc2 gouverne l'énergie de collision E requise pour produire une particule de masse m. Plusieurs des particules les plus intéressantes sont si lourdes que des énergies de collision de centaines de GeV sont nécessaires pour les créer.

Décidément, dans cette discussion il n'y aura ni fin, ni cesse...

C'est reparti.. À quelques semaines de la fin de l’arrêt technique du LHC et du démarrage de l’exploitation 2011, courant février, les indispensables travaux de maintenance au niveau des services aux accélérateurs (systèmes de distribution d’électricité, systèmes de refroidissement et de ventilation, systèmes cryogéniques, systèmes d’accès et de sécurité, vide, ponts et ascenseurs) battent leur plein.Outre ces travaux de maintenance, l'accélérateur subit certaines modifications en prévision de l’exploitation 2011. Les travaux se déroulent conformément au calendrier et les préparatifs en vue du remplissage de la machine avec de l’hélium liquide vont déjà commencer cette semaine.Toutes les activités prévues se déroulent dans les délais de manière que les tests sur le matériel du LHC puissent débuter le 24 janvier, en commençant par la mise à l’épreuve de l’assurance qualité électrique (ELQA) des circuits électriques. L’arrêt technique se terminera fin janvier et l’exploitation avec faisceau reprendra à la mi-février, après deux semaines intenses de mise en service du matériel.En principe on en resterait aux 7 TeV pour 2011, comme en 2010, mais je note ceci dans la news du CERN, lien ci-dessous - je cite : [i]"l’installation de condensateurs supplémentaires au niveau du système de protection contre les transitions résistives (QPS) en prévision d’un possible relèvement de l’énergie du faisceau en 2011[i]. A voir donc... Pour rappel, le LHC sera stoppé de fin 2011 à début 2013 en vue de nouveaux - gros - travaux d'amélioration.. http://cdsweb.cern.ch/journal/CERNBulletin/2011/03/News%20Articles/1321846?ln=fr Fin 2010, le LHC est passé rapidement des protons aux ions plomb. La machine a dépassé d’un facteur trois les valeurs de luminosité de crête et de luminosité intégrée. Dans les collisions ion-ion, la température est si élevée que les partons (les quarks et les gluons), qui sont habituellement confinés à l’intérieur du noyau, circulent librement pour former une « soupe » très dense et chaude qu’on appelle plasma quarks-gluons, un état de la matière a existé un millionième de seconde après le big bang.Compte rendu de ces expériences ici : http://cdsweb.cern.ch/journal/CERNBulletin/2010/50/News%20Articles/1312215?ln=fr Autre chose..Le Tevatron ferme fin 2011 !Il n’y aura pas de prolongation pour les expériences en cours au Tevatron, comme certains le proposaient. Le collisionneur de protons et d’antiprotons ayant conduit à la découverte du quark top fermera bel et bien en septembre 2011. C’est la désolation pour certains physiciens qui attendaient un prolongement de trois années pour le fonctionnement du second plus grand collisionneur de particules au monde après le LHC. Le Department of Energy a en effet décidé la fermeture du Tevatron du Fermilab, faute des crédits suffisants pour assurer son fonctionnement. C'est la crise.. Les premiers faisceaux de particules du Tevatron avaient commencé à circuler en 1983.Pour l'anecdote noter que, comme le LHC, le Machintron a eu sa vidéo de rap sur YouTube ! : http://www.youtube.com/watch?v=oaG6umMkbxg http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/physique-1/d/en-bref-le-tevatron-fermera-a-la-fin-de-lannee-2011_27438/ PS : Simon, t'es toujours par là ? Fais gaffe, j'en connais un ici de mal intentionné qui jugerait que t'es encore en vacances.

Une animation issue des images de Mars Express lors de son dernier survol : http://www.youtube.com/watch?v=CCvEREEdBck [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 26-01-2011).]