vaufrègesI3

Je reviens sur la vidéo de la rentrée d'Hayabusa dans l'atmosphère précédée de la capsule, réalisée depuis le DC8 de la Nasa.Je trouve ce "spectacle" extraordinaire.. : http://www.youtube.com/watch?v=gfYA4f-AIL0

Les images de la récupération sur le site d'Emily Lakdawalla http://planetary.org/blog Les protections portées par l'intervenant semblent plutôt destinées à le protéger d'un éventuel boulon explosif encore présent..

Je n'y croyais pas non plus, c'est un véritable exploit technique.. et humain, vu l'inventivité qu'ont dû déployer les ingénieurs nippons pour parrer à toutes les pannes diverses et variées qui ont affecté l'engin ! Tant pis si la capsule est vide, tout celà sera riche d'enseignements pour les futures missions. Commentaires in french, images et vidéos : http://www.enjoyspace.com/fr/news/succes-pour-hayabusa Extrait :Le Japon prouve son savoir-faire En effet, en novembre 2005, Hayabusa s’était posée à deux reprises sur l’astéroïde Itokawa et avait activé son dispositif de récolte d’échantillon. Mais l’agence japonaise JAXA reconnaît qu’un doute sérieux subsiste sur le fonctionnement correct du mécanisme. Toutefois, malgré cette incertitude et les nombreuses pannes rencontrées par la sonde, le Japon a prouvé avec cette mission son savoir-faire spatial. Tout d’abord, les trésors d’ingéniosité déployés par l’équipe chargée de piloter à distance Hayabusa montrent que les ingénieurs et techniciens du Soleil Levant savent non seulement affronter une situation de crise, mais aussi trouver des solutions. Enfin, l’atterrissage réussi de la capsule est à lui seul un éclatant succès. N’oublions pas que ce réceptacle de 40 cm de diamètre et d’une vingtaine de kilos a heurté l’atmosphère à 43.950 km/h, protégé par un bouclier thermique de 3 cm d’épaisseur (estimation de la température maximale subie : 2.760 °C !).Quelques minutes avant minuit, toujours en heure locale de Woomera en Australie (un site militaire choisi car présentant une immense zone sans populations), la JAXA confirmait avoir retrouvé la capsule (photo ci-dessous). Aux dernières nouvelles celle-ci est en bon état et est en train d’être récupérée afin de rejoindre le Japon. Le bouclier thermique (largué peu avant le déploiement du parachute) a aussi été localisé. Nul doute que les ingénieurs l’examineront avec attention.Le suspens continue L’agence américaine, la NASA, sait que ce type de retour s’impose comme délicat puisqu’elle essuya un échec en 2004, lorsque que la capsule contenant des particules de vents solaires récoltées par la sonde Genesis s’écrasa au sol, faute de déploiement du parachute (en revanche, en 2006, le retour de la capsule de la mission Stardust — poussières cométaires — fut un succès). Le Japon entre donc dans le club très fermé des puissances spatiales capables de réaliser un retour automatisé d’échantillons prélevés dans l’espace ou sur un corps du système solaire. Les seuls autres membres en sont les États-Unis et la Russie ! Si l’opération a bien été programmée, les contrôleurs au sol n’ont pas reçu de la sonde la confirmation du fonctionnement du mécanisme de tir de la bille. Mais face aux multiples pannes rencontrées par Hayabusa, une question demeure : est-ce le mécanisme de tir qui a connu une défaillance ou la transmission des données à ce moment-là ? La JAXA a depuis le début joué la prudence et estimé qu’il était probable que la capsule ne contienne pas d’échantillons. Le suspens prendra fin à l’ouverture du précieux réceptacle, au Japon

Oui, c'est demain dimanche 13 juin, à priori vers 16 h (heure française) Mais c'est une arrivée à hauts risques, résultat incertain !!Tout est là sur l'excellent site Enjoy Space : http://www.enjoyspace.com/fr/news/le-retour-d-hayabusa Extrait :La sonde suit désormais un cap qui va l’amener à rentrer dans l'atmosphère terrestre pour se consumer au-dessus de l’Australie, et plus exactement le Woomera Prohibited Area, vaste zone d’essais militaires aussi grande en superficie que l’Angleterre.Hayabusa ne survivra pas à cette rentrée dans l’atmosphère. En revanche, sa capsule d’échantillon a été conçue pour atteindre le sol sous parachute. En fait, au moment où l’engin japonais croisera l’orbite de la Lune, il éjectera le précieux réceptacle de 40 cm de diamètre. Ce dernier tournera sur lui-même à 5 tours/minutes afin de se stabiliser. Lorsque les deux objets pénétreront dans la haute atmosphère, à environ 200 km d’altitude, la capsule précédera la sonde de 2 à 5 km. La rencontre avec l’atmosphère s’effectuera à la vitesse de 43.950 km/h ! Il s’agit de la deuxième rentrée la plus rapide d’une capsule, juste derrière celle de la sonde américaine Stardust (46.900 km/h) qui ramena en 2006 des poussières issues de la comète Wild 2. Pour l’événement, la JAXA et la NASA se sont associées avec le SETI Institute. Un avion DC-8 de l’agence américaine volera au-dessus de la région de Woomera pour permettre à une équipe de spécialistes d’observer la rentrée de la capsule.Lorsque la capsule atteindra les 10 km d’altitude, la séquence de largage du bouclier et de déploiement du parachute commencera. De son succès dépend l’atterrissage en douceur des (éventuels) échantillons d’Itokawa. Le parachute a été conçu pour réfléchir les ondes radars afin de faciliter sa détection. En effet, l’incertitude de la zone dans laquelle le parachute s’ouvrira consiste en une ellipse projetée au sol de 100 km sur 15 km. Mais, avec le vent, la capsule peut se poser en dehors cette ellipse déjà vaste. C’est pourquoi un suivi radar orientera les équipes de récupération lors de la phase finale autour d’un périmètre de recherche plus limité. En l’état actuel des derniers calculs de trajectoire, l’arrivée est prévue pour le 13 juin à 14h00 TU (Temps Universel, 16h heure française et environ minuit en Australie).Oup's ! Salut asp06, t'as dégainé plus vite [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 12-06-2010).]

Je rappelle quand même que le contrat actuel avec la NASA ne porte que sur le fret, vers l'ISS... Ce qui sera déjà un bel exploit si cette entreprise l'honore..Quant à la qualification pour le vol habité, ce sera une autre paire de manche.. Même si Space-X l'envisage pour 2013, ils savent bien que ce sera un chemin long, coûteux et difficile.. Dans le milieu (europe comprise), il semble aussi qu'il demeure un certain scepticisme quant au respect de cette échéance.. On verra bien, d'ailleurs Space-X n'est pas seule sur le créneau.. Et un beau jour il faudra bien que les States retrouvent leur autonomie dans ce domaine.. En attendant, il est clair que les Russes et leurs Soyouz ont encore de belles années devant eux...

Et j'ai vérifié, c'est pas une contrepèterie...

Dans le cadre de l'Année France-Russie 2010La partie Russe a été représentée par Anatoly Grigoriev, vice-président de l’Académie des sciences de Russie. Rédacteur en chef du journal "Physiologie de l’Homme", il est l’un des concepteurs du système d’assistance médicale pour les vols spatiaux de longue durée. M.Grigoriev était en compagnie d'Anatoly Koroteïev, président de l’Académie de cosmonautique russe Tsiolkovski et directeur du Centre de recherches Keldych.Côté français, les débats ont été animés par Claudie Haigneré, présidente de la Cité des sciences et de l'industrie et du Conseil d'administration du Palais de la découverte, et Michel Eymard, directeur des lanceurs au Centre national d’études spatiales (CNES).J'ai bien aimé les interventions de Claudie Haigneré, le débat étant malheureusement d'un niveau assez inégal, car restant un peu trop en "surface" des choses. De plus la traduction se révèle souvent déficiente... Mais bon.. La question centrale est celle d'une mission martienne, de ses difficultés, du délai nécessaire pour les solutionner, de la rupture technologique qu'elle implique, de la nécessaire coopération internationale... C'est un peu long (plus d'une heure) mais si le coeur vous en dit, c'est là : http://www.france-russie2010.fr/Actualites/20100525/187927162.html Heu... Superfulgur, t'es pas obligé de regarder ça, ou alors tu prends tes cachets avant..

Aaah dobsonidé, "3 lignes"... On devine bien là ton extrême intérêt, que dis-je, ta passion pour toutes ces choses..C'est même réconfortant..

Perso, je garde un souvenit ému de Lisa Nowac, cette aventurière moderne digne de figurer dans "Top Gun"...Elle a tant fait pour "humaniser" quelque peu cette atmosphère froide et insensible qui entoure l'astronautique... http://www.babnet.net/cadredetail-9782.asp

Perso... heu.. au moins une fois je crois

Joli joli Pierre Alain.. J'adore ces paysages bucoliques magnifiés par les astres... J'aurais bien osé une contrepèterie, mais j'ai peur que ça fasse malotru, du coup !

C'est fini les duettistes ?Z'êtes pénibles !..

>"dire qu'il a y a de la vie sur mars est un phantasme /.../ il te faudra combien de sonde hitech et chère pour que tu acceptes la réalité ?"<<Ca c'est bien vrai Fredo > Grace aux sondes en orbite du style MGS, Mars Odyssée et MRO, ça y est, on en est maintenant certain, c'est OK : Il n'y a pas de chameaux sur Mars !! On peut donc passer notre chemin.. Pour le reste, pas de quoi être impressionné non plus par les quelques malheureux cm3 de "poussière" superficielle (essentiellement d'origine volcanique) gratouillés par les Viking, ou par Phoenix à maxi 12 cm de profondeur (sans parvenir à analyser la glace sous-jacente). Ces trois pôvres landers et leurs dérisoires gratouillis sur moins d'un demi m2 de poussière volcanique (portée par les vents) ne permettent pas de parler de "réalité" scientifique quant à l'absence de vie passée ou présente sur Mars, quelle qu'en soit la nature.. Pour la XXX sur Mars, on a tout loisir d'être sceptique, je le suis aussi, raisonnablement. Je suis comme Diego, libre dans ma tête .. C'est à dire que j'attend qu'on explore réellement, cad concrètementla seule planète réellement "à notre portée" pour conclure. C'est le moins qu'on puisse faire en même temps que d'aller fantasmer et s'extasier béâtement sur des planètes géantes en fusion à trois cent quarante douzes années lumières ..Mais ça prendra beaucoup plus de 30 ans, c'est clair...[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 04-06-2010).]

C'est magnifique, et belle prise très opportune et originale en plus.Bravo !

Bon, ben... pour un coup d'essai, c'est plutôt nickel !Chapeau bas Anne, tu vas nous/te régaler avec cet engin

Y'en a au moins un par ici qui est parfaitement au courant : http://www.france-info.com/chroniques-du-cote-des-etoiles-2010-05-22-la-mission-mars-500-va-commencer-445217-81-166.html Dans le débat Franco-Russe sur l'homme dans l'espace (mon post du 01/06), le principal responsable Russe de "Mars 500", Anatoly Grigoriev, vice-président de l’Académie des sciences de Russie, rédacteur en chef du journal "Physiologie de l’Homme", un des concepteurs du système d’assistance médicale pour les vols spatiaux de longue durée, s'exprime à ce sujet. Assez confusément d'ailleurs (mais c'est peut-être aussi la mauvaise qualité de la traduction)..Interrogé sur le fait de l'absence de femme(s) dans cette expérience, il a répondu (je cite de mémoire) que les femmes avaient "des millions de choses à faire sur terre" Autant dire que Claudie Haigneré tout près de lui faisait la grimace..

Bah !.. Inutile de s'énerver... Pourquoi dans 30 ans ?..Dans 2 ans tout au plus l'affaire de la "XXX" E.T. - au moins sur Mars - est réglée : http://www.youtube.com/watch?v=xqqBy7C8gyU&feature=related ... ou pas..

Merci Bernard de nous permettre de revenir sur ces évènements d'un autre siècle revisités par LRO... Toute une époque épique Comme je visite régulièrement le site de LRO et en particulier ses images, j'avais - un peu - ces images en mémoire, mais il était bon (en tout cas pour moi) d'y revenir en détail.. Lors de la mission d'Apollo 13, seul le sismomètre d'Apollo 12 était disponible, il avait été déployé 5 mois plus tôt. L'impact du SIVB d'Apollo 13 (le 14 avril 1970) s'est produit à une distance de 135 kilomètres de cette station sismique. Comme quoi Apollo 13 n'a pas été un échec total... http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/203-Rocket-i mpacts-recorded-by-the-Apollo-seismic-network.html Le 4 février 1971 un cratère d' environ 35 m de diamètre a été formé quand le SIVB (étage supérieur de Saturne V) d'Apollo 14 a été intentionnellement crashé sur la lune. L'énergie de l'impact a également été mesurée par le sismomètre d'Apollo 12. http://lroc.sese.asu.edu/news/index.php?/archives/124-Apollo-14-S-IVB-Impact-Crater.ht ml [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 31-05-2010).]

Aérobic ?.... Qu'est-ce que Véronique et Davina viennent faire dans cette histoire ? J'y comprend plus rien moi

LRO....

Bon... j'avais une idée assez précise de la nature de ces impacts, mais pour m'en assurer... j'ai triché..

Max Tegmark il fait de la "crazy science" comme il le dit lui même... Sa page web elle même me semble assez décalée.. http://space.mit.edu/home/tegmark/index.html

>>"Un univers infini, c'est un univers modélisé par un objet géométrique dit infini, au sens mathématique du terme. Mais un univers infini ne contient rien qui soit infini. Ainsi, aucune distance n'est infinie. En fait, "infini" signifie "non borné""<< Certes Bruno, je sais bien que le terme Univers "infini" est courant, mais encore une fois si la géométrie et les mathématiques permettent d'évoquer l'infini, que je sache, dans le "réel" l'Univers est bel et bien... physique. Il me semble qu'en toutes circonstances, s'agissant de l'Univers ce terme est abusif... Mais quand tu ajoutes ""infini" signifie non borné", là je souscris à 100% , parce qu'il me paraît assez évident que les "bornes" de l'Univers ne peuvent être qu'indéfinies (sur le plan sémantique ça change tout), "l'autre côté" nous étant inaccessible par nature, étant dans l'impossibilité de s'"extraire" de notre propre espace-temps... ..De même je te rejoins sur la notion de temps "non borné", ce qui là aussi ne signifie pas "éternité"...A mon petit niveau ces considérations ne me paraissent pas totalement inutiles, je m'en excuse donc auprès des ceusses plus stratosphériques qui les jugent honteusement superfétatoires.. Signé : "L'enfonceur de portes ouvertes" [Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 31-05-2010).]

>>"ni Bruno ni moi ne sommes totalement débiles<<Pour Bruno c'est OK.. Mais les mots ont un sens... Pensez aux pauvres ignares dans mon genre qui vous lisent... "Très grand" et "infini" c'est pas pareil..[Ce message a été modifié par vaufrègesI3 (Édité le 30-05-2010).]

Accessoirement , les notions d'"infini" m'ont toujours parues hors du champ du rationnel, relevant plutot d'une forme d'invocation métaphysique de l'"absolu".. Pour Crhistian Magnan, l'"infini", en quelque sorte... c'est Dieu ! En cosmologie comme ailleurs, l'infini est plutôt un postulat purement mathématique, impossible à traduire et inaccessible en physique...On peut prendre connaissance ici des réflexions de Christian Magnan sur le sujet. C'est sans appel : http://www.lacosmo.com/infini-encore.html Petit extrait :S'il est en effet une seule vertu de l'infini, c'est bien de signaler là où la théorie est défaillante. Nous savons par exemple de façon certaine que nos théories physiques actuelles sont limitées dans la mesure où elles conduisent à un instant zéro lors du big bang et donc à une singularité de type infini. En physique, l'irruption de l'infini est le signe sûr d'un défaut irrémédiable de la théorie. Ainsi, au début du vingtième siècle, il a fallu abandonner la théorie électrique de l'atome, et la remplacer par cette autre totalement révolutionnaire qu'était la mécanique quantique, car dans la théorie classique la force électrique d'attraction entre le noyau électriquement positif de l'atome et l'électron négatif tendait vers l'infini lorsque leur distance mutuelle tendait vers zéro.