FRANKASTRO64

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 348

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79003

Messages posté(e)s par FRANKASTRO64

  5. Posté(e)

    il y a 31 minutes, Bill64160 a dit :

    équivalent au microscope Takahashi?

    NON

    Mais du REEGO que j'utilise : https://www.teleskop-express.it/collimazione/228-collimatore-universale-reego-pro-astronomy-expert.html

     

    ça fonctionne très bien sur un Cassegrain !

     

    pour le CN212 j'utilise le microscope Taka et son oculaire fournis

    il y a 31 minutes, Bill64160 a dit :

    utile pour bien aligner/centrer primaire et secondaire?

    oui

  8. Posté(e)

    Bonjour,

     

    si elle est en bon état cosmétique (pas de rayure sur le tube) et en bon état optique (lentilles pas décollimatées et lentille frontale sans rien (poussières, champi, moisissures,...) 

    si elle est vendue avec la valise et le certificat en japonais, ainsi que tout les accessoires d'origines, elle vaut minimum 4.500€ à 5.500€ sans son réducteur de focale dédié sinon rajouter 500€

     

    ATTENTION : une  FSQ 106 ED EDX4 serait plus cher car elle a le red intégré et elle est plus récente 

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Il y a 10 heures, Franck_77 a dit :

    la formule Cassegrain que je ne connais pas du tout ?

     

    Pour la collimation d'un cassegrain, ce qui compte est l'alignement des miroirs

    image.png.09235709b007ebb6e184a18e0136c632.png

     

    le meilleur outil que j'utilise est le microscope Taka : cela se fait en 10 min après avoir laissé le tube au moins 1h en mise en temp pour éviter les turbus dans le tube (c'est ce que je fais avec mon CN212 à chaque sortie mais  je dois dire qu'il tient bien la collimation car souvent je n'ai rien à retoucher !)

     

    d'ailleurs, j'ai pu voir que les copains équipés de CC Kepler avaient une collim qui tient bien également !

     

    pour t'aider un manuel donné par OU : Cassegrains Collimations.pdf

     

     

    • Merci 1

  11. Posté(e)

    Il y a 17 heures, Astrowl a dit :

    cette monture est parfaite quand on vit dans le microcosme ZWO (caméra, ASIAIR, ...).

     OUI  sans aucun doute et je suis ok avec toi ! 

     

    dans ce cas c'est la meilleure monture : c'est pourquoi je garde ma AM5

     

    Ioptron est une bonne marque, j'ai la Ioptron Az Pro que je garde aussi pour le visuel seul car tu peux y mettre en plus facilement et avec une mes ultra rapide 2 tubes en // ! et ça jusqu'à 15 kg de charges sur un coté et 5kg de l'autre ! pratique pour comparer 2 tubes !

     

    le système GOTO et la raquette Ioptron sont très agréable à utliser ! surtout avec son écran à plusieurs lignes comme la raquette Bresser que j'ai utilisée avec l'!exos2

     

    Par contre, pour l'Ioptron HEM27, je ne m'amuserai pas à la charger à 29kg car le corps métallique de la monture me semble plus léger et moins compact que celui de l'AM5, et ce de plus avec le système hybride moteur harmonique/moteur à courroies la HEM27 va encaisser moins de charges que la AM5 quand on dépasse les 15kg et surtout les 20kg

     

     

    Bon ciel à tous !

  12. Posté(e) · Modifié par FRANKASTRO64

    Il y a 12 heures, Nathanael a dit :

    sharpstar est équivalent ou meilleur

     

    Là tu parles d'un autre chinois qui fait de la qualité type Taka !

     

    n'oublions pas qu'il y a aussi d'autres sociétés japonaises concurent de Taka comme Founder Optics,....qui commence à concurencer Taka sur le domaine des lulu...

     

    j'ai acquis la FOT86 de Founder Optics et des oculaires de chez eux : Top et de haut niveau en visuel/photo !

     

    sur CN; il la compare avec la Taka FSQ 85EDX en la classant au dessus  : il me reste à les comparer sur le terrain avec la Taka FSQ85  d'un pote

  13. Posté(e)

    il y a une heure, decatur30033 a dit :

    c'est le reste de la structure qui ne va pas tenir.

     

    en effet, d'où le trépied colonne que j'ai utilisé qui encaisse jusqu'à 100kg

     

    De plus, j'ai bien senti et vu que l'ajout des CP même au delà des 13kg n'est pas utile quand tu as le trépied Ioptron

     

    En revanche, avec un autre trépied, il y aura peut être à équilibrer

     

    Après avoir regardé, j'ai vu que ZWO s'engage sur une précision de guidage de 0,5 RMS : ce que j'ai pu vérifier voire avoir mieux !

     

    En conclusion, c'est une super monture qui pour le prix/qualité est difficilement battable !

    • J'aime 1

  15. Posté(e)

    il y a une heure, clementv a dit :

    Intéressant mais as tu testé le guidage ?

     avec le Meade ou le CN212 non

     

    avec deux lulus (la FOT86 et la Vixen ED130SS) oui avec DO ZWO : guidage bien meilleure qu'avec ma AZEQ6 révisée (0.55" RMS pour l'AZEQ6 et 0,25" RMS pour l'AM5)

     

    il me reste à tester le guidage par lulu guide en parallèle

  16. Posté(e)

    Le 21/09/2022 à 08:15, decatur30033 a dit :

    la monture peut encaisser beaucoup plus.

     

    Le 03/10/2022 à 13:11, Gaiar60 a dit :

    Ok. 13 kg... j'avais pas vu... pas de souci avec le trépied donc

     

    Bonjour à tous

     

    un petit retour sur la capa de charge et intérêt des CP :

     

    avant hier soir j'ai fait deux essais avec l'AM5 :

    1. je l'ai chargé à 29kg sur trépied colonne Ioptron (le Tri pier qui une capa de charge de 100kg : https://www.ioptron.com/product-p/8034.htm) en y mettant le SC Meade 254mm + un CP de 5kg : aucun signe de difficultés de la monture = elle a eu les mêmes mouvements qu'avec les lulu précédemment mises sans CP, pas de vibration quand elle s'arrête
    2. 2ème essai que ci-dessus donc avec le SC Meade mais sans le CP : j'ai trouvé les mouvements un peu plus rapide et plus fluide qu'avec les CP

    Ainsi, je confirme que cette monture peut encaisser une capa de charge supérieur mais :

    1. quels sont les risques mécaniques ? usures plus rapides ?
    2. quels sont vos avis et retours de vos expériences

     

    Bien à vous tous  & merci de vos réponses

  17. Posté(e) · Modifié par FRANKASTRO64

    il y a une heure, gregos123 a dit :

    Altair GPCAM2 IMX224 

     

    c'est pas une cam couleur ?

     

    en plus, elle a un petit capteur qui est le même que la ASI224mc

     

    Pour ton infos, j'ai testé mon ASI224mc en guidage : ça fait juste le job mais elle a tendance à perdre l'étoile de guidage !

     

    du coup j'ai essayé mon ASI 178mm qui est monochrome et avec un capteur plus grand avec plus de pixel et là aucun problème de guidage.

     

    j'utilise à l'origine  la ASI178mm pour le lunaire (top dans ce domaine) mais aussi pour le guidage et aussi pour faire certaines couches en luminance !

     

    En conclusion, essaies de trouver une ASI178mm en occasion, il en passe parfois dans les PA cela te reviendra moins cher que l'Altair en neuf 

  23. Posté(e) · Modifié par FRANKASTRO64

    Le 10/11/2022 à 20:57, Adamckiewicz a dit :

    sur les fd courts à ces focales

     

    J'ai la série XW du 3,5mm au 30mm très proche de ma  série de LVW que je conserve malgré les XW car  parfois je trouve le fdc plus noir avec les LVW que les XW : ce qui donne l'impression de plus de détails....de plus les deux séries ont des focales complémentaires !

     

    je trouve le 5mm et le 10mm excellents,

    à partir du 14mm je trouve qu'apparait de la courbure de champ qui se cumule avec les tubes à F/D court mais cela est beaucoup moins prononcé sur les tubes sup à F10  !

     

    la question sur ces deux nouvelles focales : la courbure de champ a-t-elle été traitée ? si la réponse est oui, alors ces 2 nouveaux XW vont être redoutables !

    • J'aime 1

  24. Posté(e)

    il y a une heure, danielo a dit :

    Le Baader MPCC

     

    il est plus conçu pour les lunettes que les Newton d'où ta remarque, même si Baader indique qu'il est optimisé pour les Newton à F4

     

    Pour infos, je l'utilise sur certaines de mes lulu.

     

    chez Baader pour les Newton, il faut mieux prendre le Correcteur de coma Baader RCC I qui fonctionne très bien avec un rapport d'ouverture partir de F/3.5 à F/6, il est optimisé cependant pour un rapport d'ouverture de F/4. Le backfocus a une valeur 91,5mm.

     

    Après tu en as d'autres, comme celui de Vixen : le Vixen Corrector PH que j'ai pu tester sur un Newton Vixen R200SS ouvert à F4 (c'est un système type Wyne, 3 éléments en 3 groupes) : Aucune aberration chromatique et étoiles nettes jusqu'en bordures de champs et du capteur - inconvénient : il te réduit la focale de x0.95

     

    Egalement supérieur au GPU SW :

    Bref, un coma correcteur c'est comme les chaussures, il faut l'essayer avant d'acheter !

     

     

     

     

     

     

  25. Posté(e)

    Le 30/10/2022 à 07:58, danielo a dit :

    u coup dans la gamme au-dessus des GSO et Skywatcher standard on ne trouve pas grand chose en dehors des réalisations d'artisan.

     

    que penses-tu de ceux ci-dessous qui me semblent au dessus des GSO/SW :

    • SHARPSTAR 200mm à F 3.8 en natif - jusqu'à 3.2

    image.png.9abcf6dcba3052f55874f699ca9c875f.png https://www.sharpstar-optics.com/index.php/15F28/277.html