capt flam

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 452

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 79023

Messages posté(e)s par capt flam

  1. Posté(e)

    Le 30/08/2022 à 21:55, vaufrègesI3 a dit :

    Actuellement, et pour une durée indéterminée que j’espère la plus courte possible, je ne suis plus en mesure d’assurer le suivi de la mission sur Astrosurf, désolé…

    À bientôt peut-être..

     

    C'est bien dommage, c'est un post très populaire et j'aimais" bien y faire un tour " voir ce les trouvailles du petit robot martien.

    Quelque soit la raison @vaufrègesI3 je te souhaite que tu puisses rependre un jour ¬¬

    • J'aime 2
    • J'adore 1

  3. Posté(e) · Modifié par capt flam

    Le 03/09/2022 à 20:34, lambda a dit :

    Pour le nom de cette actiivité astro, en effet pourquoi ne pas utiliser un équivalenttraduit de EEA ( Electronically Assisted Astronomy ) à la place de VA (visuel assisté).... perso, je ne me prends pas trop le choux là dessus, mais si ça peut aider à mieux communiquer et se faire comprendre, pourquoi pas...

     

    La notion "d'assisté" brouille la  donne car il est en contradiction avec le therme "visuel" . Le fait que les deux soient en "Live" complique encore la chose dans la définition.

     

    Je pense que Bruno à raison, l'appelation visuel doit conserner l'obvervation  "réelle" à l'oculaire. Dans le cas d'observation "assistée",  observation est virtuelle par l'intermédiaire d'écran.

     

    Il fauderai donc plutôt parler d'observation assistée car qu'elle soit réel ou virturtuel elle se pratique dans les 2 cas évidenment avec les yeux !

     

  4. Posté(e)

    il y a 38 minutes, polorider a dit :

    Charles Messier n'a pas fait son catalogue pour que les petits astronomes amateurs de 2022 puissent observer des objets facilement.

     

    C'est pourtant ce qui est advenu à son catalogue et il a trés certainement pas prévu un tel succés :D

  5. Posté(e)

    il y a 46 minutes, jean dijon a dit :

    la catalogue Caldwell

     

    Le catalogue Caldwell une solution en effet, mais il n'est pas suffisament connu et il serait souhable d'ailleur d'avoir un catalogue "neutre", universel sans le nom d'une personne. 

  6. Posté(e)

    Il y a 2 heures, yapo a dit :

    Quand ce n'était pas le cas, il s'agissait d'objets qui figuraient déjà dans d'autres listes (Hevelcke/Hevelius ou Bode par exemple)

     

    Après lecture de ton post, je réalise que ma première idée d'indégrer ces ammas au catogue Messier est probablement impossible. Je suggère donc plutôt dla création d'une nouvelle liste des objets principaux facilement accésible  plus "populaire"  que celle de Messier.

  7. Posté(e)

    Il y a 6 heures, Piotr Szut 2 a dit :

    Je ne vois pas l'intérêt de modifier un catalogue

     

    Modifier je pense que sera imposible, déja historiquent c'est difficile. De plus qui prenderait la décision de les inscrir officilement au cartogue ? Sur le pla technique pas évident, mo poste vise juste à souligner un manque et de voir si certain l'on remarqué aussi. Pour l'intéret, comme  je l'ai déja expliqué plus haut, il faut te mettre dans le cas d'un débutant qui cherche à découvrir le CP, naturellement il se reféra au catologue Messier et donc n'aura pas la connaisance de ce double ammas.

  8. Posté(e) · Modifié par capt flam

    Il y a 3 heures, Adamckiewicz a dit :

    ily a d’autres objets ngc qui pourraient être au catalogue messier : 2903, 7331, 2392, 7789….

     

    Pourquoi pas mais ce n'est pas le propos ici, juste le double amas de persée, et M45 ne resemble pas à une comète :) Parcontre tu me donnes l'idée de différencier les 2 amas en M 111 et M112

  9. Posté(e) · Modifié par capt flam

    Il y a 3 heures, Piotr Szut 2 a dit :

    Existe- t- il des observations de cet amas par Messier ?

     

    Oui, et je pense qu'il n'a pas intégré l'objet du fait que l'objet était déja connu...

     

    "Gaston si cela vous convient... "

    Ce n'est pas le but et rien de personnel, c'est uniquement pour faciliter la recherche en l'intégrant dans un catalogue connu.

     

     

  11. Posté(e) · Modifié par capt flam

    J'ai envie de réparer une injustice astronomique concernant le double ammas de persée >:(: Alors que les pleiades sont bien visibles à l'oeil nu, elles sont répertoriées dans le catalogue Messier. Ce catalogue rassemblant les pus faciles du ciel profond, je vois pas pourquoi le double amas en serait exclu ! Biensûr, j'entend certains me rappeler qu'ils sont déja inscrits dans la catague NGC sous les numéraux 884 et 869 B| mais pour des débutants c'est aussi le risque de faire l'impace sur le plus beau amas du ciel ! Dans ce cas, seriez vous d'accord pour dénomer le double amas sous logiquement le numéro M111 et 112 ? :D

     

    double_amas.jpg.7d1a301927dd2d9b784fbf7dc63c0510.jpg

     

    Désignation (actuel) : NGC 869 + 884, Découvreur : Hipparque

    Constellation : Persée,  Distance : 7 100 et 7 400  al,  Âge : 11 et 12 millions années

     

    • J'aime 1
    • J'adore 1
    • Haha 1

  23. Posté(e) · Modifié par capt flam

    Bjr Julie,

     

    J'ai la chance de voir les pleiades aussi car ma commune pratique depuis quelques mois l'extintion de l'éclairage de 11h à 5h :ph34r:

     

    Bon, la photo au smarphone n'est pas top, mais le coeur y est :D

     

    Bon ciel !