Astrowl

Bha sinon tu achètes un support téléphone comme celui-ci ci-dessous et tu installes StarSense ou AstroHopper sur ton téléphone et ça te coûte 50€. https://www.astroshop.de/smartphone-digicam-klemmen/omegon-smartphone-halterung-fuer-sucherschuh/p,49593

Tu as également l'HEM27 d'Ioptron qui est plus petite, supporte la même charge et s'utilise avec la populaire raquette de commande Ioptron. J'ai eu les deux montures et j'ai fait un post comparatif sur ce forum. Pour mon utilisation je préfère la HEM27 (surtout pour la raquette de commande), mais la finition/conception de l'AM5 est mieux réalisée.

Il y a le Geoptik Push To qui fait exactement la même chose et qui pour le coup est déjà dispo : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5918-kit-push-to-universel-sans-encodeur-geoptik-pour-dobson-8050534221336.html Les retours ont l'air bons, mais je ne sais pas combien coûtait le dispositif de Memstar ?

Eh ben dis donc, ça sent l'ultracrépidarianisme sur ce fil (Cf. post de JD plus haut) ! A ce stade, je trouve l'outil plus proche d'un moteur de recherche très performant. Il défriche rapidement certains sujets, à charge pour vous de finir le reste du chemin. Mais c'est un véritable accélérateur. D'ailleurs quand je me remets sur Google pour faire une recherche je me rends compte à quel point Google a peu évolué durant les dernières années. Ca me fait penser à l'arrivée de l'Iphone à l'époque ou Microsoft sortait ses merveilleux smartphone.

C'est un peu le problème des astrams qui donnent leur avis sur un matériel qu'ils possèdent (et qu'ils revendront peut être un jour) :"Heu... moi je trouve la correction chromatique très bonne sur mon achromat de 150mm F/D 2"

Un excellente lunette de 150mm avec une très bonne correction chromatique, pas si lourde que ça, mais effectivement encombrante. Je l'ai eue et je l'ai revendue... Pas par déception, mais justement par rationalité. Passé 130mm de diamètre ca devient compliqué a gérer ces instruments. Et un bon newton d'artisan en 200mm fera souvent mieux.

Merci @banjo, c'est effectivement le plus simple pour m'assurer que tout est fonctionnel côté port ST4 de ma monture et ensuite rechercher le problème du côté de mon montage.

C'est une IOptron, normalement le cablage de la prise RJ12 est identique.

Ah ok effectivement pas évidemment sur l'image, mais logique, sinon je ne comprenais plus mes pauvres bases en électricité ! Merci

Merci beaucoup @teko38, simplissime ! Ce qui me surprend c'est de voir la terre (GND) raccordée sur la même borne que le fil bleu du RA- ... C'est peut être ça qui merdoie chez moi car j'ai raccordé la terre aux bornes qui correspondent à tes fils oranges (et pareil en série).

Merci @teko38, juste quelques questions. Quel est la vitesse de correction de ton port ST3 (x0.5) ? Et combien de temps dois tu appuyer sur le bouton (par exemple de DEC) pour voir un changement de la coordonnée DEC sur ta raquette ? Et aurais tu un descriptif de ton montage ST4 ? Merci de ton aide.

Je l'ai augmenté a x0.9 de la vitesse siderale soit le maximum, mais je ne sais pas si maintenir une impulsion pendant 60 secondes permet de constater un changement des coordonnées sur la raquette.

Oui mais comme le dit Christian, tu maintiens ta monture sur le même AD et DEC dans le référentiel ciel, mais tu as bien bougé dans le référentiel de la monture, ce qui fait sue l'affichage des coordonnées a bien bougé sur l'écran de la raquette. Bon enfin au final, lorsque mon montage envoie des impulsions a la monture via le port ST4, ca ne génère pas de changement sur les coordonnées de la raquette ... Donc il y a un truc foireux quelque part... Pourtant en utilisant un voltmètre je constate bien les changements d'intensité sur les bornes de l'optocoupleur...

Merci @ALAING, mais quelle distinction fais tu entre ST4 et autoguidage ? Le protocole ST4 est bien prévu pour faire de l'autoguidage ? Quand je branche un dispositif d'autoguidage du commerce sur le port ST4 de ma monture, il envoie des impulsions (ST4 ne sait faire que ça : tension haute ou tension basse) ? Donc si je comprends bien ce que tu me dis, le protocole ST4 simule un appui sur un des boutons de la raquette et donc forcément ca modifie les coordonnées affichées sur la raquette ?

Merci pour vos réponses, mais pas certains d'avoir tout compris du coup je clarifie ma question. J'ai une monture goto avec une raquette qui m'affiche entre autres informations, la déclinaison et l'ascension droite. Si je me branche sur le port ST4 de cette monture et que j'envoie des impulsions, est ce que les coordonnées affichées sur la raquette de commande vont aussi changer et tenir compte de cette modification ? J'aurais tendance a dire non, car en toute logique, c'est censé être une correction, mais peut être que ça dépend des montures. Merci

Sans rentrer dans le débat, est ce que c'est normal que la monture ne s'allume pas ou qu'elle n'affiche pas d'infos, je confirme que les différentes montures IOptron que j'ai eues m'ont souvent donné du fil à retordre... Il faut aimer bricoler pour obtenir le fonctionnement attendu. J'ai par exemple eu deux montures Alt/Az Pro. Les raquettes de commande de ces deux montures ont eu le même problème de soudure (plus de rétroéclairage). J'ai pu corriger le souci, mais bon c'est très moyen. Pareil sur ces deux montures, au bout de quelques temps, gros bruits de ferraille lors des déplacements. En fait, il y a un ressort qui débraille le moteur quand ça force. Ca part d'un bon principe, sauf que là la tension du ressort avait bougé, jusqu'à ne plus tolérer aucun déplacement. Là sur mon IOptron HEM27 (que j'aime bien par ailleurs), la vis de réglage de l'altitude a mal été usinée et est de traviole (c'est bien un pb d'usinage, pas de coup sur la vis). Du coup pour régler l'altitude il faut forcer. Heureusement elle est encore sous garantie et j'attends une vis de remplacement, mais le vendeur m'a confirmé qu'un autre utilisateur avait eu le même problème... Et jamais eu ça sur du Skywatcher.

Par exemple les lunettes ci-dessous qui me semblent assez similaires : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7717_TS-Optics-PHOTOLINE-130-mm-f-7-FPL53-Triplet-Apo---3-7--Focuser.html https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12851_TS-Optics-CF-APO-130-mm-f-7-FPL55-Triplet-APO-Refractor-with-Certificate.html

Du coup, pourquoi les quelques lunettes qu'on trouve avec ces verres sont plus chères que leurs équivalents en FPL53 ?

Oui évidemment, je voulais dire que globalement 80mm c'est peu pour du visuel. Certains me diront qu'on n'a pas assez d'une vie pour exploiter les capacités d'une 80mm

Je suis vraiment perplexe sur l'engouement que suscite ces lunettes à longue focale et petit diamètre, en mode réédition. Bon encore celle ci fait 100mm, mais les 80mm avec une focale de 15, voire plus, j'ai du mal à comprendre. C'est encombrant et peu lumineux pour le visuel, pas adapté à la photo... Je trouve que ça relève plus de la collection, un peu comme un amateur de vieille voiture qui me dirait qu'il préfère le bruit et l'esthétique de sa vieille porsche 911, par rapport aux nouvelles, mais qui ne chercherait à prouver qu'en termes de performances, tenu de route, accélération c'est mieux que les nouvelles 911. Pour moi, le plaisir de ces instruments est ailleurs.

Moi aussi je trouve la Televue NP101is à 6400€ cher, mais bon on parle d'un astrographe quadruplet fabriqué aux US a priori avec une finition, une optique et un contrôle qualité irréprochables et d'un côté d'un doublet industriel, fabriqué en Chine avec des commentaires pas très flatteurs sur la version ED FPL51 et la version achro.

Franchement je doute que tu perçoives (en visuel) une quelconque différence avec le FPL51 avec une telle focale. Déjà en F/D 7 entre un doublet FPL51 et un doublet FPL53 ça n'est pas flagrant. Sauf si évidemment la FPL53 bénéficie d'autres améliorations. En photo, peut être ?

Du coup pas de raison que celle ci fasse tellement mieux.

Ben moi je trouve ça très cher ! Avec une telle focale, la FPL51 à 735€ doit déjà très bien faire le job en correction chromatique : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11262_TS-Optics-102-mm-f-11-ED-Refractor-with-2-5--RAP-Focuser.html

Bonjour à tous, une petit update sur le projet qui continue à avancer et approche de sa version définitive. J'ajoute également une photo d'une cession sur notre belle nébuleuse Orion. Malheureusement avec un calendrier chargé et une météo capricieuse, les sorties ont été très réduites. Sur la photo vous voyez un petit boitier avec des fils, il s'agit d'une première étape pour ajouter l'autoguidage ST4 au boitier. Le programme intègre déjà la fonctionnalité, mais il faut que je fasse les tests pour valider le bon fonctionnement. Pour les nouvelles fonctionnalités, il y a eu pas mal d'ajouts dans cette nouvelle version du programme : - Des nouveaux filtres sur le mode Stacking : Smart Sharpen, Median Blur, Deconvolution Richardson Lucy, Deconvolution Wiener (applicable sur l'image stackée ou sur chaque frame avant stacking, en mode test car en toute logique la déconvolution doit s'appliquer sur l'image stackée). Certains de ces filtres pourront être supprimés si pas convaincants. - Les prises de vue sont dorénavant au format PNG sans compression et perte d'informations, - L'image visualisée sur l'écran embarqué de la box peut également être visualisé sur n'importe quel appareil connecté à la box (smartphone, ordinateur, tablette, ...) Voilà, on approche de la version finale !