Astrowl

Moi en pâte à modeler j'ai fait ça

On est d'accord, je pense que les Vixen de cette époque ou celles encore fabriquées au Japon, sont de la top qualité nonobstant le porte oculaire qui accuse les années. Mais optiquement on sent qu'il y a vraiment du savoir faire et ça décote pas mal en occasion. Elles sont cependant rares.

Sur des cibles peu contrastées comme Jupiter, l'ED ou la Fluo feront la différence et te révèleront plus de détails. Moi je vois l'intérêt en visuel d'utiliser une ED par rapport à une achro.

Supérieure à ton apo 80 en terme de piqué... bha mince, tu es sur que tu ne vas pas la garder !!

Oh lala, c'est catastrophique pour le Meade. C'est pas possible il y a forcément un gros raté sur le QC. Quels sont les fabricants chinois derrière Meade et Celestron ? Wolfgang est quelqu'un de reconnu mais je trouve dévastateur et pas sérieux de sortir un tel test, surtout si ce n'est pas représentatif de la qualité moyenne de la production. Ce n'est pas rare, lors de tests, que les testeurs rencontrent un souci. Mais avant de publier un résultat définitif, ils remontent le souci au fabricant, éventuellement en parle dans leur test, mais surtout demande un deuxième exemplaire du produit avant de porter un jugement définitif. Si avec 2 exemplaires, le problème persiste on peut effectivement se poser de sérieuses questions sur le fabricant, qui malgré l'avertissement ne redresse pas la barre.

Je n'ai pas eu le plaisir de connaître cette personne, mais une chose est sûre c'est que tous les bénévoles qui animent notre communauté et qui ne comptent pas leurs heures pour organiser, animer, former sont à saluer très largement. La perte de l'un d'entre eux, qui plus est très impliqué, est toujours une triste nouvelle.

Ah oui tu as raison, j'adore le C11, il reste transportable, très polyvalent. Mais, les soirées ou le seing permet de l'exploiter pleinement sont rares et les étoiles "bouillonnent". Ce qui n'est pas le cas avec les réfracteurs. Est ce du à l'absence d'obstruction et/ou au diamètre souvent contenu des lunettes. Je dirais les deux.

Je trouve aussi qu'en visuel, finalement on peut se contenter d'un bon doublet. On gagne en poids, en budget, on peut un peu perdre parfois en distance focale, mais dans l'ensemble ça reste très flatteur. Tant que la lunette est performante sur les raies jaune/vert, auxquelles nous sommes les plus sensibles (moins de nuit sur le bleu profond et le rouge), on peut faire des observation sublimes. J'ai un C11, mais je dois admettre que l'esthétique de ce qu'on voit au travers une lunette c'est quelque chose.

Ca me semble être un prix très correct. Je ne connais pas les frais de port, ni la qualité visuel, mais tu nous diras.

Perso, je n'aurai pas amener un débutant sur ce type d'instruments surtout avec un budget serré. Je pense entre autre au R130S si tu veux rester chez Vixen. Mais bon je ne connais pas les contraintes de ce débutant et je sais que ce commentaire peut nous amener sur un terrain glissant.

La Vixen Fluo est à 1200€ pas 200€. Il y a aussi une très belle Vixen ED102S (doublet apo) à 550€ à vendre. Je la connais très bien si tu as des questions.

Ah bon, qu'est ce qui ne va pas avec PL ?

Je suis passé par MCM pour réaluminer un secondaire de SC. Rien à redire, travail soigné, professionnel, personne affable et sympathique. Bon par contre, il faut un peu patienter, parce qu'apparemment il regroupe les réaluminures. Il attend donc d'avoir plusieurs pièces. Mais appelle le, il répondra à tes questions et te donnera une idée du prix. Ce qui m'a un peu dérouté, c'est que je pensais avoir affaire à une personne connaissant bien les telescopes, mais ce n'est pas du tout le cas. Mais bon ça ne l'empêche pas de faire du bon boulot.

Je serais volontiers aussi de la partie, si on arrive à se mettre d'accord. Une proposition de lieu et de date ? Comme j'ai l'impression que nous sommes tous un peu répartis autour de Paris, un point de rdv au milieu serait bien ?

C'est exactement pour ça que je me suis porté acquéreur de l'eVScope (sans vouloir relancer le débat). Je suis en ville, proche Paris et on arrive à se faire plaisir sur les amas et parfois quelques nébuleuses bien brillantes. Mais les galaxies c'est impossible. Bien sûr le planétaire, on ne s'en lasse pas, mais c'est pauvre en ce moment...

Tu peux te lancer dans l'interférométrie. Je te conseille la construction d'un interféromètre de bath. Sa réalisation est vraiment à la portée de tous, c'est très puissant et ses composants sont faciles à trouver. Ca relève du bricolage (un peu soigné). Après reste à interpréter les résultats. Tu trouveras pas mal d'exemples de construction sur le net.

Ouais, là je te comprends. De la place à foison, un investissement financier et humain... Bon mais ce n'est que partie remise, si j'ai bien compris.

Ah ouais beau joujou, c'est une formule optique qui m'a pas mal tentée. Pas facile à apprivoiser car il faut impérativement que le primaire et la lame correctrice soit parfaitement alignée. Ca ne se collimate pas comme un newton même si ça ressemble. Par contre les commentaires sur ces tubes sont très bons : très faibles obstructions et rendu comparable à une lunette apo. Ce sont des instruments rares. Bon ben bonne chance... Je ne pensais pas ça de Markus Ludes, c'est très décevant. Bon si tu cherches un MN je pense pouvoir t'en trouver mais d'occasion. Ils sont rares il faut savoir où les chercher

APM est assez réputé dans le milieu des revendeurs de matériels astro. Son proprio, Markus Ludes, a plutôt bonne presse. Je ne veux pas faire de généralités, les germains sont des gens sérieux, mais assez mauvais joueurs quand les choses ne se déroulent pas comme prévu. Concernant Intes, je pense que tu n'es pas loin de la vérité... Malheureusement, car ils ont fait des sacrés telescopes. J'en parle en connaissance de cause, je possède un M703 qui est une fusée. Si ce n'est pas indiscret qu'as tu commandé ?

Ca a de la gueule quand même. On aperçoit à travers les hublots le beau ciel noir de Paris... Quelle tristesse !

Il y a un club à Antony qui a bonne presse et a quelques membres calés dans ses rangs. Mais bon, on s'éloigne un peu de Paris. Dans Paris, il y a des passionnés, c'est sûr, mais effectivement comme le dit Jean Luc Dauvergne, ça risque de se terminer en resto. Ce qui est, somme toute, très sympa aussi. Moi je serais partant !!

Pour ranimer le débat, je serais intéressé de lui donner une autre tournure. Par exemple quels sont les types d'algos qui permettent un traitement des images à la volée, comme le celui évoqué par MS (Fourier Burst Accumulation). J'ai trouvé d'ailleurs un doc très intéressant sur le sujet : http://iopscience.iop.org/article/10.1086/667399/pdf Auriez vous d'autres types de traitement à partager ou suggérer ?

C'est intéressant, mais pas tout à fait pareil. Je connaissais ce système, mais la prédominance d'une couleur me pose problème. Je pensais plus à la solution de MS, qui exploite ce type d'algos en temps réel et conserve les "vraies" couleurs.

Félicitations fredo38, c'est un modèle qui me fait de l'oeil pour de l'observation visuelle itinérante. Je crois que c'est une base que tu retrouves sous pas mal de marques : Tecnosky, Teleskop Services, ...

J'ai du rater un épisode, pourquoi citer précisément ce modèle. C'est un doublet de plus grand diamètre qui ne doit pas démériter non plus, mais dont la formule optique n'est pas comparable. Mais est il vraiment tant en retrait, pas évident.