gagarine

Membre
  • Compteur de contenus

    272
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Pays

    France

Réputation sur la communauté

100 Bonne réputation

À propos de gagarine

  • Rang
    Membre actif

Informations personnelles

  • Adresse
    Hauts de Seine
  1. Lunette Vixen 114SS

    Bonjour, Je recherche une lunette Vixen 114SS complète avec chercheur, colliers. Merci pour vos offres.
  2. Oculaire Televue Plossl 40mm

    Vends oculaire Televue Plossl 40mm, excellent état. Je ne possède pas le bouchon du dessus et je pense que la bonnette n'est pas d'origine. Prix : 80€ (hors fdp)
  3. Apparemment c'est le même heureux propriétaire !
  4. Je pense qu'on parle de distinguer de l'excellentissime avec de l'excellentissime doublé de super perfectionnisme. Donc TEC 140 c'est excellentissime, mais moins que AstroPhysics.
  5. C'est rare, mais quand ça t'arrive...
  6. J'ai entendu dire que les verres eco utilisés aujourd'hui sont un peu moins performants que les verres fluorite de l'époque, entre autre sur les anciennes et nouvelles Taka FC100. Bon j'ai aussi un peu de mal à y croire. J'ai aussi entendu dire que les blanks pour faire les lentilles de grande dimension (>130mm) étaient de meilleures qualités avant (plus homogènes) ce qui expliquerait qu'AstroPhysics ait renoncé à faire des lunettes de grand diamètre. Alors ? C'était mieux avant ou pas ?
  7. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    20 Kg, 16.900 € !! Le prix du caviar quoi !
  8. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Sauf si tu en cherches un neuf, en fouillant bien on en trouve à des prix "raisonnables" (raisonnable s'entend par rapport au prix du neuf, j'aurais été, pour ma part, totalement incapable de mettre 8000 € dans ce tube) Ca, c'est ce que j'appelle raisonnable : http://site.astrofoto.com.pt/welcome/produto/telescopio-takahashi-mewlon-250-ota-usado/
  9. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Je trouve aussi que la différence est faible. Il faut ajouter que le télescope doit être en situation optimale : collimation et mise en température
  10. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Par exemple :
  11. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Quelques photos comparatives de Mars avec instruments sans obstruction et avec obstruction (source : http://www.beugungsbild.de/diffraction/diffraction.html) Non obstrué / 20% d'obstruction : Non obstrué / 33% d'obstruction : Non obstrué / 50% d'obstruction :
  12. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Tu as remis au goût du jour les telescopes qui proposaient un secondaire hors axe ! Tu aurais pu tenter ça aussi :
  13. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Un Mak ou un Mak-Newton ? Parce que j'ai eu entre les mains un Mak Newton Intes 180 version Deluxe, que j'ai trouvé passablement impressionnant en contraste et tranché.
  14. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Pas de compromis, mais c'est un beau 'grand écart' ! Je me contente d'un écart lunette / telescope de 100 / 250. Je trouve l'observation en parallèle avec ces deux types d'instrument très instructive et très complémentaire.
  15. 4 à 5 pouces c'est le max pour la Lune !

    Tu compares une apo de 130 à un newton de 400 d'artisan, dans un lieu d'observation idéal, accessible à peu d'observateurs, ou en tout cas accessible 10% de leur temps et encore.