Elpancho

Bonjour Julien,

A l'époque ( environ 10 ans)  j'ai fabriqué le rembourrage de ma valise à partir de mousse plastazote ( même chose que podazote). J'ai commandé un rouleau chez eux:

https://www.swanflight.com/flight-case-hardware/flight-case-foam.html

Le tarif est plutôt intéressant et l'emballage nickel.

La mousse se découpe facilement au cutter ( prévoir un jeu de lame neuve), l'idéal étant de créer un "moule"  avant découpe des emplacements des oculaires dans mon cas. Elle peut être collée entre elle pour augmenter l'épaisseur. L'avantage de la plastazote/podazote c'est qu'elle tient bien dans le temps, ne pluche pas ou ne s'effrite pas. C'est la rolls des mousses de protection. 

Swanflight fabrique des valises à façon, il y a parfois des promotions sur leur stock. 

SI tu veux une valise toute prête, tu peux également regarder du côté des instruments de musique comme sur le site de thomann:

https://www.thomann.de/fr/index.html

Dans la lignée des tubes intéressant, altair a sorti une copie de la TS SD F11. Pour l'instant le prix du tube est plutôt intéressant à savoir 850 livre TTC et 707 HT l'autre avantage c'est que l'on connait aussi le sérieux de la marque.

https://www.altairastro.com/altair-planeta-101mm-apo-refractor-telescope-13522-p.asp

Justement j'étais en train de regarder ce fabricant hier soir et ce tube, je trouvais effectivement que l'option du diaphragme est vraiment original. 

Ce fabricant propose pas mal de chose qui sortent des sentiers battu comme des Ortho au format top volcano:

https://www.astrodog.com.au/product/kson-1-25″-volcano-top-orthoscopic-4-element-7-5mm/

Le 29/02/2024 à 11:41, christian viladrich a dit :

 

 

Antlia en en train de développer une ligne de filtres solaires très intéressante. C'est une bonne nouvelle

 

Les spécifications de l'ERF ne sont pas très claires. C'est du lambda/4, mais s'agit-il de la surface ou du front d'onde ? Et pour quelle valeur de lambda ?

 

En tout cas, une bande passante de 25 nm, c'est un gros progrès par rapport à ce qui existe actuellement.

 

Faudrait voir quelle est l avaleur du blocage hors bande. Il y a des choses indiquées ici, mais je ne lis pas le chinois :

 

 

A noter vers la fin de la vidéo quelque chose qui ressemblerait à un filtre bi-bande ?

Ci-dessous la traduction du chinois, si cela peut servir.

salut @lyl tu as bien résumé les dernières informations que l'on a trouvé. Autre chose concernant le système "POLARIS", ce programme a été utilisé pour d'autres matériels astro a priori. Dans la présentation du Pentax XO sur le site de ricoh imaging Japon, ils y font mention pour la conception du Pentax XO:

Il faudrait mieux comparer ce tube à la Vixen SD115S, tu serais sur le même diamètre.

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/Refracteur-apochromatique-Vixen-SD115S.html

C'est parce que l'on a optique unterlinden chez nous.

Si tu vas a la poste, ils vont te demander de remplir la déclaration par internet du fichier CN23, le lien est dessous:

https://cn23.laposte.fr/#/

Plus d'infos sur les declarations => https://www.laposte.fr/tout-savoir-sur-les-declarations-douanieres

Il vas te falloir la nomenclature de ton produit également, ce numéro définis la catégorie/caractéristiques de ton produit. Il faut chercher dans la liste ci-dessous:

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202302364

Tout ce qui est optique démarre par le numéro 9000XXXX

Une fois que tu as tout cela, tu reviens a la poste, avec tous les fichiers.

Bonsoir,

Bonne année à vous,

Très beau planétarium, on en trouve encore quelques modèles au Japon sur les enchères. Il me semble que GOTO vend encore les ampoules ( tension d'alimentation particulière) au cas où.

Vous pouvez écrire à GOTO Japan, probablement qu'ils pourront vous renseigner sachant que la division planétarium existe encore.

Le mail du support technique => info2@goto.co.jp

Ou vous pouvez écrire à Mr Terasawa ( en anglais) qui travaille au département exportation => s0651ter@goto.co.jp une personne sympathique qui m'avait aidé sur des recherches.

Bonne soirée

Une petite nouvelle, faite ce matin avec un nouveau tube.

Takahashi FC100N 100/1000.

Camera asi 178mm au foyer

Ensemble de trois tuiles, 4000 images en acquisition et 400 de gardé.

Il me reste encore a triater quelques autres

Traitement sous AS3 et correction sous photoshop

Bonjour a vous,

Si cela peux être utilise a certaines personnes, je met ici les spécifications des anciens tubes takahashi. Dans les tableaux, on y trouve a peu près l'ensemble des informations relatives au tubes. Date de début de fabrication ( année/mois), série achro/semi-apo/Apo, cercle image, la focale avec le réducteur et le redresseur, le pas de vis du PO etc...

Une autre information concerne la chronologie de sortie, il est assez difficile de trouver certaines dates de début de fabrication et dans quel ordre les différents tubes sont sorties ( même sur le site de taka ou certains modèles ne sont pas listés ex:FC100N) ce tableau le résume assez bien.

Production des années 1970/1979:

Série TS:

Production des années 1980 a 1991:

Série FC:

Série FCT:

Production a partir de l'année 1994 a 1999:

Série FS:

Les données proviennent de la starbase, consultable ci-dessous:

https://www.starbase.co.jp/hpgen/HPB/entries/23.html

Plusieurs trucs chez mondial Relay, pour l'étranger il faut faire attention mondial Relay prends des prestataires locaux exemple en Belgique/UK, c'est Hermes une boîte vraiment m***que mon perdu 2 colis sur 2 envois. 

Pour la France, cela fonctionne vraiment bien pour ma part et je dirais même que j'ai plus confiance en mondial Relay que la poste. Ils m'ont perdu un colis, l'objet étant assuré je me suis bon bah remboursement tant pis. Mais ils ne font pas de remboursement sous forme de virement mais uniquement en bon d'achat même avec l'assurance ( cela a peux être changé depuis) je me suis retrouvé avec la somme de l'objet en bon d'achat de quoi envoyer pour quelques temps mais pas de quoi racheter l'oculaire...

Salut Vador, il est vraiment curieux ton star test je n'ai jamais vu un calage pareil😳 ou star test avec une image pareil, le rapport est assez curieux également. Tu as le nom du constructeur? Je doute que ce soit un constructeur japonais. 

Pour info ( peux être que lyl l'a déjà dit), un test des rapide pour savoir l'état de tes cales, sur un star test tu vas au best focus et regarde la tête de l'etoile. Si une des cales est manquante/écrasée, le premier anneau n'est pas équilibré autour comme ci-dessous ( image centrale) et cela génère de la coma. 

 Une des cales est écrasée/manquante:

Condition "normale":

On dirait un unitron, la bague de serrage c'est assez typique de chez eux ( petites pattes de maintien de l'oculaire). Des photos de l'oculaire réticulé?

Il y a 8 heures, jctfrance a dit :

c'est la dénomination de la lunette ?

La série des lunettes SYW s'appelle comme cela également.

Le 10/08/2023 à 18:53, remy-33 a dit :

Je suis sûr que toutes et tous ici aimerions beaucoup avoir un CROA avec ces deux lunettes en planétaire (chromatisme sur la lune, grossissement max raisonnable

Il vas falloir que j'y pense.

Super catalogue rémy, comme babar je connais bien les deux grands tu dénommé Perl Jupiter dans la doc de Médas. J'ai eu et possède encore un exemplaire des grandes SYW de cette époque. Le premier modèle qui est maintenant parti chez un ami et a retrouvé sa place dans un observatoire:

Une TOSCO AE106 ( SYW AE106):

C'est une PERL AE106 ( 106/1600) modèle apparu un peu plus tard, la cellule n'est pas collimatable. Lunette acheté en Italie chez unitron Italia, elle était complète avec les trois caisses en bois ( monture + tube + trépied), les trois caisses pèsent quasiment 50kg. Une fois l'ensemble assemblait la lunette pointe a environ 2.80m de hauteur, ce type de tube est surtout prévu pour une observation a l'ancienne, en vision direct et debout.

Perl Jupiter AE108 ( 108/1600):

Cette lunette est encore chez moi et je l'utilise assez régulièrement. Elle sert beaucoup au sortie avec le grand public et a toujours du succès, pour moi c'est là qu'est leur place. J'ai acheté ce tube encore une fois en Italie sur l'équivalent du bon coin là bas, je ne sais pas comment elle est arrivée chez eux mais elle a probablement été ramené par un italien lors d'un voyage a Paris ( la carte d'achat est présente ). Ce tube est encore plus gros/grand que l'autre, la cellule est collimatable sur ce modèle un vrai plus, En plus d'être très précise la mécanique du PO est très robuste, j'ai pu retrouver un chercheur d'origine via l'aide d'un ami l'ancien proprio avait mis une petite lunette konus en remplacement elle même de bonne qualité.

Ci-dessous le catalague japonais de SYW yamamoto:

Blague a part, avant que les personnes de chez OU aillent vérifier si on ne leur a pas volé leur stock 😂.

Les oculaires ont fait un long voyage, acheté par un ami japonais au magasin starbase directement ( en échangedu service je lui envoie du fromage de notre beau pays comme quoi tout est possible 😃).

Au premier abord, la finition est propre matériel taka oblige. Le poids reste bien contenu ainsi que la taille ce qui si les performances sont vérifiées, donnera probablement de bon oculaire pour la bino.  Le design du 12.5mm me fait penser au vixen H.R.

Pour les tests vas falloir attendre, comme d'habitude la météo est moche. Franchouillard oblige, Je pense les comparer a nos cadors français les clavés, et l'utilisation de la Barlow clavé sera aussi de la partie. 

Bon ce n'est plus la peine de commander chez OU, on a vidé le stock 😂. 

Je sens que cette série vas plaire au vintageux :=) et amateur de tube a longue focale . Du simple et de l'efficace du moins sur le papier mais connaissant la marque, il y peu de risque au niveau qualité de conception/réalisation. Reste a voir ce que cela vas donner, il y a déjà du monde en place entre les marques citées par lyl et toutes les plossls chinois dont les GSO qui n'avait pas a rougir...

Une chose a surveiller sera leur comportement sur des F/D plus court , les ortho starbase toléraient bien les F/D plus rapide.

@lyl la conception me fait penser a une fabrication en sous traitance chez kubota optical, qu'est ce que tu en penses? sachant que kubota maitrise le bbar, le packaging reste un classique taka.

En tous cas, c'est encore un retour au source que nous fait taka, un de plus ( je pense a la DZ et avant la DL). il semble que la boite prenne une direction différente de ce qui se fait actuellement avec des tubes toujours plus court au design toujours plus orienté vers l'astrophoto. Ce qui m'inquiète par contre c'est que sortir des plossl en supprimant deux gammes d'oculaires comme les abbé et les LE... même si je ne doutes pas de la qualité de ceux-ci c'est quand même assez drastique.

Merci guy pour le retour, je suis certain que notre collegue appréciera de là haut 😊

il y a 40 minutes, lyl a dit :

Ce qui correspond au comportement empirique qui consiste à empiler au plus près de l'axe pour les montures bien construites.

-> Le temps d'oscillation est conservé au plus lent pour l'ensemble et l'indication de charge est celle de l'instrument. On évite aussi de surcharger en contrepoids.

Exact, d'ailleurs la configuration ci-dessous correspond a la charge optimum de la SXP2 pour la config photo soit 10kg. Pour cette config, les CP sont au plus près du centre de gravité.

Intéressant comme sujet, voici comment vixen recommande l'équilibrage de sa monture équatoriale SXP2 ( méthode que j'utilise sur la mienne):

La méthode est un peu empirique car elle dépends du diamètre du tube mais on peut l'utiliser comme base, puis affiner en fonction des différents paramètres ( diamètre tube, poids, longueur etc..).

La méthode ci-dessus est également utilisée chez ROWAN pour l'AZ100 ( monture AZ), par contre ROWAN fournit plus de données notamment la possibilité de mesurer le diamètre ce qui donne un calcul beaucoup plus précis. 

Schéma de calcul ROWAN AZ100:

Il n'en reste que l'équilibrage ne peut se faire uniquement sur la masse du tube mais également sa longueur. Sur les tubes de grandes focales, l'effet de bras levier peut être pénible et oblige souvent a rajouter un peu plus.

il y a une heure, guy03 a dit :

Bonjour

Au début je placais, sur le bas de la barre de contre poids (de la CGE PRO) 2 x 10 kg pour le C14. J'avais un des 2 mouvement avec  la raquette qui n'était pas"fluide ". Depuis, je mets un contre poid de 10k supplémentaire et ça va nettement mieux!! J'en mets 1 en bas et 2 plus haut. Niveau mouvement tout est rentré dans l'ordre.

Bonsoir Guy,

Super photo du C14 et de la CGE pro!!! ravi qu'il soit entre de bonne et qu'il est retrouvé une nouvelle jeunesse.

Désolé pour le H.S

bonsoir,

J'ai eu un OIII de chez lumicon qui avait le même problème, en fouinant un peu sur le net je me suis rendu compte qu'il y avait une série de filtre qui était plus enclin a subir ce problème de délamination. Ci-joint les échanges que j'avais eu avec don alias "Starman1" sur CN une référence dans les connaissances de matériel:

Un rapide historique de la marque Lumicon provenant de Don avec les lieux et méthodes de fabrication:

1979-2000 company owned by Jack Marling.  The filters were made in the USA in Livermore, California.  The filters were sandwich construction (2 panes of glass) and most have corroded and failed.

2001-2005 company owned by Maurice Sweiss in Simi Valley, CA.  The filters made in the USA by Barr Industries (now Materion).  Normal deposition techniques.

2005-2011 company owned by Maurice Sweiss.  The filters made in the USA by Barr, but using modern IAD techniques.

This was the best period for Lumicon filters.  They were also the most expensive during this period.

2012-2015 company owned by Debbie Neveux in Simi Valley, CA.  Filters made in CA by SVO Tek.  Varied in quality, but most were good.  I think Lumicon got stuck

with a bunch of 'seconds' near the end of her ownership.

2016-now.  Company owned by Cary Chleborad of OSI in Rancho Cordova, CA.  Current Filters made in USA by SVO Tek.  Initially, he sold leftover Simi-Valley filters,

then some Chinese imports, then switched to US manufacture under the Farpoint name.  Now the UHC and O-III filters (2018 on) are state-of-the-art filters.

quelques images de filtres Lumicon avec le revêtement dégradé:

Damien