Elpancho

Effectivement le PO de la mienne correspond a celui-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9481_TS-Optics-2-5--Rack-and-Pinion-Focuser-with-M82x1-telescope-connection.html A l'époque j'avais vraiment hésité mais les deux lunettes étaient strictement identique, j'ai donc choisi la moins cher. A+

Bonsoir Cédric, Je possède cette lunette en plus d'un dob et de mini modèle et l'utilise exclusivement en visuel. Concernant celle-ci, et après 1 an et demi d utilisation je te donne mon ressenti si cela peux te servir. Pour l' ergonomie, elle reste relativement légère et transportable, le pare buée est rétractable avec ça elle reste compact. Pour la qualité de l image, il y a un léger chromatisme ( fort grossissement) le ton de l'image est légèrement " jaune" malgré cela je ai pu faire de très bonne observation en planétaire ou en CP ( grossissement de 2X possible sans chromatisme après cela se dégrade mais reste correct). Pour l avoir comparer , elle n arrive pas au niveau d une tak FC100 et c est la que l on peux voir la différence entre un haut de gamme et un moyen de gamme malgré cela elle s en tire très bien. Avant l achat, j ai demandé une vérification de la collimation et un star test (surcoût 40 euros) a TS. La partie mécanique est clairement la partie la plus "faible", le réducteur livré n est pas de très bon qualité, il faut penser a le changer,la mécanique est un peu "molle" notamment le P.O. Par contre la rotation de celui-ci vraiment bien pas de souci de ce côté là. Pour conclure, je suis ravi de mon achat. De mon point de vue, cette gamme de lunette représente peux être le meilleur qualité/prix pour peux qu'on l'a fasse controler/régler avant l expédition. Certe elle n arrive pas au niveau d une tak mais ce n' est pas le même tarif. A l'époque, j' avais hésité a acheter l Altaïr ( même usine de fabrication que la TS) la seul différence entre les deux sont le traitement au lanthane pour TS et peux être le suivi qualité "sans doute plus sérieux" chez Altaïr astro. Voilà en espérant que cela puisse te servir.

Un autre lien pour des tests: http://fidgor.narod.ru/Observers/test.html

Bonsoir, Franck eh bien j en ai quelques une de la gamme que tu cite ci dessus il me semble qu il y a un modèle avec une Focal un peu plus courte dans cette serie. Je confirme qu il s' agit des premières tak en triplet par contre attention au revêtement. Je en ai vu pas mal avec le traitement attaqué ( jauni). A+

Bonsoir a tous étant en période de renouvellement et de tri de matériel astro, je pense sérieusement a acquérir un 400 mm pour remplacer un ES 254" ( ah diamétrite quand tu nous tiens ...🤣 ) précision que je possède une lulu de 100 mm pour les sorties rapide. Je pense partir sur une structure artisan de chez SUD DOBSON du coup, j'aimerai savoir si c'est possible d'avoir des retours de personnes ayant un dobson de la série compact ou classic de chez eux. Pour le mirroir n'ayant pas le budget pour une optique top qualité, je pensait partir sur une optique industriel chinoise mais j'ai vu ce fabricant "ASTRO REFLECT" revendu par TS qui "garantisse" un niveau minimum de qualité, est ce que quelqu'un posséderait une optique de chez eux? http://www.astroreflect.com/en/mirrors https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10970_AstroReflect-Newtonian-Primary-Mirror-400mm-f-4-5-with-Certificate.html amicalement

Bon je relance le sujet, j'ai pris contact avec le gars de chez astroreflect directement. Le gars réponds assez rapidement, il fabrique des dobson également, deux familles pour être exact une un peu "light" et une autre un peu plus costaud dans le style compact de chez SD. Je vous laisse lire le mail de échange concernant les matériaux utilisé pour la fabrication et leur "méthode" pour la conception : Questions posées : Which material do you use for tube of the truss? - Which material do you use for the primary mirror cell? - On how many point mirror was support? - Which type of wood do you used? The material for truss construction is aluminum, 25mm in diameter and a 1.5mm thick wall. 8 tubes were used for the construction. For the primary mirror cell we use several materials - multi-ply plywood, aluminum and stainless steel. The mirror is supported at 18 points. The wood we use is high-quality multi-ply plywood from the Austrian company JAF https://www.jaf-group.com. After coloring it with the desired color, the wood is varnished with 5 layers of highly resistant lacquer. Le coût pour la fabrication d'un 16" chez revient a 3980 + 150 euros pour la livraison ce qui est compétitif. L optique est a 1680 de focal ce qui réduit un peu la hauteur Zenith. Je leur ai posé la question pour les délais, la personne m a indiqué que pour le moment ils sont en train de fabriquer toutes une série de miroir pour TS ce qui leur prends quasiment tous le temps.Il pensent terminer en mars le batch et relancer la fabrication de leur Dobson après. J'ai quand même quelques interrogations, l épaisseur de leur miroir est de 25 mm ce qui m'oblige un barillet de 18 points si je me trompe pas encas de choix structure SD+miroir astroreflect. Je ai proposé au gars de faire contrôler son miroir sur banc optique en cas de achat, l idée ne semble pas l avoir effrayer m expliquant que il a lui même envoyé une de ses optiques chez rorhr. Voilà j' aimerai un peu vos avis concernant mes questions au fabriquant si je dois lui poser des autre questions? Que ce soit sur ses miroirs ou sa famille de Dobson.

Est ce que ce serai possible d'avoir une photo du barillet?

merci pour vos réponses. Effectivement concernant les ventilos le scope sera stocké a l'intèrieur du garage 15° l'hiver. Sortira dans le jardin uniquement. A l'heure actuelle, je n'ai pas ce problème de mise en température avec mon doublet qui est assez rapide et le 254 qui met un peu plus de temps mais pas énorme non plus. Une autre question concerne le barillet en bois de sud dobson y a t il des désavantages pas rapport au métal hormis les flexions et l'humidité? Concernant le miroir, je voudrais pouvoir m'assurer d'avoir un miroir qui respecte au moins les caractéristiques du constructeurs. A votre avis comment peux t on s'y prendre vis a vis de TS ? si quelqu'un a une expérience chez un vendeur dans ce genre d'achat je suis preneur. En passant, il y a des tests "indépendants" sur le site du constructeur dont les résultats me semblent pas mauvais, j'ai vu qu'il était fait par Wolfgang Rohr certaines personnes sur le forum était un peu critique sur ce contrôleur sans vouloir relancé le débat pourrait on m'en dire plus sur ses méthodes? et encore merci pour vos éclairages.

Merci pour vos reponses, deux autres questions concernant la mise en température du miroir sur votre 320, le faite de ne pas avoir de Ventilo ralenti t elle vraiment la montée et combien compter vous de temps en hiver pour celle-ci ? Concernant la rigidité les tubes de origine sont ils suffisants ? @disciplus55: a tu choisi le miroir GSO?

Bonjour a tous, Est ce quelqu'un aurait en PDF le catalogue de solde OU de 2018?

Bonjour, Bon a toutes hasard je poste aussi ma demande ici au cas mieux vaux deux fois qu'une :=). Y a quelques temps j'ai posté une annonce sur le forum étant en recherche d'une TAKA pour remplacer ma TS mais je n'ai eu aucun retour. J'en ai finalement trouvé une mais j'aimerai avoir un avis sur l'état de la bête. Il s'agit d'une TSA120. Si quelqu'un pouvoir jeter un coup et me donner un avis sur l'état de la lentille frontale. Bon ciel

merci pour les conseils on vas laisser tomber pour cette fois ci.

bon je viens d'avoir une réponse du vendeur la poussière se situe dans la lentille a priori pas a l’extérieur.

En fait je suis tombé dessus en cherchant des accessoires en 24.5, comme écrit dans le premier post je recherchais une remplaçante a ma TS, le prix de vente est aux alentours de 60% du prix du neuf. Le gars réponds aux questions assez rapidement c'est pour cela que j'ai eu d'autres photos. Aucun accessoire avec la lulu par contre mais j'ai déjà ce qu'il faut, il est assez loin a l'étranger l'envoi sera assez long ( pour éviter nos amis les douaniers ) pas forcément cher.

bon effectivement je ne pensais pas faire autant débattre sur de la poussière comme quoi toute est possible, l'idée du post a la base était d'avoir des avis de personnes qui possèdent du TAKA et/ou on achetait d'occasion pour savoir si la lulu leur paraissait propre. Il s'agit de ma première tak, je voulais éviter au prix du matos de me retrouver avec un cul de bouteille , une info que je n'avais pas précisé dans mes posts précédents la lunette est a l'étranger, d’où la difficulté pour avoir des photos relativement rapidement et de faire un essai sur place. Encore merci pour vos retours respectifs, j'ai quand même eu un retour d'O.U cette après-midi, la lentille leur parait propre le seul risque d’après le vendeur c'est d'avoir un très gros problème de collimation obligeant un retour a l'usine.

merci pour vos réponses je ne pensais pas suscité autant de débat. Je vais suivre les recommandations de schuhmacherclaude et faire suivre les photos chez OU de toute manière en cas d'achat je voulais leur envoyer pour inspection. La manipulation de lyl est elle possible avec la TSA120, je veux dire démonter le bloc avant sans souci de réalignement après?

du coup si je la prends je pense l envoyer chez OU pour une inspection, l'autre chose qui m'intrigue c'est le joint d'isolation ou de collage ? au niveau du 120 mm qui semble ressortir.

merci pour la réponse, C'est justement là le problème et c'est pour cela que je demande des avis c'est assez difficile de savoir si il s'agit d'impact sur la frontale. Mais je te rejoins effectivement un bon nettoyage s'impose mais pas facile de lui demandé.

Bonjour, A tous hasard est ce que des personnes auraient déjà achete chez cyclop optics? si oui j'aimerai avoir vos retour. Bonne soirée

bonjour, J'ai également investi dans le RC de chez APM en version deluxe. C'est un bon RC, il est accolé a une TS102 en doublet pas de chromatisme ou autre aberration. Voila bonne soirée

Bonsoir a tous, je poste ce message en espérant que quelqu'un pourrait avoir une réponse. J'ai posé la question sur le fofo d'en face mais pas eu de réponse, je tente ma chance ici. J'ai acquis une lulu 102/714 de chez TS (doublet FPL53+Lanthane) en complément de mon dob pour un setup plus léger. Je l'ai recu cette semaine, pas pu tester avec d'autre objet que la lune pour le moment. En plaçant un occulaire de 24mm de chez ES ( 68°), l'image est "verdâtre" (mais reste bien détaille )du bord du champ jusqu'au centre cela fait comme un halo vert. Je n'ai pas ce problème avec mes autres occulaires ( 8.8 ES, LVW 3.5). J'ai un ploss en 25mm mais je n'ai pas pu tester avec. Est ce que quelqu'un a déja eu ce souci? ou a un explication sur le problème? Je précise qu'il semblerait que le traitement anti-reflet de la lentille frontal est vert, est ca pourrait causer le problème? Bonne soirée

j'utilise un RC de chez APM en 2" celui-ci: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9291_APM-Deluxe-2--Diagonal-Mirror-with-99--reflectivity-and-Deluxe-Eyepiece-Adapter.html je vais regarder le baflage et tu me dis de regarder a l'intèrieur du PO?

Est cela peut venir de la formule optique de l'ES? Le gars de chez TS était surpris quand je lui ai dis ca.

J ai teste sur mon Dobson pas de problème, j ai un ploss en 25mm je vais le tester si le ciel veut bien y mettre du sien :=)

Je confirme pas de filtre sur l occulaire. Quel gamme d occulaires utilisé vous?