spaceju

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    917

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79176

Messages posté(e)s par spaceju

  3. Posté(e)

    Voilà qui rend le mystère météoblue moins mystérieux, merci !

    Hier soir aussi j'ai tout sorti, alléché par une valeur d'arcsec bien basse (je suis aussi en région parisienne)... Premier test en visuel sur la première étoile apparue : de la bouillie !

    En bref : arcsec élevé + jetstream  moyen + indices seeing au vert (4/5) = Go !

  5. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Bonjour !

    Je fais essentiellement de l'imagerie planétaire et j'essaie actuellement de dompter un C8 (avec barlow TV 2x, ADC ZWO et QHY5III-224 ou 290M).

     

    Je souhaite motoriser la mise au point (avec une commande simple mais précise) et je vois certains produits se montant directement sur la molette, d'autres sur un microfocuser que je n'ai pas (encore ?).

     

    Le prix n'étant pas le même, quels sont les avantages réels et éprouvés de la seconde solution ?

     

    Merci !

    Julien

     

    PS : en théorie je vois bien : plus précis, pas de jeu, permet accessoirement d'avoir un porte oculaire bien meilleur en passant... Mais concrètement quand je manipule la molette de base je n'ai pas l'impression de manquer de précision, juste d'être gêné par les vibrations. Mais peut être ma méthode est trop basique et à revoir ?

    • J'aime 1

  9. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Incroyable une telle qualité avec 250 (certes pas n'importe lequel) et une si faible hauteur. Chapeau, je suis admiratif.

     

    Pour avoir essayé hier en RP avec un C8 aux mêmes heures, j'ai tout benné de dépit. Visiblement j'ai encore une très longue route devant moi :)

     

    Encore bravo !

    Julien

     

    • J'aime 1

  18. Posté(e) · Modifié par spaceju

    il y a 15 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

    Hello Julien :) 

    Je crois que j'ai un début de piste...en taillant drastiquement dans le nombre d'images empilées...genre 250/300 sur 3000, les contours sont plus nets mais du coup il faut y allez mollo sur les curseurs en suivant...pas forcément ma spécialité !...D'autres tests avec IR-cut systématique semblent donner également des fichiers plus tranchés...

    De mon côté : ir cut systématique même en n&b. Par contre je sélectionné large genre 50%. En fait si la courbe de qualité est plutôt plate je suis généreux car on gagne plus en profondeur de traitement que ce qu'on perd en définition native je trouve.

    Par contre pour les rebonds : ils sont discrètement déjà présents dès l'image stackée, avant traitement, en embuscade...