spaceju

Member
  • Content count

    871
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1088 Excellent

3 Followers

About spaceju

  • Rank
    Active Member
  1. Toujours des Jupi de compét, même si tard, c'est top Sauveur !
  2. Très belle capture Guy ! J'utilisais aussi le vancittert pour la Lune, bien efficace en effet... Mais plus depuis Astrosurface ! A re-tester.
  3. Bel adaptateur mais pas donné, ceci étant dit je suis souvent étonné du prix des dispositifs d'adaptation et autres bagues en général. Bon l' ensemble EAF + adaptateur est toujours bien moins cher que le moteur Steeldrive + controleur... mais est-ce aussi précis ? (car couplé sur la molette non démultipliée)
  4. Merci pour vos indications ! J'étais tenté par l'hélicoidal car outre le prix, il raccourcit le tirage et j'ai lu que plus on s'éloigne du backfocus sur un SC, plus on décale sa performance vers le rouge (et donc plus on dégrade le strehl dans le bleu qui n'est déja pas au top sur un SC). Mais je pars plutôt sur un crayford poyr les raisons citées. Le Baader a l'air pas mal. Je peux toujours essayer en manuel d'abord en effet, et aviser !
  5. Bonjour à tous, Ayant acquis un C11, je cherche à améliorer mon train optique dédié à l'imagerie planétaire et lunaire (et occasionnellement CP poses courtes), et notamment ajouter un porte-oculaire avec système de mise au point plus précis que la molette de déplacement du miroir primaire (ce que je faisais jusqu'à présent avec le C8). J'ai une barlow Télévue 2X, un ADC ZWO et deux caméras QHY5III (224 et 290M) en format baton. Je projette éventuellement d'ajouter aussi une roue à filtres. J'hésite donc entre un porte-oculaire de type Crayford (ou hybride avec crémaillère) et un système hélicoïdal. Le Crayford a l'avantage d'être motorisable, par contre il est plus cher et introduit davantage de tirage, repoussant la barlow et tout le reste assez loin de la sortie du télescope : est-ce critique pour la performance optique de la barlow et de l'ADC ? (en partant du principe que l'ADC serait bien derrière la barlow mais au plus près de celle-ci, et que le capteur serait à la bonne distance de la barlow) Le système hélicoïdal est plus court et moins cher, mais n'est pas motorisable : est-ce critique sachant que Firecapture propose une stabilisation assez efficace ? En cas d'utilisation d'une RAF motorisée, l'enregistrement des positions de focalisation pour chaque filtre est-il un atout important (ce qui renforcerait l'intérêt d'une motorisation) ? Par ailleurs je ne sais pas si l'un des deux systèmes est plus sensible au tilt que l'autre. En vous remerciant pour vos avis éclairés Julien
  6. Premiére Mars au C14

    Bravo pour cette première lumière Guy !
  7. Mars du 17 Decembre au Kepler 254 !

    Magnifique Jean-Paul, oui un 300 serait génial vu ce que tu sors avec le 250.
  8. Vu le point de départ c'est inespéré, beau résultat Alain.
  9. Juste une première installation rapide sur Juju pour commencer à me faire la main, mais faute de temps, je n'ai fait réellement qu'une ou deux petites sessions au C8 depuis un mois histoire de sécuriser l'opposition. Mais son tour viendra, je me donne du temps pour le maîtriser
  10. C'est très réussi, Mars bien sûr, mais celle qui m'étonne le plus est cette magnifique Jupiter pourtant si tardive.
  11. Merci à tous et aux likeurs aussi !
  12. Mars occultée en gif

    Une très belle prise de cette occultation, bravo.
  13. Peu d'opportunités de sortir le matériel ces dernières semaines, avec la perspective d'une opposition martienne aux oubliettes. Un créneau s'est présenté le 6/12, alors malgré le travail du lendemain, on sort vite fait le C8 pour avoir un souvenir de quasi-opposition. Juste la 224 derrière la barlow 2x (la 290 ne donnera rien de mieux ce soir-là), pas d'ADC cette fois-ci (j'aurais peut-être dû finalement), et un voile nuageux d'épaisseur variable qui m'a obligé à recourir à PIPP pour "normaliser" la luminosité des vidéos et permettre à Autostakkert de faire son travail. Dérotation de 5 images couleur, ou plutôt 3 + 2 relativement éloignées pour diminuer le rebond du limbe. Ce train optique ultra-simple (je n'ai pas d'autre PO que celui d'origine Celestron en sortie de tube) induit un échantillonnage plus faible que lorsque je mets l'ADC... c'est petit ! Alors voici une version à 130%. Voilà pour ma contribution martienne. Bon ciel (un jour) dégagé à tous ! Julien
  14. Extra, tant les images de Mars que celles de la session.