spaceju

Member
  • Content count

    917
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 79176

Community Reputation

1173 Excellent

3 Followers

About spaceju

  • Rank
    Active Member
  1. De mon côté, pour aligner encore plus finement (enfin je crois) l'angle, je mesure l'empilement d'au moins deux vidéos un peu espacées avec une lune. Je mesure le premier, puis je charge le second, dans lequel la lune a bougé : si le gabarit WJ est pile dessus, c'est gagné, sinon je recale jusqu'à ce que le gabarit soit pile dessus sur les deux images. Un grand merci Lucien pour tout ce travail ! Le fait que de plus en plus de fonctions soient disponibles en batch aide beaucoup notamment pour les animations faites comme le décrit Daniel. Lors de ma dernière animation, seule la fonction crop en mode batch manquait !
  2. Très belle Jupiter au 127, bravo !
  3. Excellent par les images mais aussi par toutes les informations données, super intéressant merci ! L'évolution 2021-2023 est intriguante, cette structure pourrait-elle s'installer dans le temps ? Pour Io en BP 425, je suis surpris de ne voir aucune trace de l'ombre du secondaire que l'on voit souvent sur ce satellite !
  4. Bien joué, ça me donnerait presque l'idée de tenter un peu de CP au C8...
  5. Jupiter au C11Edge - superbe seeing

    Beau résultat et bon courage pour l'animation !
  6. Merci ! Oui je pense que c'est dû aux options de dérotation : le rayon de correction autour du satellite n'était pas assez grand certainement.
  7. J'ai commencé la photo planétaire avec le combo mak 127 / neq3 : ça convenait très bien. Avec le recul, j'aurais plutôt pris la neq5, pas pour le mak 127 mais pour une question d'évolutivité (elle aurait encaissé le C8 que j'ai eu ensuite, alors que la neq3 était trop juste). Mais question portabilité : personnellement je n'aurais pas envisagé d'utiliser la neq3 en mode nomade sans véhicule, trop lourde et encombrante, donc la neq5 aussi je pense.
  8. Pareil ! Dans l'absolu je pense que l'ensemble mak 127 + caméra planétaire est une meilleure combinaison que les deux autres. Après je ne connais ni la neximage 10 ni la monture que tu utilises : si tout tremble trop pour faire la mise au point correctement ça complique les choses en effet (mais ce ne sera pas mieux avec un APN du coup). Julien.
  9. Belle configuration très bien mise en valeur !
  10. A chaque fois je me dis que je vais en prendre plein les yeux, et à chaque fois... J'en prends plein les yeux. Bravo, c'est magnifique.
  11. Beau résultat ! On voit bien avec ce décalage qu'on n'est pas encore à l'opposition, même si ça se rapproche.
  12. J'avais oublié de préciser que chaque image est issue de la dérotation de 4-8 prises ayant fait l'objet au préalable d.un traitement PSF et ondelettes. Info ajoutée au post initial !
  13. Merci à tous pour vos commentaires ! Je tenterai peut-être ce pas la prochaine fois, car c'est quand-même très long à faire. L'idée étant d'avoir un minimum d'images par seconde pour qu'on ne perçoive quasiment pas les saccades, tout en conservant un mouvement lent, car je trouve que ça permet de bien saisir les détails, presque mieux qu'une image statique d'ailleurs. J'ai plutôt voulu faire du "semi-bio" (y a quand-même du winjupos dedans) car je ne suis pas trop fan du planisphère justement : je trouve l'aspect trop artificiel et trop assombri sur les pôles.