spaceju

C'est super réussi, avec des passages magnifiques. Quel boulot !

Ben moi qui croyais que Jupi c'était fini, quelle démonstration !

Belles photos et beaux dessins !

C'est superbe, de la belle capture et du très beau traitement. Tout vient à point...

Magnifique !

Belle image Will et matériel impressionnant, j'espère que la dégradation du seeing n'est que passagère...

Tout simplement excellent au 130, jolie maîtrise !

Sauveur c'est encore très bon ! Un truc m'a intrigué sur l'anim de Jupiter : quand la lune passe derrière jupi à la fin, j'ai l'impression que la qualité sur jupi fait un vrai bond en avant. Idem en moins fort quand l'ombre de l'autre sat arrive sur le limbe. Du coup je me demande si ça n'influence pas la performance de l'alignement dans AS3.

Moi qui tenais l'option double stack pour acquise... encore un truc à comparer au début des traitements avec le taux de sélection, les AP size etc... Par contre ce qui est acquis c'est la qualité du télescope (et du traitement) ... waouh

Beau résultat obtenu de haute lutte.

Beau récap d'une saison au top. Perso 3 sessions sur jupi et zéro GTR Ce sera pour l'an prochain !

Dans les faits certainement, mais sur le principe je pense que la question se pose (et donc dans les faits un peu quand même ). Imaginons une correction automatique de 20 pixels sur 500 ms, genre la planète a bougéde plus de 10 pix (valeur paramétrée pour déclencher une correction) ce qui déclenche un mouvement de correction avec le jeu de la monture etc... qui dure une demi-seconde. Et prenons comme hypothèse une capture à 35 ms (20/500) * 35 = 1,4 Si je ne me trompe pas, la planète a bougé de 1,4 pixel sur la durée de chaque frame pendant la phase de correction (qui est un mouvement continu). Je me dis que si on raisonne au demi-pixel voire au tiers de pix concernant l'échantillonnage, on a bien ici un phénomène significatif, sur 500 ms toutes les 5 secondes, soit 10% des images. Et vu que c'est pendant la capture de chaque image, pipp n'y pourra rien. Mais je ne suis sůr de rien, c'est juste pour soumettre une question que je me pose ! Ça marche pour l'autoguidage mais aussi pour le vent, les vibrations du sol...

ça m'arrive tout le temps, mais en général je m'en rend compte en fin de session... Très belles images !

Après avoir visionné la vidéo, je me pose une question peut-être idiote : les corrections fréquentes de recentrage (par exemple toutes les 5 secondes) entraînent un bougé de la planète pendant 10-20% du temps, donc ne risque-t-on pas de perdre 10-20% de nos images potentielles (car floutées) pour chaque vidéo avec cette technique ? Si oui une autre option : un recentrage auto entre chaque vidéo (je ne sais pas si c'est possible)?

Excellente série ! Prendre son temps traiter, ça se tient quand les captures sont bonnes je trouve, pour en tirer le meilleur.