spaceju

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    917

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79176

Messages posté(e)s par spaceju

  2. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Il y a 1 heure, papatilleul a dit :

    Le bougé est très lent et les temps de poses très courts donc je ne pense pas que ça joue ou alors très très peu.

    Dans les faits certainement, mais sur le principe je pense que la question se pose (et donc dans les faits un peu quand même :D). Imaginons une correction automatique de 20 pixels sur 500 ms, genre la planète a bougéde plus de 10 pix (valeur paramétrée pour déclencher une correction) ce qui déclenche un mouvement de correction avec le jeu de la monture etc... qui dure une demi-seconde. Et prenons comme hypothèse une capture à 35 ms

    (20/500) * 35 = 1,4

    Si je ne me trompe pas, la planète a bougé de 1,4 pixel sur la durée de chaque frame pendant la phase de correction (qui est un mouvement continu).

     

    Je me dis que si on raisonne au demi-pixel voire au tiers de pix concernant l'échantillonnage, on a bien ici un phénomène significatif, sur 500 ms toutes les 5 secondes, soit 10% des images. Et vu que c'est pendant la capture de chaque image, pipp n'y pourra rien.

     

    Mais je ne suis sůr de rien, c'est juste pour soumettre une question que je me pose ! Ça marche pour l'autoguidage mais aussi pour le vent, les vibrations du sol...

    • J'aime 1

  4. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Après avoir visionné la vidéo, je me pose une question peut-être idiote : les corrections fréquentes de recentrage (par exemple toutes les 5 secondes) entraînent un bougé de la planète pendant 10-20% du temps, donc ne risque-t-on pas de perdre 10-20% de nos images potentielles (car floutées) pour chaque vidéo avec cette technique ?

     

    Si oui une autre option : un recentrage auto entre chaque vidéo (je ne sais pas si c'est possible)?

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par spaceju

    Superbe comme d'habitude, ce qui n'enlève rien à la qualité du travail réalisé et au plaisir d'en voir le résultat.

    Je m'insère juste 2 sec dans la conversation car moi aussi (mais juste avec un C8) je suis en train de troquer moins de fps contre plus de luminosité et du constraste dans mon process d'acquisition. Mes meilleures Jupiter, toutes de ces dernières semaines, ont été faites à 20 ms, soit max 50 fps.

  21. Posté(e)

    Voici maintenant le balcon automatique !

    Beau résultat, il faudrait organiser une permanence pour ne laisser passer aucun flash... je me demandais d'ailleurs s'il existe, peut-être plutôt chez les astronomes professionnels d'ailleurs, un système de surveillance en permanence de certains objets.

    Je ne sais pas si ça aurait un intérêt d'ailleurs ?

    • J'aime 1
    • Haha 1