dfremond

Le 21/02/2020 à 21:47, vaufrègesI3 a dit :

Bon, je ne comprend pas tout. Peut-être Damia si elle passait par là où quiconque plus compétent que moi pourrait expliquer le truc.

Il me semble toutefois avoir compris que le traitement de compression opéré sur Terre des images MastCam reçues (en niveaux de gris) provoque de nombreux artefacts (résultant de la compression).

Je pense que l'image est envoyée non debayérisée, en niveau de gris donc, mais avec la trame de bayer visible, mais compressée en jpeg! La débayérisation ulterieure est sans doute impossible ensuite..

Merci Astrochris!

Merci Philippe!  On guette l'eclaircie!

Merci Blacksky, Michel et Alain! J'update avec une nouvelle version. Je patauge un peu avec les paramettres de wavelet d'astrosurface.  Je pense que la rotation des details est peutetre plus visible.

Merci exaxe! On fait avec, c'est toujours mieux que sans...

Merci Polo! Oui, je n'ai pas pu capturer plus tot. 

Merci Sauveur! Coté météo c'est vraiment la guerre cette année....

Joli rendu des couleurs d'étoiles, c'est sympa! 

Bravo Michel l'animation mation est top ! J'ai l'impression que la rotation  ne se fait pas dans le bon sens tu as du monter les images à l'envers. Ou alors faire aller et retour. Mais c'est vraiment génial de voir la rotation de la couche nuageuse ! 

Il y a 8 heures, jeffbax a dit :

Ceci dit, peu d'objets tiennent sur la 290MM (riquiqui) à 2450 mm

Je suis 100% d'accord: et encore, je suppose que tu as une monture equatoriale: en altaz, pour compenser la rotation de champ, la zone de capteur utilisable est encore plus rikiki, ça devient ingérable. Par contre le capteur imx 294 est bien plus coopératif de ce côté là.

Il y a 11 heures, Lucien a dit :

Pour ce qui est de faire une animation avec plus de deux images, on verra quand  on aura le temps !

Et on attend ça avec impatience! Je pense que je ne suis pas le seul! Sur la premiere animation, on a l'impression d'une rotation d'une bande nuageuse en region equatoriale prés du terminateur, comme une cellule cyclonique: ça donne vraiment envie d'en voir plus, et surtout en plus fluide. Il faut absolument faire plus d'animation de ce genre, un peu comme sur Jupiter: si on peut mettre en evidence la dynamique atmosphérique ça devient tres interessant!

Excellent! L'animation est top! 

Superbe, j'aime beaucoup On aurait aimé voir l'ensemble..Peut-etre une mosaique bientot?

Dans un article (cité plus haut Dans un post de Christophe pellier le 13/02) il est question d'une variation entrainée par le cycle magnétique de l'étoile.

extrait en copier-coller:

This magnetic field is likely the driving force behind the star’s large convective cells, and is the cause of the LSP (Mathias et. al 2018). The magnetic field (approximately 1 Gauss) is caused by a small scale dynamo from the star’s rotation, which has a period of approximately 15 years (Tessore et. al. 2017).

Le champ magnétique de betelgeuse agit donc sur les cellule convectives: la question est de quelle façon? S'il se produit la meme chose que sur le soleil, ou il y a un cycle de 11 ans au cours duquel l'enchevetrement des lignes de champ fait apparaitre des taches plus sombres, mais aussi des éruptions solaires, alors c'est peutetre une explication...

Autre remarque: j'ai lu ailleurs que la rotation de betelgeuse est estimée à 30 ans: là il est question de 15 ans: il s'agit donc sans doute de l'etoile au centre, et 30 ans ce sont les cellulles convective?

il y a 22 minutes, ALAING a dit :

Merci Daniel sympa de m'accepter parmi vous, et j'espère me montrer à la hauteur

Bonne journée,

Mais je parle du club des débutants Vénusiens, dont je fais partie (une seule soirée de capture au compteur!! )  Tu es forcément à la hauteur!

Pas mal du tout pour un débutant vénusien! Bienvenue au club!

il y a une heure, Theta Coxa a dit :

 

Mes questions c'est :

- Que sommes-nous allés chercher en rayons X ?

- A quoi correspond physiquement le cycle d'environs 420 jours qu'on observe ? J'ai aussi vu des périodicités de 5,7 ans, et des histoires de régime stellaire (perte de diamètre importante), sans toutefois avoir pu trouver une explication où tout ceci est lié.

Bonjour. Une bouffée de rayons X sortant du bruit habituel, signalerait  peut-etre une activité anormale de fusion, dans l'hypothese d'une prochaine evolution cataclysmique: Ce serait un indice  d'un rapport entre cette degringolade de luminosité et l'évolution rapide en supernovae.  Ce qui semble etre exclu par le spécialiste Niçois.

merci Jean Pierre!

Excellent! splendide...  etc..    

Moi aussi je vote pour la V3!

Merci encore!  C'est sur que c'est dommage pour les coins sombres: je n'ai pas fait de flat (ni de darks d'ailleurs..)  Mais l'interet c'est que c'est, du coup, super facile, à un point que s'en est etonnant.  Meme les traitements sont beaucoup plus rapides qu'en planetaire.  Comme le suivi d'ailleurs, beaucoup plus fiable a cette faible focale.

Tu parles de quoi exactement?  Les etoiles ne sont pas rondes, mais un peu pareilles partout: s'il y avait une rotation de champ non corrigées, elles seraint sous forme d'arc de cercle en peripherie. Par contre,  le fond dans les coins est plus noir,  mais j'ai deja recadré les traces de la dérotation de champ: je pense plutot a du vignetage, que j'aurais pu faire disparaitre en recadrant plus etroit.

Merci Valere! 

il y a 3 minutes, ValereL a dit :

Je suis surpris que Siril ne propose pas une fonction tout en un ?! Iris le fait très bien avec la fonction très puissante COREGISTER2 ( 2 pour traiter un lot d'images )

A vrai dire je n'en sais rien: c'est possible, mais SIRIL fait parfaitement tout ce que je lui demande: realigner et corriger la rotation de champ, et faire un stacking avec sommation. Pour le traitement, Astrosurface est vraiment tres pratique (il y a de la wavelet, mais ça se voit à peine, beaucoup plus pratique a manier que registax.   Par contre, la deconvolution, je ne suis pas fan.

Merci Jeffbax!  C'est tres encourageant pour poursuivre la chasse aux galaxies!