dfremond

Bonjour. Une bouffée de rayons X sortant du bruit habituel, signalerait peut-etre une activité anormale de fusion, dans l'hypothese d'une prochaine evolution cataclysmique: Ce serait un indice d'un rapport entre cette degringolade de luminosité et l'évolution rapide en supernovae. Ce qui semble etre exclu par le spécialiste Niçois.

merci Jean Pierre!

Excellent! splendide... etc..

Moi aussi je vote pour la V3!

Merci encore! C'est sur que c'est dommage pour les coins sombres: je n'ai pas fait de flat (ni de darks d'ailleurs..) Mais l'interet c'est que c'est, du coup, super facile, à un point que s'en est etonnant. Meme les traitements sont beaucoup plus rapides qu'en planetaire. Comme le suivi d'ailleurs, beaucoup plus fiable a cette faible focale.

Tu parles de quoi exactement? Les etoiles ne sont pas rondes, mais un peu pareilles partout: s'il y avait une rotation de champ non corrigées, elles seraint sous forme d'arc de cercle en peripherie. Par contre, le fond dans les coins est plus noir, mais j'ai deja recadré les traces de la dérotation de champ: je pense plutot a du vignetage, que j'aurais pu faire disparaitre en recadrant plus etroit.

Merci Valere! A vrai dire je n'en sais rien: c'est possible, mais SIRIL fait parfaitement tout ce que je lui demande: realigner et corriger la rotation de champ, et faire un stacking avec sommation. Pour le traitement, Astrosurface est vraiment tres pratique (il y a de la wavelet, mais ça se voit à peine, beaucoup plus pratique a manier que registax. Par contre, la deconvolution, je ne suis pas fan.

Merci Jeffbax! C'est tres encourageant pour poursuivre la chasse aux galaxies!

Merci de ton coup de main. Je pense a un artefact de traitement: je commence a utiliser un nouveau soft (astrosurface) et aussi SIRIL que je ne maitrise pas tout a fait. Il y a peutetre une interaction entre les deux. ou simplement un bug. Je vais voir ça.

C'est visible sur un de mes ecrans seulement, et quand je pousse la luminosité: il y a un maillage bleu foncé, comme un grillage tres regulier a grandes maille carrées. C'est discret, je l'avais vu a l'editron dans astrosurface, et pensais l'avoir fait disparaitre en changeant l'offset, sauf que non. Il en reste.

Merci! Par contre il est apparu une espece de trame en quadrillage a grande maille dans le fond de ciel... Je ne comprend pas d'ou ça vient! Bug?

Quel courage! J'espere qu'il etait confortable, ton canapé! Beau resultat en tout cas.

Petite update: j'ai essayé de "ravoir les couleurs", comme disait la mère Denis.

Merci Jacques! Oui, la cam marche bien! Pour le vignetage, en general il disparait au recadrage pour faire disparaitre la rotation de champ. La j'ai voulu garder l'ambiance autour. Risingsky par contre, meme s'il a des possibilités interessante, me deçoit un peu pour le delai important entre ce qui est filmé et ce qui apparait à l'ecran: ça ne rend pas du tout facile la mise au point precise. Dans sharpcap (version 32 bits seulement pour cette cam!) il y a un meilleur debit de visualisation, et surtout beaucoup moins de delai: la mise au point est beaucoup aisée! Ca finit par faire une grosse difference sur le confort d'utilisation et le rendu final! En plus les curseurs de niveau de couleur (rouge vert et bleu) ne concernent que la visualisation dans risingsky, qui ne capture que la version brute déséquilibrée, et c'est dommage: pas ce probleme dans sharpcap... Dommage pour toutes ces petites lourdeurs de risngsky... meme s'il y a un effet de détramage des lignes horizontales en direct (alors que seul la version payante de sharpcap le permet). Du coup je n'utilise risingsky qu'en presence d'un trame horizontale trop insupportable.. et je prefere sharpacap 32 bit (car les fonctions avancées, comme la refrigeration, ne sont pas accessibles dans sharpcap 64 bit! ). Bon ciel a toi aussi!