dfremond

Merci de ton coup de main. Je pense a un artefact de traitement:  je commence a utiliser un nouveau soft (astrosurface) et  aussi SIRIL que je ne maitrise pas tout a fait. Il y a peutetre une interaction entre les deux. ou simplement un bug. Je vais voir ça. 

C'est visible sur un de mes ecrans seulement, et quand je pousse la luminosité: il y a un maillage bleu foncé, comme un grillage tres regulier a grandes maille carrées. C'est discret, je l'avais vu a l'editron dans astrosurface, et pensais l'avoir fait disparaitre en changeant l'offset, sauf que non. Il en reste.

Merci!  Par contre il est apparu une espece de trame en quadrillage a grande maille dans le fond de ciel... Je ne comprend pas d'ou ça vient! Bug?

Quel courage!  J'espere qu'il etait confortable, ton canapé!  Beau resultat en tout cas.

Petite update: j'ai essayé de "ravoir les couleurs", comme disait la mère Denis.

Il y a 2 heures, Jacques VAN DER MEER a dit :

et tu peux augmenter le

niveau de saturation.....(dans le logiciel qui vient avec la Rising Sky c'est tres facile...).

Merci Jacques!

Oui, la cam marche bien!   Pour le vignetage, en general il disparait au recadrage pour faire disparaitre la rotation de champ. La j'ai voulu garder l'ambiance autour.

Risingsky par contre, meme s'il a des possibilités interessante, me deçoit un peu pour le delai important entre ce qui est filmé et ce qui apparait à l'ecran: ça ne rend pas du tout facile la mise au point precise. Dans sharpcap (version 32 bits seulement pour cette cam!) il y a un meilleur debit de visualisation, et surtout beaucoup moins de delai: la mise au point est beaucoup aisée!  Ca finit par faire une grosse difference sur le confort d'utilisation et le rendu final! En plus les curseurs de niveau de couleur (rouge vert et bleu) ne concernent que la visualisation dans risingsky, qui ne capture que la version brute déséquilibrée, et c'est dommage: pas ce probleme dans sharpcap... Dommage pour toutes ces petites lourdeurs de risngsky...  meme s'il y a un effet de détramage des lignes horizontales en direct (alors que seul la version payante de sharpcap le permet).  Du coup je n'utilise risingsky qu'en presence d'un trame horizontale trop insupportable.. et je prefere sharpacap 32 bit (car les fonctions avancées, comme la refrigeration, ne sont  pas accessibles dans sharpcap 64 bit! ).

Bon ciel a toi aussi!

Il y a 1 heure, compustar a dit :

Le sujet n'a pas l'air d'attirer les foules

Si si, compustar, je trouve ça tres interessant, mais j'ai été dans l'"impossibilité de l'imager....  Et vu sa baisse, ce sera pour la prochaine..

il y a 13 minutes, ALAING a dit :

Le suivi qui permet de la suivre par la motorisation en AD

Donc il y a suivi, en goto , car la cible est pointée et suivie. dac dac..

il y a 1 minute, PETIT OURS a dit :

Bonjour et bravo

y avait il un suivi pour faire cette image, avec une motorisation?

merci pour cette réponse, et bon ciel aussi  

GG

 

Merci  petit ours!

Il y a une motorisation altaz (le goto) mais pas de suivi (st4 ou autre).  Et comme j'avais bien étalonné et bien mis à niveau, il n'y a pas eu de dérive.

il y a 1 minute, ALAING a dit :

Ah, le F1, un appareil mythique que j'ai utilisé des années en argentique

Avec verre de visée interchangeable en fonction des besoins.

Et avec un pack batterie supplémentaire qui avançait la pelloche automatiquement

 Sans doute Alain...   Mais j'etais bien jeune et incapable de profiter pleinement de toutes ces subtilités!!!   En tout cas  je me souviens qu'il etait bigrement lourd...

Ce n'est pas moi qui vais te contredire: mes premiers clichés ont été faits sur le Canon F1 de mon pere en diapositives sur une lunette de base de 60, sur trepied séparé, au debut des eighties (inmontrables évidemment....)

il y a une heure, fljb67 a dit :

Beau résultat en poses courtes. 

 

Question : le suivi est effectué de quelle manière ?

Merci fljb67!

le suivi est en goto "basique": je suis meme rentré dans ma maison pour me rechauffer et j'ai tout laissé dehors, sans aucune retouche sur la raquette: Je suis de plus en plus surpris de ce qu'on peut obtenir de cette façon, avec des poses de plusieurs secondes. La condition est une parfaite mise à niveau. Et un bon étalonnage du goto. (et un bon equilibrage)

il y a 5 minutes, astrocris a dit :

C’est dommage que les étoiles ne soient pas rondes car sinon c’est très bon. 
Christian 

Merci Astrocris pour ta remarque tout a fait justifiée, et constructive! Oui, un défaut de plus.. Il y avait pas mal de vent, je n'ai peut-être pas assez trié, c'est aussi à tenter. Le mieux serait d'attendre une nuit sans vent, mais par les temps qui courent, sans nuages c'est déjà pas mal! (j'etais au regime "sans astres" depuis un mois..)

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Joli couple obtenu sur un Dobson en poses courtes. Pleins de petites choses à améliorer mais un résultat équilibré. C'est chouette

Merci Jeffbax!  Oui, des choses à améliorer: J'ai trop boosté le bleu, et comme je travaille ce matin, je n'ai pas trop eu le temps de peaufiner l'histogramme: resultat, bleu légèrement surexposé! C'est vraiment la premiere fois que ça m'arrive! 

Et là j'ai pourtant un peu corrigé. Maintenant, je trouve qu'en corrigeant totalement ça perd un peu de charme: on a tellement l'habitude d'un resultat tirant un peu sur le vert ou le rouge, que voir un peu le fond bleu du ciel, je ne sais pas, je trouve ça original..  Mais je ferais plus attention la prochaine fois... (promis!)

Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

 joli duo ! bravo daniel !

 polo

Merci Polo!

Il y a 1 heure, exaxe17 a dit :

Avec un dobson Tu obtiens un excellent résultat!

Tu as peut être un poil de rotation de champ , mais tu as une bonne définition!

Bravo!

Merci Exaxe! Oui, il y a une rotation de champs, mais elle est corrigée par SIRIL: ce qui m'a obligé à recadrer, recadrage qui est sans doute perfectible. Mais il y a aussi le fait que le capteur est grand et arrive à la limite du champ de pleine lumiere, et c'est un peu plus sombre dans les coins  (je n'ai fait ni dark ni flat...)

il y a une heure, ALAING a dit :

Une réussite ce couple galactique en poses courtes, bravo Daniel

Juste je trouve que l'ensemble tire un peu vers le bleu

Bonne journée,

AG

Merci Alain, tu a tout a fait raison cf plus haut. Je vais essayer tout de meme d'améliorer la balance des blancs..

Tres sympa! J'ai aussi une 294C, je la tenterai dés que je pourrai avec mon 300 (mais en altaz..).

Je pense que tu peux meme faire des poses plus courtes, en poussant plus fort l'ampli et la refrigeration. Moi je compte ne pas depasser 5 secondes..

C'est sans doute chouette, jérome, mais tu as oublié de joindre le cliché!

Je l'ai regardé avant-hier et j'ai eu cette impression. 

Tres belle UV! superbes details!

Tres interessant! Ca remet un peu le pendules a l'heure!

Vraiment fin! et en 254mm! belle performance! on voit que le seeing etait de la partie!

Bravo Pascal!

Il y a 6 heures, Christophe Pellier a dit :

Il y a un article récent extrêmement intéressant sur l'AAVSO où on voit cette série d'images interférométriques en IR très instructives pour comprendre l'évolution de l'étoile (mais la planche ne couvre pas la période en cours)

Tres interessant Christophe!

On a l'impression que l'image est stable a peu prés jusqu'en 2018, ou il y a un changement dans l'orientation des structures, qui, globalement verticales, deviennent assez brutalement horizontales: cycle magnétique comme sur le soleil?

Oui, je suis en train de lire l'article et ils parlent d'un cycle magnetique sur betelgeuse..

Oui, j'ai regardé aussi quelques minutes, je l'estime maintenant grosso-modo au niveau de Bellatrix, je ne distingue aucune difference entre les deux.

En pensant a cette chute brutale, je ne peux pas ne pas penser a cette photo recente qui montre une tache bien plus lumineuse sur le bord du limbe de Betelgeuse, prise ces dernieres années par le radiotelescope Alma

Comme la période de rotation est estimée a 30 ans, si la rotation de la face visible se fait de droite à gauche, la tache plus lumineuse disparait avec le temps et la luminosité de base va chuter forcement de façon continue. Bien sur, c'est peutetre une protuberance passagère, mais c'est peutetre aussi une "tache" d'origine inexpliquée, comme on en trouve sur Jupiter... Ceci se combinant avec des nuages de poussiere.

C'est tres bon David!   J'aime Beaucoup Aristarque, tres fin! Pour l'avoir essayé, les grandes differences d'albedo entre le cratere et ses alentours rendent les choses difficiles , et ici je trouve que tu t'en sors vraiment bien! 

il y a 38 minutes, Christophe Pellier a dit :

Le 08/02/2020 à 08:11, dfremond a dit :

La réponse du capteur cmos n'est pas linéaire dans les tres basses intensités apparemment!

Ca c'est intéressant, tu peux développer ??

Ce que je veux dire, c'est qu'il y a clairement un effet de seuil: quand on fait des expo trop courtes, dans certaines frequences, notamment dans le bleu et l'IR lointain, rien ne passe et on se retrouve avec rien sur le capteur: la totalité des photons est completement absorbée par l'instrument avant de declencher une reponse electronique du cmos, alors que ces photons sont là, mais en tres faible nombre. Au dela d'un certain seuil, ça passe et la relation devient, je pense linéaire: voila pourquoi je n'arrivais pas a avoir le bleu de betelgeuse avant, alors qu'en allongeant les temps de pose, on arrive a objectiver meme un peu d'UV sur le spectre. La chose a faire c'est de verifier l'histogramme mais en ne gardant dans le champ que le spectre, et surtout pas l'etoile d'ordre zero, et faire plafonner a 70% comme en planetaire.  Je gardais l'ordre zero dans le champ avant pour l'histogramme, et c'etait idiot...