dfremond

Bonjour! 

Quelqu'un connait-il dans ce forum un logiciel permettant de se retrouver dans la jungle des fichiers FIT:  8 ou 16 bits, signes ou non? multicannaux? Information sur les entetes?  Et permettant de les editer, par exemple retoucher l'histogramme, faire des rotation etc..  J'avoue etre un peu perdu  devant l'incomprehension des fichiers quand on passe d'un programme à l'autre, sans pouvoir remedier au probleme. Si vous avez des idées..

Il y a 14 heures, BERTRAND76 a dit :

  Le 02/01/2020 à 23:32, vaufrègesI3 a dit :

COOL !!..

J'ai déjà 5 promesses de vente (au moins)

Moi j'achete le livre tout de suite, dés qu'il sort! Super cadeau de Noel pour les enfants, par exemple...    A prévoir pour la fin d'année prochaine?   Merci Daniel pour la peine que tu te donnes en tout cas!

Bonne année à toi Polo!

Eh bien,  tu commence l'année en beauté! Il y a de jolis détails atmosphériques! Meilleurs voeux!

OUi c'est exact, je vais corriger .

Bonjour

Coup de bol hier soir, le brouillard a tardé a tomber chez moi et malgré un seeing assez mauvais, c'etait tout bon pour la spectro.  J'ai eu le temps d'améliorer la technique. D'abord capture  "planetaire": 4000 images en 16 bits, 25% de gardé selon la FWHM.  j'ai augmenté un peu le temps de pose pour pouvoir obtenir un peu plus dans la partie bleue et IR du spectre, mais je n'ai toujours pas mis de filtre d'ordre, ce sera l'étape suivante.. Néanmoins, la comparaison avec le spectre de reference montre que je ne suis pas loin de la réalité entre 4322 et 8764 Angstrom.  Pour la partie bleue, il est difficile de l'obtenir, car il faut pousser l'ampli ou l'expo et on risque l'ecretage dans le rouge.  EN gris là reference de Vspect, en bleue ma courbe corrigée de la réponse.

C'est quand meme tres flou, ça manque de finesse, et il faudrait y adjoindre la partie IR, avec un baader IRpass 685 par exemple, comme le dit Christophe pellier.   A venir..   Bonne journée!

Merci Cyril! Je ne connais pas ton soft à fond, mais ce que j'en connais me plait beaucoup!   Jen ne le connais pas assez avant de réclamer des fonctions! Elles pourraient deja exister sans que je les connaisse... Mais l'alignement ciel profond sur une etoile fonctionne bien, quoiqu'un peutetre un peu lent. Merci de ton interet

Un essai de spectrographies de Betelgeuse du 28.

Bonjour

Suite à ma capture du 28 au soir, ou j'ai eu beaucoup de chance d'avoir deux heures avant le brouillard, j'ai fini par sortir quelquechose de Vspect, meme s'il plante assez souvent   (J'ai laissé tomber ISIS pour l'instant, trop de problemes d'entete).

J'ai donc repris la méthode de réalisation de l'image master avec SIRIL,  en etalonnant grace a la capture d'Alhena juste avant. On retrouve exactement le meme profil que celui réalisé quelques jours avant, en plus net.

TN305, Star analyser100

Le probleme avec cette étoile, qui émet beaucoup d'infra-rouge, c'est de faire une réponse instrumentale fiable. Ici, je pense que la reponse est sous-estimée dans le domaine infrarouge, il va falloir que j'arrange ça. 

Bon ciels!

EN tout cas, quand on voit l'investissemement en temps que ça represente, on apprecie d'autant plus ton travail! Beaux résultats!

Bigre, Christophe, c'est encore plus compliqué que je ne pensais...  Je n'ai peutetre pas de raison de me plaindre.   Je pense que SIRIL est pas mal adapté à la tache: c'est un peu le paradoxe de la spectro façon "planetaire: la capture s'inspire du planetaire, mais le stacking semble bien adapté aux techniques du ciel profond: Dans SIRIL, qui traite directement les SER, il y a des outils sympas, en particulier l'alignement ciel profond sur une étoile: il fait juste la translation des images pour faire coincider l'etoile en question, c'est valide s'il n'y a pas de rotation de champ, et justement avec le star analyser c'est le cas: du coup les spectres sont alignés pile-poil. Avant le stacking, il y a un grand choix d'algorithmes, et surtout SIRIL garde le pourcentage voulu selon la FHWM, donc les moins touchées par la turbulence: le traitement est assez long mais on a un master de qualité, je pense (je n'ai pas eu les moyens de comparer). Maintenant, il y a de vraies difficultés de standard FIT comme tu le dis, c'est compliqué de faire un FIT avec un programme qui soit pris en charge dans ISIS. Vspect à l'air plus compliant. Mais je suis un debutant complet dans ces deux programmes, et je pense que je vais creuser Vspect. 

Merci pour ton lien, j'y cours.

Merci mizar, je connais bien PIPP, et effectivement, il met tout le monde d'accord, seulement si on choisit le bon format d'acquisition: si on part d'un ser en 8 bits, le FIT extrait est en 8 bits, et c'est mort pour ISIS...

Il y a 10 heures, Christophe Pellier a dit :

si Daniel utilise son 300 Altaz comme moi, il n'a pas le choix: le suivi n'est pas suffisant pour de longues poses. En ce qui me concerne la pose maxi c'est 750 ms donc en mode vidéo (400 images max en 16 bits cependant). Et ça marche ! C'est jamais que du lucky imaging appliqué à la spectroscopie...

Surtout sur Bételgeuse avec un Star Analyzer, la quantité de flux est telle que tu peux descendre à quelques dizaines de millisecondes seulement.

Merci Christophe! Oui, j'utilise le meme scope Altaz, et sur Betelgeuse j'en suis a 0.77 ms. Je pense qu'avec le star analyser, il est utile comme en planetaire, d'essayer de figer la turbulence: comme les raies du spectre auront la meme surface que l'image de l'etoile, il faut ne garder que les images avec une tache d'airy, plus précisement une FHMW minimale au niveau de l'etoile, pour atteindre la definition spéctrale maximum: donc raccourcir les poses et pousser l'ampli: en definitive, on se retrouve avec le meme cahier des charges qu'en planetaire.   Maintenant, comment fais-tu? utilises tu Vspect, ou ISIS?  J'ai encore eu beaucoup de chance hier soir: une heure de ciel degagé avant le brouillard, du coup j'ai capturé en 16 bit, en prenant reference sur alhena.  Je suis toujours bloqué pour une histoire d'entete ou de bugs dans ISIS, qui me semble neanmoins bien interessant à utiliser...   Si tu as des lumieres...

Bonjour olivier.

Justement je n'ai pas d'APN mais une camera dédiée astro. l'interet d'un fichier SER est la prise d'images à la volée, en l'ocurence avec une frequence de 132 images par secondes. L'interet est  d'acquerir tres rapidement un grand nombre d'image en appuyant une seule fois sur un bouton: la grande quantité d'image a toujours été d'éliminer le bruit éventuel, et les erreurs statistiques: au bout de plusieurs dizaines de milliers d'images, on peut penser qu'elles n'éxistent plus.... Mais, évidemment, l'interet  est aussi celui de ne pas avoir a racheter un materiel couteux (apn, ext) quand on possede déja le materiel pour de l'acquisition planetaire.  Pour completer ma reponse, j'ajouterai que je suis étonné de la difficulté de faire communiquer differents programmes d'acquisition et de traitement, alors qu'en théorie il ne devrait pas y avoir de probleme.  Le grand nombre d'images est peutere jugé superflu. Mais dans ce cas, pourquoi avoir rajouté cette fonction de décodage et d'extraction de fichier SER permetant de le traduire sous formes de FIT?  Et pourquoi  se contenter de 10 images quand il y en a 13000?

Oui, merci mizar11, mais du coup ça revient un peu au meme que Siril: on obtient une image master avec un programme non dédié "spectro", et peutere sans les rafinements de stacking et d'alignement peutetre plus moderne de SIRIL: je ne connais pas IRIS, du coup j'ai un peu de mal à m'investir dans la maitrise d'un soft qui date un peu: Il vaudrait mieux dominer directement ISIS, mais meme en utilisant la fonction dans le menu "outil" "video" "decodage de fichier SER" j'arrive à des FIT lisibles dans ISIS, mais ça s'arrete là!: l'entete est defectueuse, le temps d'exposition est noté "0"secondes, et ISIS refuse d'aller plus loin.. Un peu maniaque de l'entete ISIS...  Et je reste à nouveau bloqué.. Si quelqu'un a une idée..

Dantèsque!  Fantastique fournaise!  

Belle crêche qui tombe à point!  On voit l'âne, et le papier rocher derriere! Et l'étoile de Noel!  superbe déco! Mais par contre, ou est le boeuf et le p'tit Jésus?

Il y a 5 heures, AlSvartr a dit :

Il y a 5 heures, OlivierG a dit :

Pour la réduction des données, il est préférable d'utiliser des softs dédiés "spectro" comme ISIS, Demetra ou Vpsec.

 

J'utilise ISIS

Je pense que cela s'adressait à moi et ma mention du soft SIRIL: cela est dû au fai tque je comptais utiliser ISIS avant de me rendre compte qu'il refusait les FITS en 8 bit... beaucoup de prise de tete en deux ou trois heures plus tard, j'ai stacké avec SIRIL. Bon, je pense que le resultat s'approcherait de toute façon. Dés que je le possederai un minimum, je passerai à ISIS qui a l'air fantastique.

Merci pour toutes ces précieuses infos!

il y a 59 minutes, AlSvartr a dit :

Dès que j'ai un peu de temps je sortirai le résultat correspondant au spectre moyen avec les incertitudes systématiques (et statistiques mais ça c'est probablement moins critique)

Je pense que plus il y a d'image prise, et moins il y aura d'erreurs statistique: je fais comme en planetaire, et je me limite au stacking de SIRIL sans aucun autre traitement que de l'addition d'image: je pense que les erreus statistiques seront gommées. Maintenant il y a la "pollution tellurique" qui doit etre assez importante pour mon image, j'ai justement fait ça en debut de nuit.

Beau resultat! Effectivement, je reconnais la forme générale, et si ton spectre est bien étalonné, ça me permet d'étalonner le mien!

Il y a 8 heures, AlSvartr a dit :

Comme étoile jalon j'ai pris mu Orionis, pas certain que c'était le meilleur choix, le type spectral ne semble pas fixé (je trouve du A1V et A2V...).

Ou alors Alhena pas trop loin? 

Bonjour

J'ai juste eu 10 minutes de ciel dégagé le 20 decembre juste avant l'arrivée des nuages pour faire 5 capture avec mon SA100: 40000 images dont j'ai extrait des profils spectraux, non étalonnés. Malheureusement, je n'ai toujours pas pu etalonner non plus la réponse intrumentale, je n'ai aucun point de reference, car aucune autre capture d'etoile. Néanmoins je suis étonné du resultat qu'on peut obtenir: clairement, il y a des raies d'absorption qui se dessinent.

J'attends, depuis, avec impatience, de pouvoir étalonner mon système. Mais la météo n'est pas coopérante: hier, j'ai mis mon flextube dehors, car ciel dégagé, et juste au moment ou je m'appretais a capturer, ciel obscur... meme pas un malheureux traineau, ou un rennes égaré... rien!

Un exemple de mes profils: le staccking de mes 5 captures: la somme de toutes, non etalonnée malheureusement (ça viendra...) On voit se dessiner nettement des raies.  Lesquelles? that is the question..

Joyeux noel à tous et toutes!

Avec quel programme pretraites-tu les brutes pour obtenir l'image 2D ? 

Beaux spectres!! c'est fait avec isis?

Merci, mais là c'est la mousson, on dirait...

Bonjour

Moi aussi, j'ai bénéficié d'un trou inespéré dans les nuages, et j'ai fait mon premier spectre, sur Betelgeuse. sur un stacking de 30 %de mon premier film, sans traitement. QHY5II290m et le SA100 vissé sur une bague allonge dessus: 6cm du capteur environ je crois. Je ne sais pas encore calibrer (fait avec Vspec)

J'ai tout a apprendre...

Le 16/12/2019 à 15:44, Alef a dit :

Normalement le logiciel me donne une résoltion plus proche de 8/9 A/px, là ça devient intéressant... à tetser !

Bonjour Alef.

Ouii, mais il faut faire le distingo entre resolution d'image sur le capteur et résolution de la dispersion par le reseau, et ce n'est pas si évident   Là le logiciel donne la résolution de l'image en angstrom par pixel, mais comme la disperson du reseau est limitée à une definition du 100 eme de la longueur d'onde, elle est limitée à 60 angstrom pour longueur d'onde a 600nm: Avec ton calcul, on aura 5 à 6 pixel pour imager le plus petit détail: c'est un peu le maximum: en théorie 3 pixels suffisent. Pour augmenter la résolution du spectre au dela de 50 Angstrom, la seule solution est d'augmenter le nombre de ligne du reseau, et passer au star analuzer 200: on tombe a des details de 25 à 30 angstrom.

Ce que je faisais remarquer plus haut c'est qu'il y a aussi un troisieme paramettre: la dimension en pixel de la tache d'airy. Elle doit etre au minimum du tiers de la dispertion du resau, voire plus, pour etre sur de ne pas perdre d'information.