dfremond

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 703

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 79252

Messages posté(e)s par dfremond

  3. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Bonjour tout le monde!

    Apres avoir enragé pendant 2 mois (ou 3?) j'ai enfin pu sortir le materiel pour une seance, bien que meteoblue n'ait été tres pessimiste sur le seeing.. Et j'ai bien fait, il etait tout à fait correct pour imager Uranus.  Pour Neptune, c'est quasi mort pour moi, je ne peut pas imager tôt dans la soirée.

    Donc bonne surprise, j'ai capturé 30 minutes avec filtre IR610 a une bonne cadence, la transparence était bonne aussi: et quel plaisir d'imager une planète aussi haute sur l'horizon! ça change de l'habitude!

    J'ai fait une deuxième prise en essayant pour une fois le filtre IR685+ de baader, et pour une fois ça a donné quelquechose de correct! bon, la fréquence  d'image est quasiment divisée par 2, et à cause du froid, je n'ai fait que 13 minutes.

    Setup comme d'habitude, le flextube 305 avec barlow televue 3x, roue a filtre manuelle, qhy5III290m, traitement PIPP pour le centrage(essentiel!), winjupos pour la dérotation video, AS3 et REGISTAX (+photoshop)

    La presence de la lune a quasiment failli faire tout rater, mais heureusement, en poussant le gamma au max, j'ai reussi a visualiser 3 satellites pour orienter la dérotation winjupos... Mais c'etait vraiment limite.

     

    A 21h36: 3% seulement de gardé.

     

    NB2019-12-09-2136_2-22_24_12_pipp-_DeRot_AS_P3_l6_ap1.png.17b8844c053432385d476732d0fc020a.png

     

    Et a 21h56: il a fallu en garder 30% mais le seing etait un peu meilleur.

     

    685NB2019-12-09-2156_2-22_49_18_pipp-_DeRot_AS_P30_l6_ap1.png.126325c5e20fba9942b0ea27a3b8551d.png

     

    Du coup, j'ai essayé le petit gif animé, en faisant une derotation de champ avec photoshop, et en alignant l'axe polaire avec la verticale.  Résutlat un peu "bof"..

     

     

     

    URANUS2019-12-09-2136_2-21h36-21h56TU.gif.81ba495135a9e7ce1b965fc50dd436bd.gif

     

     

     

    A bientot et bon ciels!

     

     

     

     

     

    • J'aime 12
    • J'adore 7

  9. Posté(e)

    Le 23/11/2019 à 07:51, patry a dit :

     

    Pour réellement améliorer la turbulence (indispensable pour les instruments de plus de 400mm à mon avis) il faut passe à l'IR752 ou IR806, mais l'exposition prend cher avec les caméras actuelles bien plus calées sur le vert que le rouge.

    Bonjour

    J'ai le meme souci, assez régulierement avec mon 300, mais ça depend vraiment du niveau de turbulence, d'ou l'interet de mettre une serie croissante de filtre IR-pass sur une petite roue a filtre, et d'essayer le niveau de filtration selon les circonstances du moment.. Ma petite experience m'a montré que ça variait beaucoup, meme si ma préférence va souvent à l'IR 742 d'astronomik.

    • J'aime 1

  19. Posté(e) · Modifié par dfremond

    il y a 16 minutes, jackbauer 2 a dit :

    Pas encore regardé ta vidéo mais c'est floqué avec une référence E.T : tu vas te faire faire un procès en crédibilité...

    Je m'en moque, je prefere m'en tenir au fait. Et celui-là est bigrement interessant et tout à fait dans le sujet! C'est celui qui esquive des faits sous pretexte de phobie, ou de "chasse au sorcières", qui a mon sens, manquerait un peu plus de crédibilité. Ma devise, c'est des faits, toujours des faits! Cela n'a rien a voir avec des opinions... Mais si vous etes "ovniphobe", et bien.... tant pis..Passez votre chemin.   Je voulais juste partager

    Bonne journée!

    • J'aime 3

  20. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Bonjour

    Au sujet du degagement d'oxygene (et de methane)estival plus important que prevu, je vous mets en lien cette video Youtube, principalement entre 8min40 et 11minute 08, qui relate des experiences que je ne connaissais pas: on a retrouve en Antarctique, dans un sol exposé toute l'année à des temperautres negatives autour de -30, des lichens  et des cyanobactéries qui s'en accomodent parfaitement: Mieux! En simulant le plus parfaitement les conditions martiennes (pression, secheresse, temperature, flux UV) ces organismes survivent, se développent, et la photosynthèse perdure! d'ou un degagement d'oxygene..  L'exemple de l'Antarctique est interessant: la dérive des continents l'a fait passer d'un climat propice à la vie à un desert glacé, de type presque Martien...ce qui semble s'etre précisément passé sur Mars.  Je suis d'accord avec le professeur Jean Pierre de Vera dans sa conclusion: Dans ces conditions, pourquoi ne pas imaginer que la vie, si elle est apparue sur Mars, a survecu? C'est une hypothese (deux en fait)loin d'etre absurde...   Bon, il ne faut pas regarder toute la video, et eviter le sensationnel, habituel dans ce sujet sulfureux: Juste entre 8m40 et 11m08.. Et plus si affinités...

     

    • J'aime 3

  21. Posté(e) · Modifié par dfremond

    Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

    Du coup, cela donne un instrument équivalent ayant un rapport f/D proche de 6

    Je pense que ce n'est vrai que pour la luminosité, mais en fait  en matiere de champ ,ça n'est pas le cas: tu restes avec un champ de focale à 12..  Maintenant, avec mon 305mm, ça me donne des idées...

    Je pense que ma camera a exactement les memes caracteristiques que la tienne: c'est tout bonnement un clône: c'est la rising cam IMX 294C.      Les caracteristiques sont les memes, il y a meme les deux ports HUB usb2 à l'arriere. Tout semble identique. Par contre, un truc un peu etrange, l'image est inversée droite-gauche. IL faut le corriger dans le soft de capture.   Je ronge mon frein pour la tester vraiment, le temps est catastrophique chez moi en ce moment..

  23. Posté(e) · Modifié par dfremond

    il y a 33 minutes, MCJC a dit :

    Bonjour,

    Pour ce qui est de la fréquence d'images, je ne le sais pas car je ne maîtrise pas les photos en rafale. En fait, je suis débutante en photo

    Désolé, je pensais parler à l'auteur du post, et de sa caméra zwo 294 mc pro...

    Je repose donc la question a fljb67: quelle frequence maximum de capture en pleine resolution?

    Avec une camera comme la sienne, on peut directement filmer en fichier SER: c'est juste une video,  des photos en mode "rafale" si tu veux, mais avec prises automatique. Dans un logiciel comme sharpcap, on regle l'exposition a 1000 ms par exemple, ça prend une video autommatiquement: Dans SIRIL, tu reprends directement le film et le logiciel traite chaque photo en serie, tout en  "dérotant" la rotation de champ.

    Mais c'est vrai qu'avec ton diametre (127) les poses "rapides" risque de ne pas etre aussi rapides que ça...  Il vaut mieux avoir 250 voire 300 mm d'ouverture pour conserver des temps de pose acceptablement courts.

  25. Posté(e) · Modifié par dfremond

    C'est un sujet passionnant ça, le reglage des harmoniques... J'y retouche regulierement depuis ma premiere guitare acheté en....1995: Squier de base, mais son génial une fois que les harmoniques, hauteur des cordes, courbure bien reglés: le reglage des harmoniques, ça transforme radicalement un son de guitare, ça change tout: on peut partir d'une guitare qui semble totalement injouable, une casserole, et la faire sonner. Mais on peut y passer des heures.  Je suis un gros malade de ces reglages d'hamonique....   Mais je me soigne!

    Bon, on arrete la digression, ce n'est pas un forum pour ça.

    Mais j'ai toujours joué en "regular" 46-10

     

     

    • J'aime 1
    • J'adore 1