dfremond

Vraiment nickel! Tu as banni registax6? Je trouve ça un peu etonnant... Astrosurface est vraiment meilleur au point de condamner registax6?   Il va falloir que je regarde ça de plus pres... Je suis fan de Regis...

Oui Arno, je confirme, un peu moyen sur le Sud Manche, j'ai juste pu faire mes premieres methanes, je suis en train de les traiter.

Tres sympa ce resultat!  En particulier la derniere, ou on peut voir que la GTR semble s'etre calmée avoir arrêté son effeuillage, style strip-tease  (ces dernieres temps, elle se comportait un peu comme un "moulin rouge" je trouve....)

Suis-ja attendu au parloir? Ou au tournant?   Oui, il y a eu des mesures contradictoires, mais finalement, les dernieres conclusion seraient qu'il y a bien eu des degazages de methane provenant de la surface,dans la region du cratere gale justement. Il me semble avoir lu ça debut avril, mais je ne suis pas sur de la date, c'est assez recent. 

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/planete-mars-mars-presence-methane-autour-curiosity-confirmee-56460/

Et pourtant TGO ne detecte rien depuis l'orbite.

La conclusion? Peutetre que ça viendrait du sol, par episodes brefs, detectable seulement de la surface donc, notamment dans le cratere Gale. Le vent diluant tout tres vite,et Les UV le decomposant suffisamment rapidement pour qu'il soit indetectable depuis l'orbite. Ca pourrait reconcillier toutes ces mesures contradictoires... Le vent, on a vu que ce n'est pas ce qui manque sur mars, la dilution d'un dégazage peut aller tres tres vite..

Sympa! J'aime bien la derniere IR 610 sur Jupiter! Bien fine pour de l'ir au vu des conditions.

il y a 32 minutes, patry a dit :

dfremond> moi aussi j'ai noté que le réglage est "plus large" quand il y a un tube allonge. Mais du coup le moindre changement d'angle apporte une correction supérieure

Oui, tout a fait, le reglage est à la fois plus sensible et  l'effet plus puissant, car le "developpement" du geste est décuplé, car se fait a distance: un  meme mouvement angulaire produira un deplacement lineaire deux fois plus grand deux fois plus loin: en fait c'est la matérialisation du théorème de Thalés, tout bêtement.

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je ne suis pas certain mais j'ai l'impression en réfléchissant avec les mains que d'avoir du tirage derrière l'adc est profitable pour justement ne pas trop tirer sur les manettes.

Je confirme a 100%, Et je le pratique régulièrement depuis un an: en mettant une bague allonge apres l'adc, cela permet d'avoir une correction entière alors que sans , bien souvent,ce n'est pas possible (avec mon zwo dont les prismes sont a 2°). Ou alors, meme avec une correction possible sans allonge, la rallonge permet d'avoir cette correction avec un ecartement deux fois moindre que sans: En fait, c'est comprehensible géométriquement: c'est la meme raison qui fait que pour utiliser un star analyser, selon la distance au capteur, il faut utiliser le 100, ou le 200, au pouvoir diffracteur plus important. Fais l'experience, et tu verras.

Tres interessant!  J'ai remarqué, en tout cas, que l'apm a un rendu moins jaune que la televue, dont je prefere le facteur 3x: je pense qu'elle laisse mieux passer le bleu, et probablement l'uv je pense. Du coup l'astrodon qui coupe au dela de 390 peut etre utilisé aussi avec l'ADC zwo, si on en croit ce graphique.

C'est sur , il ya moins d'UV, mais j'aurais quand meme une fenetre entre 390 et 340, une espece de "narrow band" UV. Je pense que je vais m'equiper...

Merci Christophe, c'est une tres bonne nouvelle! J'imaginais que je devais faire une croix sur l'uv! Et du coup ça m'ouvre tout un tas de possibilités! Tu as testé differentes barlows? Ont-elles la meme transmssion UV? Tu as une APM 2,7 je crois, c'est elle que tu utilises ici? As-tu une experience   UV avec les televue (2x et 3x)?

Bonjour Cristophe, ce sont d'excellentes prises, comme d'hab.  Mais j'ai une question au sujet de la barlow.

Il y a 12 heures, Christophe Pellier a dit :

En fait je ne fais pratiquement que du binning avec l'ASI290MM car le montage que j'utilise (barlow+ADC+barrette à filtres ou bague tirage) porte la focale très au-delà de l'échantillonnage conseillé avec cette caméra

 Tu veux dire que ta capture UV, tu la fais à travers le verre de ta barlow? Mais je croyais qu'elle etait quasiment opaque aux UV? Pour l'ADC, si c'est un pierro Astro, par contre, je crois qu'il n'y a pas de souci, ça passe. Mais pour la barlow, il y a un souci, non?

Oui, possible, je dis ça parceque j'ai eu ce probleme quand j'ai acheté mon adc zwo: ecarter les manettes aggravait la diffraction: j'ai tout essayé, j'ai retouné le dispositif et ça s'est mis a marcher: mais ton truc doit fonctionner aussi , sans doute. A vrai dire, je l'ai demonté completement, j'ai vu que ce sont deux prismes qui s'annulent mutellement en position zero: En tout cas, c'etait insupportable, et ça a changé du tout au tout. je pense que c'est le probleme de Patry.

Bonjour

il faut que tu fasse l'essai sur une etoile simple à l'horizon,  et si possible une etoile blanche, pour avoir touts les composantes.  Tu auras, de base manettes à zero, meme au point, une diffraction importante avec un aspect de spectre rouge en haut bleu en bas (ou l'inverse). Maintenant, mets les manettes à 90° puis a l'opposé l'une de l'autre: Si la diffraction s'améliore, c'est que c'est bon: si elle s'aggrave, c'est que tes lentilles sont mal montées. Essaie dans ce cas de mettre l'adc dans l'autre sens: devisse les deux raccords et inverse-les, retourne l'adc et renfile le et verifie si le probleme est reglé.

Moi je la trouve tres belle, bravo Allain! J'aimerais bien simplement en faire autant, et c'est pas gagné!  

Superbe ! La dérotation est particulieremenr bien réussie! Les spots sont particulierement nets!   Effectivement la RGB est plus difficile. 

J'ai gardé la quasi totalité des 6000 images, je pense que c'est pour ça que mes etoiles bavent. Il aurait fallu que je trie plus severement, et du coup en avoir plus que 6000 a trier.

Il y a 8 heures, exaxe17 a dit :

Il y a 9 heures, dfremond a dit :

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Tu peux faire voir?

Elle est dans la galerie.  La comparaison avec la tienne est terrible.. .. IL faut dire que je débute en pose courtes... 

Il y a 2 heures, FranckiM06 a dit :

Aussi, pourquoi fais-tu des poses de 1s et non de 10S ou 30s ?

J'a fait recemment M51 avec mon 300 et une IMX290M, avec des poses entre 1 et 2 secondes: J'ai l'impression qu'au delà ça commence à cramer le centre galactique.  Maintenant, avec une monture equatoriale c'est envisageable, pas vraiment avec mon dobson. Dans mon cas, la dérotation de champ rend le champ de la cam encore plus problematique!

Et quand je compare la finesse, il n'y a pas photo, la tienne est bien plus fine.

Salut Valere, je n'en attendait pas moins de toi! . Je connais , on connait tous ton point de vue, qui a son interet: le "bio", c'est plus authentique que le "trafiqué", certes.. Mais Il faut aussi garder un peu de recul: Dans ce cas, si on veut aller au bout du raisonnement, la seule photo bio ce n'est qu'une image de 5 ms, et tu seras condamné à faire du lucky imaging en triant sur les 60 000 d'une capture. Car le stackking, c'est la meme chose, c'est bien un trafic d'image en fait, ça n'a absolument rien de naturel. C'est du sur-bidouillage de pixel en bonne et due forme, technique qui est juste devenue plus acceptée car plus ancienne... Mais en vérité ça n'a rien de bio.

Il y a 19 heures, ValereL a dit :

Je suis dépité en fait...Les débits d'aujourd'hui ouvrent la voie royale pour ce type de démo, et à la place, bah nan, c'est encore la derotation. Quand le débit sera de 500ips, on continuera de déroter je présume ?! 

En ce qui concerne l'augmentation des performances des cam, et des debits de bus informatique, la seule chose que l'on peu conclure c'est qu'on obtient en beaucoup moins de temps le resultat qui necessitait, à la fois, des poses et des captures plus longues avant. On pourrait imaginer que ça permet des capture tres courtes rendant la dérotation inutile. Il n'empeche que, dans  les deux  cas, le rapport signal bruit sera toujours amélioré aprés une dérotation.

Le vrai probleme, pour moi,  c'est plutot que la dérotation oblige à rééchantillonner le signal. Et c'est un peu comme pour le mastering en audionumerique: un traitement censé améliorer l'esthétique et le rapport signal-bruit, de type compression multibande par exemple, risque de ne pas l'améliorer en fait, s'il y a un rééchantillonage du signal: à l'arrivée, on a une perte de transparence du son, et de son coté "magique". Il en va de meme pour la dérotation pour moi: il faut essayer, et comparer. Un effet, si bon soit-il n'améliore pas forcement une prise de son naturelle et inspirée....Mais manifestement, je ne suis pas encore tres au point pour cette technique de dérotation.... J'ai des progrés à faire..

Sympa l'IR685: bon contraste et bien detaillé!

Je comprends...      Là c'est plutot 60000 images pour 6 minutes et des fichers de 40 gigas... Si on veut faire des animation sur une heure tu fais le calcul...

Alors quand la dérotation triple la taille des fichiers, ça devient chaud chaud..

il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Ben mon portable ne fait que de l'astro et mes fichiers SER font en moyenne 4 Go

Tu dois tourner en USB2, je pense, car sinon, on tourne en USB3 sur plusieurs dizaines de milliers d'images (je ne sais plus exactement, je suis au boulot je ne peux verifier) et là ça pese lourd en octet, inévitablement...

Ah oui, la taille des fichiers est énorme, tres bonne remarque! On atteint facilement les 200 gigas! Et on se demande comment Alaing se debrouille avec 120 ...  C'est rapidement ingérable en place disponible, la dérotation! Si ça pouvait etre fait sans debayerisation, ce serait cool!

Je parlais de "AB angle".

Oui, les satelites, il suffit qu'il y en ai trois de visibles (en poussant suffisamment le gamma et la luminosité/contraste), et le positionnement ne peut etre que bon. C'est géométrique!  Et ils sont quasiment toujours récupérables "au gamma". Mais il faut etre precis sur l'heure de l'image de référence, évidemment..

Merci a vous tous pour vos avis et tuyaux! J'avais activé l'AB correction, mais comme les derotations sont tres longues je manque de recul sur le reglage fin des parametres de l'AB correction: j'avais mis moins que ça , je vais recommencer avec vos conseils. 

Ce n'est en tout cas pas un probleme de mesure d'image de reference, je la regle "aux petits oignons", car je croyais que ça venait de là: j'ai réglé en utilisant la position precise des satellites, raison pour laquelle je me suis entêté ensuite, sans doute à tort, à les mettre en evidence. 

Donc pour l'ab correction, dans les 0.92  ou 0.95?  et l'autre parametre, vous mettez combien? Cela va me rendre un grand service en tout cas. Je n'ai jamais vraiment réussi une dérotation sur Saturne pour cette raison.

Merci alain! Oui, j'ai vu, je n'arrive pas à m'en débarrasser. 

Merci Bernard. Bon, c'est vrai, j'ai essayé de les booster pour les voir tous, y compris encelade, en jouant sur les niveaux. Effectivement, avec une cam couleur le rendu n'est pas terrible.

Je rajoute la version sans traitement séparé.