echosud

Membre
  • Compteur de contenus

    656
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79285

Messages posté(e)s par echosud


  1. bonjour,

     

    On a clairement l'impression que la monture met du temps a corriger

     

    Sur mes réglages PHD 2 avec l'AZEQ6 et un Newton 200/1000 , je suis plutôt a 80-90 d'agressivité en Dec ( en mode resist switch ) que 45% , ce qui me donne une correction beaucoup plus rapide.

    Le temps de pose est plutot de l'ordre de 2 sec que 0.4, mais cela dépend des conditions " météo "

    je mets un léger déséquilibre en DEC , pour ne guider que dans 1 seul sens.

    Je regraisse personnellement ma monture  dès que je la trouve moins fluide , en ce moment les nuits sont plus fraiches, la graisse peut se figer un poil trop.

    La dernière fois que PA l'a réglé en même temps que le changement de carte , ses réglages ne m'ont pas convaincus , j'ai retouché les réglages de VSF avec une amélioration sur le guidage.

    j'ai changer les courroies qui était un poil fatiguées     https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/kits-de-modification/courroie-pour-monture-az-eq6-eq6-atlas_detail

     

    voila quelques pistes

     

    • Merci 1

  2. Merci, content que cette image vous plaise

    Il y a 15 heures, Jean-Marc_M a dit :

    Quelle est la qualité de ton ciel pour réussir ce genre d'image en une nuit ?

    Le Ha apporte vraiment quelque chose ?

    Mon ciel n'est pas fameux , borde 5 je dirai , je suis a moins d'1 km de Carcassonne ( 50-60 000 habitants ), j'utile constamment un filtre LPS D2 vissé au bout du correcteur de coma qui fonctionne bien avec mon site.

    Le passage d'une CCD ( Kaf 8300) à un Cmos ( IMX 492 ) engendre un énorme gain de sensibilité qui permet de réduire le temps de pose de +/- 2  tant unitaire que global.

    Autre détail : j'ai investi dans de bon filtre ( astrodon )

     

    Le Ha n'était pas indispensable pour cette photo , le signal est très faible et je l'ai pas mal flouté avant de l'incorporer uniquement  au R afin de diminuer le bruit. Par contre il apporte une touche magenta sur les nuages et réhausse un peu les nébuleuses sombres.
    En pratique pour l'ajouter : starnet, opacification d'étoile et équation a base de med$t sous pix.


    alain
     

    • Merci 1

  3. Bonjour,

     

    Juste un petit retour d'expérience.

    J'utilisais les filtres Baader LRGB et SHO en 31.5 avec la moravian 8300, ils sont très corrects , pas strictement para focaux ( un poil de décalage sur la MAP avec moteur ), halo ou reflets quelques fois , mais difficile de mettre cela  uniquement sur les filtres LRGB, utilisation d'un filtre LPS D2 anti PL ( borde 5 ) qui correspond mieux a mon ciel que le CLS CDD
    Au passage en 36 mm avec une 294 , je suis passé aux Astrodon : strictement para focaux , moins de reflets , halo plus petits , idem difficile de savoir d'où cela vient exactement.

    Je me suis dit : les cameras , les tubes ... changent , les filtres peuvent rester. Certes ils ont un cout , surtout en SHO même en 5nm ,mais si l'on peut se le permettre  ce n'est pas un investissement inutile.

     

    Bon choix

    alain