echosud

Très joliment résolu

Je ne comprends pas tout a fait ta question La galaxie du hamburger est NGC 3628 comme dit plus haut , par contre elle fait partie du groupe M 66 - M 65 respectivement NGC 3627 et NGC 3623 , le trio du lion Elle ne fait pas partie du catalogue de Messier ( le feignant ) Ton incompréhension vient peut être de ce raccourci de langage. alain

Jolie , un poil trop contrastée a mon gout , mais belle image

Très jolie galaxie , bravo alain

Belle version bien détaillée , dommage pour les couleurs. Perso je préfère le filtre LPS D2 ( borde 5 ) , qui certes diminue les oranges , c'est le but , mais qu'on peut rattraper au traitement. Je ne sais pas si c'est comme sur la QHY , mais en quel mode shoote tu , HCG... alain

Oui 1 heure de Ha pour le rouge et aussi comme masque pour accentuer les détails Merci pour vos commentaires alain

belle image , couleurs peut être un poil ternes ,juste histoire de gout alain

Belle 2 nd version, car elle n'est pas evidente a capturer alain

Merci a tous Je corrige cet oubli sur le premier message

M 63 sur plusieurs nuits avec le newton 200/1000 et la QHY 294 mono. Cette version est croppée car je me suis loupé dans les flats qui ne correspondaient absolument pas. Un peu de détails dans la galaxie mais l'extension circulaire n'apparait pas ou au prix d'un FDC très perturbé, on peut quand même y voir quelques ptiottes galaxies pas trop mal définies. Juste histoire de garder la main et de se rappeler que les fondamentaux... le sont. L 180 sec x 200 , RGB par couche 120 sec x 40 , Ha 240 sec x 15, filtres astrodon SGP a l'acquisition, Ps et Pix au traitement Bon ciel alain

bonjour, Même principe , même formule mais une priorité au SNR pour ma part , juste question de feeling. Cette formule permet de pondérer les brutes ( valeur de weight et donc poids au moment de l'intégration en choisissant la méthode FIT KEY) mais ne les élimine pas, dans la case du dessus( approuval sur l'image de fredogoto ) tu peux choisir tes critères de sélection: FWHM, exentricity, .... ou sinon le faire manuellement ou faire les deux, pré trie automatique et fignolage manuel Un petit coup de process blink aussi dans Pix pour une dernière vérification visuelle avant le staralign puis l'intégration alain

Oui tout a fait Pour l'intensité , je ne sais pas a quoi corresponde les 200 ou 400 lumens, je pense que c'est au maximum , car il y a plusieurs réglages possible dans le blanc 3 ou 4 de mémoire, le 1 er blanc me semble soft, les suivant : faisseaux plus large puis plus intense concentré et large ( version 400 ) Tout ce que je peux dire , c'est que pour une utilisation astrophoto ou l'on a pas besoin d'économiser sa rétine comme en visuel elle correspond tout a fait , le rouge pour la surveillance et le blanc +/- intense et large pour installer ou désinstaller le matériel. De plus elle est très polyvalente et permet d'autre utilisation que l'astro , comme dit plus haut il doit il y en avoir plus spécifique pour notre loisir mais certainement plus chères. Cela fait +/- 2 ans que je l'ai et honnêtement j'en suis très satisfait. Ps : Aucun conflit d'intérêt juste un retour d'expérience

Bonjour, La décathlon est très bien - Rouge direct sans passer par le blanc , ni pour l'éteindre - recharge USB ou pile , tient longtemps - 40€ pour le modèle "de luxe 400 Lum", 25€ pour le "standard 200 Lum" , j'avoue avoir choisi le luxe car mon utilisation est astrophoto , je ne 'men sert donc qu'en début de séquence et puis ponctuellement pour surveiller que tout se passe bien - confortable et facilement réglable, gros boutons utilisables même avec des gants https://www.decathlon.fr/p/lampe-frontale-rechargeable-hl500-usb-v2-200-lumens/_/R-p-328250?mc=8602804 alain

comme les autres , superbe capture alain

Jolie galaxie sympathiquement torturée , dans un beau champs alain