echosud

bonjour,

Tu as tout ce qui est le long de la voie lactée ou proche , une qui rend bien et est a la bonne hauteur en ce moment c'est le sorcier  NGC 7380 , après cela dépend de ta focale.

alain

elle est bien jolie

alain

Merci a vous

Il y a 10 heures, jeffbax a dit :

Je pinaillerais un poil sur le centre, un peu lumineux et qui pourrait gagner en nuances au voisinage de l'étoile.

Entièrement d'accord avec toi , d'ailleurs j'ai fait une nouvelle version visible en cliquant sur le lien  NGC 7023 , Iris . Je pense que le filtre anti PL me fait des halos , comme on peut le voir sur l'étoile en haut a gauche , au centre de la nébuleuse cela donne cet effet empâté.

alain

Joli couple , elles ont grossies , avant l'été c'est mal  

alain

Bonjour,

Si tu partages des images , mets les en JPEG , c'est plus léger et simple a ouvrir et pour voir du vignetage ou autre défaut d'homogénéité du champs cela suffit.

Sans avoir vu l'image :

il faudrait que tu nous donne le type d'APN,  certain sont connu pour laisser cette bande en bas de l'image ( peut être une histoire de miroir ? ) 

Le backfocus non respecté entrainera dans étoiles mal corrigées , surtout dans les coins.

Le vignetage et la bande noire se corrigeront avec de bon flats.

alain 

Merci de votre passage , content qu'elle vous plaise

alain

Bonjour,

Personnellement j'évite d'enlever la caméra du PO si je n'ai pas fini avec cette cible. 

Autrement je procède avec un inclinomètre ( téléphone portable ) en mettant le tube au même endroit ou avec le même angle , cela reste précis a 1° près ce qui n'est pas gênant surtout avec le dithering.

Ne pas hésiter a utiliser l'astrométrie si ton soft d'acquisition le permet et peaufiner la rotation si besoin.

Pour les flats : Idem , quoiqu'en pratique ... Si ton train d'optique est bien propre et protégé cela est moins vrai. Mais qq poussière sur une belle image sont difficiles a rattraper au traitement et faire des flats ce n'est ni long ni compliqué si c'est bien anticipé.

alain

tres joli champs

alain

bonjour,

j'avoue que mes connaissances mathématiques ne me permettent pas de comprendre ta méthodologie, mais pour réduire l' ampglow de la zwo 294 coul  je fais simplement :

flat a 1/2   2/3   de l'histo,   sur SGP le curseur est réglé a 30 000 ADU ce qui correspond a la moitié, j'en fais 11

dark flat du même temps de pose  , généralement autour de 2 secondes , idem 11

dark du temps de pose des brutes , 11

prétraitement manuel sous pixinsight en  cochant la case compatible CFA , car quand on regarde la courbe des histo la répartition est différente pour les couches R G B, elle est plus étalée  . Bien sûr la débrayisation se fait après le prétraitement en fait après l'alignement.

Avec cette méthode il n'y a pratiquement plus d'ampglow.

Dernier point : il me semble plus facile a retirer avec une camera mono , filtre par filtre , qu'avec une caméra couleur , surement a cause de ces différences de répartition  de courbe pour chaque couleur vue sur l'histo 

alain

Bonjour,

Avec qhy 294 mono ou asi 294 coul , si l'on dépasse 120 sec il vaut mieux traiter par dark , flat et dark flat , en dessous aussi mais la nécessité est moins flagrante . Donc pas d'offset .

perso mes temps de pose moyens sont 120 sec en L RGB et 180 ou plus suivant les cibles en SHO. gain unitaire.

Avec ce process aucune trace de l'ampglow.  https://www.astrobin.com/users/echosud/  a partir de mars 2021

l'ampglow peut s'atténuer si il y a un retournement au méridien l'image étant tourner a 180° mais pas la source de l'AP

J'avoue que j'ai essayer de faire le process classique CCD : dark- offset -flat  , avant d'appliquer celui ci , mais cela fonctionne beaucoup mieux sans offset  mais avec les dark flat.

Bon ciel,

alain

bonjour,

Sur ton image l'essentiel a été dit , par contre pour le cable MGEN  Nikon je pense que tu peux le trouver facilement en prenant celui d'un intervallomètre , c'est ce que j'ai fait avec un canon 6D, le dithering est primordial avec un CMOS non refroidi :

https://www.amazon.fr/dp/B07XYRWS4W/ref=sspa_dk_detail_6?psc=1&pd_rd_i=B07XYRWS4W&pd_rd_w=R9kyV&pf_rd_p=3d7d42bf-617a-44a2-b3e4-047a3d269db5&pd_rd_wg=oAcHH&pf_rd_r=Q6769ATZS10D3EM17Q0K&pd_rd_r=be4f2de8-3eb1-42d0-96e2-d5a1e7a12f5f&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExWERCWVNNVlVYWlVWJmVuY3J5cHRlZElkPUEwNzQxNDM0SDE4OTEwRzZVMUU3JmVuY3J5cHRlZEFkSWQ9QTA2NjMyMDAyVENER1ZSUk5ZUk1LJndpZGdldE5hbWU9c3BfZGV0YWlsJmFjdGlvbj1jbGlja1JlZGlyZWN0JmRvTm90TG9nQ2xpY2s9dHJ1ZQ==

juste pour exemple , je n'ai pas la certitude que ce soit le bon 

alain

elle est très propre cette nébuleuse , bravo

Beau champs , dommage pour cette entrée que tu n'as du découvrir qu'au traitement

alain

bien joile , elle a des faux airs de M 33

alain

J'en reprendrai bien une tranche , superbe

alain

Merci a tous , il a du bien changé ce sombrero depuis 30-50 million d'AL 

alain

belle série 

alain

Tres belle series

alain

Tres belle réalisation , merci de partager ces cibles peu réalisables a nos latitudes

alain

Il y a 17 heures, tom a dit :

Mais pourquoi des étoiles si petites?

Elles sont peut être un peu petites en effet , pourtant je n'ai pas forcé sur la réduction , il me manque encore un peu de maitrise avec le traitement des CMOS venant du KAF 8300

Merci a tous et ravi qu'elle vous plaise

alain

il y a 30 minutes, FranckiM06 a dit :

Merci Alain  Oui, on cherche toujours à avoir l'image rêvée au top donc, ça me motive pour toujours faire mieux et ce n'est pas facile quand on change de ccd à cmos. 

Oui je vis la même expérience de Kaf 8300  a IMX 492 ( 294 mm ) , finalement net upgrade  beaucoup plus sensible

Elle reste très propres cette image , on est jamais totalement satisfait on essayes juste d'y aspirer 

alain

joli , ah les flats.. quand ca foire cela ne pardonne pas

alain