echosud

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    656

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79285

Messages posté(e)s par echosud

  3. Posté(e)

    Merci pour vos retours sympa , en la revoyant je me dis que j'ai peut être eu la main un peu lourde avec les couleurs , surtout pour le bleu qui bavouille  sur les Etoiles.

     

    alain

  4. Posté(e)

    bonjour,

     

    je profite de ce temps maussade pour traiter les images d'avril. Ici M 100 capturée mi avril sur 2 nuits avec la QHY 294 mono et le newton 200/1000 avec SGP et traitée sous Pix et Ps avec la méthode sans Bias.

     

    Nous sommes dans la chevelure de Berenice , L +/- 3 H , 1 H par couleur   le tout par tranche de 2 min et un tchouille de Ha , 180sec x 10.
    Toujours un problème avec la couleur sur certaines étoiles que je pense avoir résolu pour les prochaines. Les rondelles de maintient des filtres 36 non montés débordaient largement a l'intérieur, est ce cela ? Les joies des nouveaux set up.

     

    le lien astrobin pour info et full :  clic

     

    bon ciel,

    alain

     

     

    M100 V3.jpg

    • J'aime 21
    • J'adore 12

  7. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Un  soft d'acquisition n'est qu'un outil pour piloter nos set up et donc pouvoir shooter les cibles.  Comme tout bon outil il faut qu'il soit a sa main, car ils font tous sensiblement la même chose et en utilisant des soft tiers ( PHD 2 , plate solve ou astap, ...)

    J'ai opté pour SGP il y a quelques années , après 1 ou 2 séances un peu délicates , il faut bien tout renseigner pour chaque set up si l'on veut pouvoir tirer le max du soft. Je le trouve excellent , il ne bug que très rarement, le file log permet de savoir pourquoi et il y a un système de ré acquisition automatique ( passage nuageux, ... )

    Pour la tarification , c'est +/- 150€ full pack et c'est tout , la formule d'abonnement sert juste a avoir un accès privilégier au fofo et qu'un " admin" réponde aux question que l'on peut se poser, donc loin d'être fondamental.

    Il faut donc juste que tu choisisse  celui avec lequel tu es le plus à l'aise.

     

    Bon choix 

    alain

  10. Posté(e)

    Bonjour , 

     

    Voici un couple connu sous le noms de la baleine et du levier ou crosse de hockey , soit NGC 4631 et 4656, le titre aurait pu être "la baleine joueuse " ou " c'est assez dit le hockeyeur" mais restons simple.

    Toujours à la maitrise de la QHY 294 mono , je me suis loupé sur une série d'image, dont celle ci ,avec SGP.  Le retour de stabilité après dithering était réglé sur 2,5 pixel ( 0,8 normalement avec la 290 sur DO ) dans une région ou le vent est présent cela ne pardonne pas.  C'est le rouge  qui bave le plus car pris le plus bas .... Cela ce voit surtout sur les étoiles.

    Cela n'est pas mentionné, mais j'ai shooté 3 poses de 180 sec en Ha , qui ont renforcé un poil le rouge ( alléluia  ) et surtout servi de masque sur les galaxies.

     

    Ce n'est pas l'image de l'année compte tenu des aléa , mais cela reste propre


    SGP , PHD 2 , Pix, Ps

    Newton 200/1000, AZEQ 6, DO, Qhy 294 mono , goodies pegasusastro

    L 120sec x 78 BG 120sec x 30, R 120sec x 20 ( il y a eu un tri "raisonné" sur les brutes ) : Un peu moins de 6 heures

     

    Plus d'info : Astrbin

     

    608544eb185b3_baleineV2pix.thumb.jpg.efb4de5133d3d8152605c97b566bcaa6.jpg

     

    Bon ciel,

    alain

     

     

    • J'aime 8
    • J'adore 11

  11. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Je me faisais a peu près la même réflexion après le passage a un capteur plus sensible CMOS // CCD, en ayant constaté qu'il faut augmenter le temps de " retour a la stabilité" après le diftering sous peine d'avoir une étoile un poil déformée.

    Tout cela pour dire , qu'avec un F/d plus grand donc moins de photons entrant pour un  temps équivalent  , les pixels un peu "déviant" ont moins de chance de sensibiliser le capteur s'ils retournent +/- rapidement à la position idéale, ce qui peut " piquer" un poil + les étoiles  Cela rejoint ce que disait romain en moins bien énoncé...
    ce n'est que ma réflexion 

     

    alain

    • J'aime 1

  13. Posté(e) · Modifié par echosud

    personnellement avec un Newton 200/1000 carbone ( ONTC ) il y a bien longtemps que je ne refais plus la focalisation avec la température car elle ne bouge absolument pas ( pourtant je la faisais tous les+/- 2° ).Je la fais uniquement au changement de filtres et la encore la nécessité n'est pas flagrante.

     

    PS : je n'ai pas d'asair , juste un pegasusastro compatible avec toutes les marques  ;) 

     

    alain

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    Bonjour

     

    Actuellement je possède  une 294 coul ZWO et une 294 mono QHY , 

    C'est sensiblement pareil , le plus pour QHY est la résistance anti buée intégrée, le moins : des problèmes initiaux avec les soft qui sont actuellement résolus. 

    Pour avoir testé le SAV QHY : très efficace.

    A voir avec le reste : RAF, DO, Asiair ? ( que personnellement je n'apprécie pas en raison de son exclusivité ZWO )
    Pour moi peu de différence ,cela reste des caméra chinoises , attractives en raison de leur prix, mais pour les avoir démonté bien moins bien solides que des moravian par exemple.

     

    Bon choix

  20. Posté(e)

    Bonjour

     

    Le RED cat est a priori du bon matériel , hypertransportable , mais pour du très grand champs. Tu ne pourra pas essayer de faire des galaxies avec, sauf rares exceptions . Cela veut dire qu'une partie de l'année tu n'aura pas ou très peu de cible ( la période des grandes nébuleuses se terminant ).

    Regarde sur stellarium ce que te donnera ton champs avec ton imageur en les rentrant dans les réglages.

    Pour débuter une lulu de diamètre +/- 80mm   F/D +/-5  ou un petit Newton sont des choix éprouvés. Pour réduire le budget , l'occasion sur site fiable ( AS ou WA entre autre ) reste un bon moyen. De même une HEQ5 reste une valeur sûre pour ce type de tube.

    N'oublies pas , qu'il te faudra quelques "goodies " : correcteur , bagues , câbles , chercheur, filtres, ...

     

    bon choix

    alain

     

  22. Posté(e)

    Encore une fois , merci

    @Nathanael après une phase de lancement ayant nécessité des ajustements au niveau du soft , elle fonctionne très bien en bin 1x1 pixel de 2.315 ou bin 2x2 pixel de 4.63.
    Avec le newton 200/1000 je l'utile en poses " longues" de 2 a 3 min  version bin 2x2 , échantillonnage  de 0.95 n'arrivant pas a guider   en moyenne sous les 0.5 arc sec 

     

    alain

    • Merci 1

  23. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires toujours aussi sympathiques.

     

    Pour le cadrage , avec les soft a notre disposition et l'astrométrie cela simplifie grandement les choses , une des limites est de trouver une étoile guide dans le champs

     

    alain