6fab

Il risque d'y avoir un problème de tirage avec un objectif photo, non ? Quel est le tirage nécessaire pour Sol'Ex ? Sachant qu'il y a déjà 60 ou 70mm pour l'hélioscope...

Il y a cela aussi avec le même capteur, mais aucune idée si c'est directement utilisable dans nos logiciels de capture... https://www.get-cameras.com/Vision-Camera-MT9J003-MER-1070-14U3M-L Les téléphones soit-disant intelligents font maintenant appel à des capteurs à photosites de 0,7 microns, y a-t-il des caméras qui utilisent ces capteurs ? bon ciel Fabien

Moi aussi je tente l'aventure, commande passée auprès de la société Shelyak. Restera à trouver un fablab ! Merci pour ce projet Monsieur Buil ! bon ciel à tous Fabien

Joli coup ! P'têt bien que les tagadas c'est plus fort que les myrtilles 🤔? Fabien

Très impressionnant ! bon ciel Fabien

Merci monsieur Buil ! Je vous suis ! En plus, d'après la photo, Solex a l'air de marcher même sous les nuages 😉! bon ciel Fabien

J'ai répondu à ton message en mp. Pour compléter, j'ai pris un prisme à 45 degrés et un zoom 24-8mm, ce qui la rend comparable à une lunette ornithologique, sauf qu'elle n'est pas étanche ! Fabien

Je comprends et je trouve effectivement dommage que certains bricolent leurs images sans expliquer ce qui est fait, voire pire en "pipeautant" ! FB, je dois être un jeune vieux c.. : je n'ai pas de compte ni ne consulte, alors ce qu'il s'y passe... me passe laaargement au dessus de la tête (les années-lumières ne suffisent pas pour décrire l'altitude ) ! Fabien

Beau souvenir de ce rare moment ! Ou alors utiliser une caméra astro, avec un seul film il était possible, en traitant les planètes et les satellites de façon différenciée, d'avoir l'ensemble. C'est vrai que ce n'était pas évident de savoir avec quoi imager cette rencontre : grand champ et longue focale à l'apn ou petit champ et réduction de focale à la caméra planétaire... bon ciel Fabien

Le résultat est superbe et à la hauteur de l'implication qu'elle a nécessité, félicitations ! Ce serait intéressant de voir ce qu'il est possible de tirer d'une vidéo unique, même si le traitement sera forcément différencié entre planètes et satellites. À mon petit niveau, la version vidéo unique n'était pas si loin de la version "montée", et c'est plus séduisant de se dire que c'est "une seule prise". Bon ciel Fabien

Merci pour ces infos ! C'est vrai que le prix des filtres spécifiques est élevé et qu'il est tentant d'essayer des combinaisons "exotiques" ! On ne risque pas grand chose. Vu pour le BG38, merci, j'ai à essayer le QB29, la courbe est séduisante en couplant avec UG1 pour imager Vénus, non ? Le papa Noël m'ayant apporté astronomie planétaire, il va falloir s'y mettre sérieusement 😉! Désolé @Guillaumedu59 d'avoir dévié ton post d'une Mars osée vu sa distance 😉. Fabien

Oui, c'était dans l'optique d'utiliser le W47 et aussi UG1 (300-375nm) dans l'UV. A quoi correspondent les L1-L2 pour le filtre IR block ? bon ciel Fabien

J'ai l'impression qu'il coupe quand même les UV, non ? J'imagine qu'il n'y a pas vraiment d'alternative à un filtre spécifique UV pass du coup. Désolé pour la pollution du post 😉 Fabien

Je confirme la sensibilité très élevée en IR, c'est avec un filtre passe-haut de 650nm que j'ai eu les temps de pose les plus courts, même avec un 850nm il y a beaucoup de flux. La version qhy est vendue avec une "vitre" dont je ne connais pas la transmission... Pour compléter les filtres bloquant, où peut-on trouver un filtre anti-IR qui ne soit pas UV cut ? Sinon, belle capture de Mars, surtout vue sa taille ! bon ciel Fabien

Exacte, très intéressant comme fil de discussion . Procédure prise de tête mais astucieuse. Je ne le retrouve plus non plus. Si quelqu'un sait le retrouver c'est intéressant à avoir sous le coude et cas de fort déréglage. -> grâce à @ngc_7000, le lien : http://www.365telescopes.com/how-to-collimate-an-rc-the-williamson-method/ Mais je ne sais pas si c'était ce à quoi pensait @jldauvergne. bon ciel Fabien