fredo38

Hello à tous Voilà la question : à quel diamètre de lunette peut on espérer obtenir le même résultat ( en visuel ) qu'un newton de 200/1000 f5 ou s'en approcher, sachant que celui ci à de l obstruction centrale et la lunette non ? ( par exemple : résoudre un amas globulaire). Également est-il juste de calculer le diamètre "réel" d'un newton en deduisant l obstruction ( 200 moins 30% est égale à un diamètre réel de 150 environ ) ou j ai faux j'espères que je me suis fait bien compris 😉 Bon ciel à tous fredo

pour le "quick set" j ai une dual az qui supporte sans problème deux tubes temps d installation 5min le dobson 300 c'est pas la même histoire !!! je viens de me rendre compte que des fois je me déteste ! certains n'ont pas ce privilège !! 🤨 ( le gas il fait son difficile alors qu'il a le choix !! ) fred

gagarine ; voilà le même sentiment que j ai en observant soit avec le 200/1000 et ma Lulu de 110... l'idée de départ était de rester sur des diamètres transportables, c est un choix, j ai eu plusieur dobsons et c 'est vrai que c est un réel plaisir pour l observation ! mais un chemin de "croix" pour le transport ...(dos tres abîmé) donc la bataille est rude ! à chaque départ, la question est : lequel des deux ? mais le deux en un n'existe pas !!! grrr !! fredo 😊

En fait j ai constaté deux choses lors de mes observations avec ma 110 , la première un très bon contraste sur les planètes, sans ce phénomène de diffusion du aux branches du secondaire, la deuxième une stabilité d'image bien meilleur ! En revanche ce qui me manque c'est la résolution de certains objets, notamment les amas globulaires ! difficile d'avoir le beurre et l argent du beurre ! fred

donc en gros pour le même résultat il faudrait un diamètre de 160mm pour une lunette pour obtenir les même sensation qu'un newton de 200 ?? fred

hello Et bien moi la voilà , 110/770 ed perl, à chaque fois je me dis qu'il faut la vendre parce que je suis fauché !!🤨 mais à chaque fois que j'observe dedans j'enlève l annonce !!!😉😉 devinez quoi ? je vais enlever l annonce hihi ! moi qui était un "newtonien" endurci me voilà un "refracteux" converti !! bon ciel à tous !! Fred

Alors la pas de soucis 😉 Je ne suis pas froissé de l absence de commentaires 😀 Beaucoup de belles images défilent et je comprends tout à fait ... En tout cas merci pour cette attention ! pour le piqué en effet je suis d'accord, le "vieux" que je suis à oublié ces lunettes ... Du coup la MAP est dans les choux ! bon ciel à tous ! bis fred

hello à tous De retour parmis vous je vous propose une petite voie lactée sans prétention ! pose unique 6400 iso 25 secondes bon ciel à tous fredo 😊

Hello Merci pour vos réponses, mon boîtier est un 1200d, je n'ai fait que quelques darks et flats; plus de cent ça me semble beaucoup ??? Je me suis lancé dans un truc la !! C est plus difficile que le visuel et le dessin 😁 Fredo38

Hello Une question de débutant astrophotohraphe... Comment détermine t'on le nombre de flat/offset ou dark par rapport à nos bruts ?? Merci d avance 😊 Fred

hello Comme dit dans l'article je leur préfère les 10x50 de la même gamme ! même si 1000 euros restent une grosse somme, compte tenu des performances c'est un investissement sur du long terme ! sobres et robustes je le laisserai bien tenter ! merci pour le partage ! fred

Hello Pour quelle utilité ? Photo ? Visuel etc ? Fred

Hello à tous Je recherche des renseignements sur ce phénomène de tâche noire lorsqu'on approche notre oeil de l oculaire ! Je voudrais savoir d' ou ça provient ? Trouver une gammes d'oculaires pour éviter ces effet Ensuite j'ai une légère teinte jaune sur certaines focale de ma série ES 82° pas gênante sur le cp mais pas terrible sur le planétaire ! Est ce un phénomène du à l oeil ou à la conception des oculaires ? Bises à tous Fredo

Hello Pourquoi ne pas essayer l'imagerie planétaire dans un premier temps, il y a déjà beaucoup a faire dans ce domaine, de plus le tube est très bon !! fred

Hello à tous Je commence ce nouveau sujet afin de démêler et comprendre les avantages et inconvénients des différentes déclinaisons autour de l'eq5, que nous connaissons tous : La EQ5, la neq5(9kgs de charge ou 10kgs selon les sites), la neq5 pro-goto(10kgs de charge) , la bresser exos 2 goto qui lui ressemble beaucoup(13kgs de charge) , la gp2 (vixen fabriqué en chine 7kgs de charge)..... - Je ne cherche pas à savoir si la heq5 sera plus adaptée pour la photo, ca on le sais tous, non je cherche des retour fiables sur le poids qu'elle peu encaisser sans "broncher" ? - Lorsque que je regarde des acquisitions sur astro-bin je constate que de jolie petites choses ont été faite (notamment la exos 2 goto et ce même avec un 200/1000 sur la tête !). - Bref, j'ai une 110ed qui fait 7kgs avec l'apn, le chercheur, la camera, que peut on tirer de cette monture en toute honnêteté ? (Je précise, j'ai une Heq5 le but est de gagner encore quelques grammes) bien à vous tous fredo

Des qu' il fait beau je commence à creuser avec ma nouvelle pioche !! Fred

Hello Et bien moi aussi je retourne vers la lune, sans filtre également, mes deux instruments pour l'observation et mes premiers dessin une lulu de 110 et un mak.... Comme vous je me suis rendu compte que c'est une vraie mine d'or !! fred

Disons simplement que si je trouve des éléments convainquants je me separerais probablement de l'heq5... Ce qui m intéresse c est l' eq5 ou une de ces déclinaisons, pas le choix heq5 VS eq5 Fredo

Punaise le vixen est tentant la finition est sympa, penses tu qu'il en est de même sur les autres focales ? fred !

Il doit n'y en avoir qu'un qui ne l'est pas et évidement c'est moi fred

Hello En gros si je pars sur des ES 82 Je suis en fait sur des meade !! Sauf que chez ES le 5.5 est a 62° ?? Fredo

Enfin !! Merci !! c est exactement ce phénomène !!! Donc la question de fond est : comment éviter ce phénomène lors de mes prochains achat d oculaires ?? Le set-up alléger, une monture alt-az sans motorisation ...avec mes deux tubes favorits ma Lulu 110 et mon mak 127, Il viendra être complété par une monture type eq5 mais sans goto juste motorisée pour le dessin, voire éventuellement pour quelques photos ( toujours un but de simplicité ). Et un dobson de 250mm maximum toujours dans le but d une mobilité accrue, qui me permettra l accès aux objets plus diffus ... Par contre ce que je veux soigner c est la chaîne optique ! Fredo

Oui désolé pour le manque de précision le test à été effectué sur une Lulu 120/1000 achro Et les oculaires des hyperions... Oculaires concernés, focale 13mm et 8mm mais aussi sur les grandes ouvertures ... Fredo

Pas de mouche volante pour mon cas, tout est ok, hors mis la presbytie (47 ans) c est plutôt un phénomène de grosse tâche noire, elle disparaît en reculant ou avançant, on m a parler de relief d oeil ???? Fred

Hello Ce qui est surprenant c est que je n ai pas ce phénomène de corps flottant sur tout les oculaires ... Ainsi sur un super plossl de 25 mm 52° tout est impeccable, au contraire sur un planétarie il est impossible d obtenir une image !! Fred