POUMIER

NGC 7635 nébuleuse de la bulle a 11300 AL constellation de Cassiopée Le 27/10/2021 prise de vue 40 poses de 60 secondes objectif Samyang 135mm F 2.8 Filtre Ha  monture NEQ5 avec Dark et Bias et crop a 10 % de l'image Le FHWM de 1.3 pixel traitement PIXINSIGHT.  Le traitement est un peu poussé . C était pour montrer que l 'on peut sortir des petits objets du ciel profond avec cet objectif . pas eu le temps de faire OII SII cause nuage

Bjr  avant toute mise a jour je fait une copie du dossier script   et je remet les scripts dans le dossier script ne pas oublier de regénérer les script pour qu'ils soient pris en compte 

Merci thierry pour les  réponses pour le décalage  j'avais déjà vu ton explication. C'est surtout sur création de coma par le filtre (étoile pas ronde dans les coins ) le fait de décaler  la distance de back focus impact sur le coma ! 

J essaie de trouver la bonne distance  entre le plan capteur QHY 294m et Samyang 135 (Nikon). Le back focus pour un Nikon est 46 mm  afin d'avoir les étoiles ronde dans les coins. lorsque j'utilise un filtre dans la roue a filtre la mise au point est différente  normal épaisseur du verre je suis oblige d'ajouter une cale de 1 mm pour avoir la même position de mise au point sur l'objectif. Quelle est la bonne solution  ajouter une cale ou pas  ? 

je n'ai pas  fait de test pour le moment.

Sinon les filtres devraient être avant l'objectif !

C'est le même problème avec  un correcteur de coma pour un newton (back focus de 55 mm ). Avec la roue a filtre équipé de filtre  doit on modifier la distance de back focus.

Si vous avez des tests ou avis sur ce sujet.

Christian du LOT

C'est toujours le même problème sur le traitement c'est trop ou pas assez, avec le recul j'ai un peu trop poussé les ondelettes et déconvolution LUCY. le meilleur résultat avec Astrosurface ,  comme d'habitude je réalise le traitement avec différents logiciel  Astrosurface, SIRIL, PIXLNSIGHT. Dans le cas présent c'est ASTROSURFACE qui me donne le meilleur résultat,  et  quelques fois un mixte de ces 3 logiciels. Pas de solution universel.

Morceau de LUNE le 22/11/2020 cratère THEOPHILLUS 101 km de diamètre au centre et juste a sa droite cratère CYRILLUS diamètre 98 km télescope skywatcher 200/1000, Barlow ES X3, Filtre rouge et camera ZWO ASI 290 mm traitement AS3 , ASTROSURFACE et PHOTOSHOP registration de 200 images sur 2000 acquisition 80 image/seconde.

Mars le 05/11/2020 avec skywatcher 200/1000 barlow Explore scientic x3  3 m de focale camera ASI 290mm  échantillonnage  0.2"    RVB 

séquence de 2000 images par filtre garder 200. j 'ai eu quelques difficultés à régler l 'ADC  utilisation d'un filtre UV  sur une étoile proche de mars mais avec la turbulence c'est la galère .

Si quelqu'un a une méthode plus efficace avec une camera monochrome 

Autostakkert 3 Astrosurface   et Photoshop

Merci pour toutes les réponses c'était plus pour comprendre   l'intérêt d'un correcteur de tilt sur le planétaire. J 'avais juste remarqué qu'il y a un petit angle de décalage  lorsque l'on regarde au shesire le tous monté par rapport au shesire directement monté sur le porte oculaire. L'ensemble est visé il y a juste la barlow qui est  emboité dans le porte oculaire  équipé d'un anneaux de serrage , le poids total est de 800 g sur le porte oculaire.  Conclusion pas d'intérêt a utiliser un correcteur de TILT en planétaire 

J 'ai remarqué que c'était la torsion et le jeu résiduel qui  décalais lélègerement  le centre .  Sur  un champ très large je suis d'accord  que la mise au  point sera  différente entre le centre et le bord de l'image en présence de TILT . Quel est l'impact en Planétaire a faible champ ?

J'ai vue que j'avais un peu de TILT due a la torsion et au jeu des éléments empilés  BARLOW X2 Eplore Scientic correction de TILT carrousel  LRVB et camera ASI290MM

La méthode  que j'ai utilisé pour corriger le TILT est de remplacer la camera par un laser de collimation et régler le correcteur de TILT afin que le faisceau LASER tombe au milieu de l'oeillet  du miroir primaire  mais  je trouve que c'est pas toujours reproductible.  Si quelqu'un a une idée  pour ajuster au mieux le correcteur de TILT. Ma dernière image avec Sky Watcher 200/1000  Barlow ES X2  RVB  camera ASI290mm  sans ADC. traitement AS3  Winjupos  Astrosurface et Photoshop

Les images sont assez bien réussies  pour le limbe blanc  il y a plusieurs causes

Les ondelettes  et la turbulence. Pas trop pousser les ondelettes. Au niveau traitement essayer  de faire un alignement  sur Astrosurface  Small objects stars Deep  select  One star est plus performant en cas de turbulence importante sur AS3  Image Stabilisation  Sur Surface  et Quality Estimateur Local. Egalement en utilisant PIPP  faire un tri des images avant de faire l'alignement  avec les autres logiciel.   A chaque fois il faut essayer différentes configurations je n'ai pas trouvé de solution universel. Et il restera toujours un peu de limbe. Pour moi tres bon résultat avec un C8.

J 'ai un soucis similaire avec ce matériel  ce sont les interrupteurs qui présentent des défauts le contact  allant vers le moteur me semble ne pas pouvoir supporter le courant il doit charbonner et coller. j' attend une réponse de pierro astro sur ce point 

La version devrait être  disponible sur le site https://pixinsight-core.software.informer.com/1.7/

j 'ai fait un test avec asi 290mm effectivement  l'icon des paramètres camera est grisé mais la camera est bien active et limage est  bien visible  utilise driver ZWO ASI camera. Le seul paramètre accessible en cliquant sur l'icon paramètre a gauche de connecté est  un mode 8 bits ou 16 bits. En cliquant sur le cerveau    il y a des paramètres  disponibles onglet camera

en autre le gain. ce qui me semble suffisant pour l'autoguidage.

bonjour 

Il faut que la camera soit connectée  et cela permet d'avoir accès aux paramètres de la camera. Si tu as une camera de dispo tu la connectes ou utilise une camera simulée  en cliquant sur le premier icone en bas a gauche pour choisir le type de camera et puis sur connecter pour valider

Bjr Olivier  j'ai fait un abus de language   c'est bien de la dispersion spectrale que voulais indiquer  

Bjr mettre  a  l'horizontale a l'acquisition  donne une meilleur  résolution du spectre  un pixel en diagonale est plus large. de mon cote j'utilise  AS 100 avec une camera CMOS ASI290MM (Noir et blanc) et objectif photo NIKKOR 18mm _55 mm j'arrive a une résolution de 11 A/pixel.  Le réseau  est monte entre a la camera et l'objectif.

Christian du LOT

regarder si les bagues qui sont vissées de chaque cote de la roue a filtre ne viennent pas frotter sur les filtres j'ai eu ce problème jai ajouter un joint de faible épaisseur.

Le traitement par ondelette corrige un peu les distorsions  il y a une correction des pixels adjacents cela permet d'améliorer le pouvoir séparateur. Le pouvoir séparateur donné dans la literature ne donne que l'aspect optique et  maintenant avec les différents traitements il est possible  de corriger un peu les différentes distorsions  dans l'mage corrigée  le pouvoir séparateur est bien inférieur  à 0,7"  qui est la limite de mon matériel 

Exemple Hubble l'ors de son lancement avait de la distorsion  il l'ont corrigé par logiciel.

Chrsitian du LOT

Le pouvoir séparateur d'un télescope est dans mon cas 200/1000 de 0,7"  sur l'mage brut (filtre rouge)   la bande de Cassini  est légèrement visible  sa largeur  est de 0,7"  en ce moment dans sa plus grande largeur sur l'image    ce qui confirme apparemment la limite de mon équipement.

L'image 2  après traitement la bande de Cassini est très visible ce qui montre un pouvoir séparateur bien inférieur. Mais ce n'ai pas trouvé  sur le net une notion de pouvoir séparateur après traitement . Sachant que les traitements sont toujours en évolution j'ai vu qu'il y avait plusieurs thèses de recherches sur la traitement d'image. quel est votre avis sur ce sujet.

les  acquisitions sont du 24/08/2019

Christian du LOT

Oui l'ADC est indispensable  même pour des angles 45°  il y aura une amelioration moins forte mais visible se sera mon prochain achat  pour le dernier traitement j'ai utilisé ASTROSURFACE  mais la difference a été sur le nombre d'images pour diminuer le bruit et la modification de l'échelle pour le bleue compense un petit peu la  dispersion atmophérique 

Christian du LOT

La dernière mouture avec plus d'images j'ai compenser le bleue en jouant sur l'échelle 0,99 du bleue

christian du LOT

Nouvelle série hier soir  c'est un peu mieux le reste est je pense la dispersion atmosphérique  ADC a acheter

le résultat est très moyen  le 24  j'avais un peu de flexion sur l'oculaire  mal serré et cela peut expliquer ce problème sur le bleue 

J'ai un peu trop de bruit j'ai encore du travail pour m'améliorer  mais que c'est dur l'astrophotographie il faut être patient

christian du LOT

J'ai garde juste l'assemblage RVB pas brillant  le bleue en bordure

J'ai pas gardé  les brutes compte tenu de la qualité je fait refaire une acquisition ce soir  on verra si c'est pareil. Avec jupiter il ya quelques jours pas de problème similaire