POUMIER

Member
  • Content count

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by POUMIER

  1. J 'ai un soucis similaire avec ce matériel ce sont les interrupteurs qui présentent des défauts le contact allant vers le moteur me semble ne pas pouvoir supporter le courant il doit charbonner et coller. j' attend une réponse de pierro astro sur ce point
  2. PixInsight pour Windows XP

    La version devrait être disponible sur le site https://pixinsight-core.software.informer.com/1.7/
  3. PHD guiding, et moi ;)

    j 'ai fait un test avec asi 290mm effectivement l'icon des paramètres camera est grisé mais la camera est bien active et limage est bien visible utilise driver ZWO ASI camera. Le seul paramètre accessible en cliquant sur l'icon paramètre a gauche de connecté est un mode 8 bits ou 16 bits. En cliquant sur le cerveau il y a des paramètres disponibles onglet camera en autre le gain. ce qui me semble suffisant pour l'autoguidage.
  4. PHD guiding, et moi ;)

    bonjour Il faut que la camera soit connectée et cela permet d'avoir accès aux paramètres de la camera. Si tu as une camera de dispo tu la connectes ou utilise une camera simulée en cliquant sur le premier icone en bas a gauche pour choisir le type de camera et puis sur connecter pour valider
  5. LUNE_02_04_20.jpg

    Lune le 02/04/2020 skywatcher 200/1000 t ZWO asi 290mm au foyer mosaique de 10 images quelques défauts du merge de photoshop traitement atrosurface helium chaque image élémentaires réalisée a partir d'un de lot 300 images (vitesse d'acquisition 80 im/s
  6. Venus.png

    VENUS le 27/03/2020 a 20 h00 locale Skywatcher 200/1000 projection oculaire baader HYperion camera ASI 290mm filtre vert (meilleur résultats que LRB) Tres forte turbulence 7 8 60 imag sur 900 a 80 img/s traitement as3 et photoshop Christian du LOT
  7. Bjr Olivier j'ai fait un abus de language c'est bien de la dispersion spectrale que voulais indiquer
  8. Bjr mettre a l'horizontale a l'acquisition donne une meilleur résolution du spectre un pixel en diagonale est plus large. de mon cote j'utilise AS 100 avec une camera CMOS ASI290MM (Noir et blanc) et objectif photo NIKKOR 18mm _55 mm j'arrive a une résolution de 11 A/pixel. Le réseau est monte entre a la camera et l'objectif. Christian du LOT
  9. regarder si les bagues qui sont vissées de chaque cote de la roue a filtre ne viennent pas frotter sur les filtres j'ai eu ce problème jai ajouter un joint de faible épaisseur.
  10. Le pouvoir séparateur d'un télescope est dans mon cas 200/1000 de 0,7" sur l'mage brut (filtre rouge) la bande de Cassini est légèrement visible sa largeur est de 0,7" en ce moment dans sa plus grande largeur sur l'image ce qui confirme apparemment la limite de mon équipement. L'image 2 après traitement la bande de Cassini est très visible ce qui montre un pouvoir séparateur bien inférieur. Mais ce n'ai pas trouvé sur le net une notion de pouvoir séparateur après traitement . Sachant que les traitements sont toujours en évolution j'ai vu qu'il y avait plusieurs thèses de recherches sur la traitement d'image. quel est votre avis sur ce sujet. les acquisitions sont du 24/08/2019 Christian du LOT
  11. Le traitement par ondelette corrige un peu les distorsions il y a une correction des pixels adjacents cela permet d'améliorer le pouvoir séparateur. Le pouvoir séparateur donné dans la literature ne donne que l'aspect optique et maintenant avec les différents traitements il est possible de corriger un peu les différentes distorsions dans l'mage corrigée le pouvoir séparateur est bien inférieur à 0,7" qui est la limite de mon matériel Exemple Hubble l'ors de son lancement avait de la distorsion il l'ont corrigé par logiciel. Chrsitian du LOT
  12. Saturne problem LRVB

    J'ai essayé avec SATURNE en LRVB est j'ai le probleme suivant Le filtre rouge image correcte vert est dégradée (Floue) et c'est pire avec le bleue la luminance est également dégradée Condition skywatcher 200/1000 avec roue a filtre EWO et filtre associés ZWO projection oculaire ( Hyperion 13mm) + tirage focale équivalente 3800 mm . La mise point est très légèrement différente en fonction des filtres. Pour Jupiter je n'avais pas constaté ce phénomène. Ma question est ce la dispersion atmosphérique qui provoque cela, je n'ai pas d'ADC pour le moment saturne est assez bas sur l'horizon a 22° au moment des photo
  13. Saturne problem LRVB

    Oui l'ADC est indispensable même pour des angles 45° il y aura une amelioration moins forte mais visible se sera mon prochain achat pour le dernier traitement j'ai utilisé ASTROSURFACE mais la difference a été sur le nombre d'images pour diminuer le bruit et la modification de l'échelle pour le bleue compense un petit peu la dispersion atmophérique Christian du LOT
  14. Saturne problem LRVB

    La dernière mouture avec plus d'images j'ai compenser le bleue en jouant sur l'échelle 0,99 du bleue christian du LOT
  15. Saturne problem LRVB

    Nouvelle série hier soir c'est un peu mieux le reste est je pense la dispersion atmosphérique ADC a acheter le résultat est très moyen le 24 j'avais un peu de flexion sur l'oculaire mal serré et cela peut expliquer ce problème sur le bleue J'ai un peu trop de bruit j'ai encore du travail pour m'améliorer mais que c'est dur l'astrophotographie il faut être patient christian du LOT
  16. Saturne problem LRVB

    J'ai garde juste l'assemblage RVB pas brillant le bleue en bordure
  17. Saturne problem LRVB

    J'ai pas gardé les brutes compte tenu de la qualité je fait refaire une acquisition ce soir on verra si c'est pareil. Avec jupiter il ya quelques jours pas de problème similaire
  18. Saturne problem LRVB

    Oui jai fait un assemblage il y a des bordures bleues autour de la planète et le rendu couleur n'est pa terrible
  19. Saturne problem LRVB

    Oui j'ai essayer de faire la mise au point sur les différents filtres mais cela n'a rien changé juste un petit décalage de la map. autre point la turbulence assez forte.
  20. Saturne problem LRVB

    J''avais oublie l'image bleue
  21. Test de traitement entre AS3_R6 et Astrosurface Photo de la lune du 10/07/2019 20:39 15% dun SER de 1000img a 50 I/s capture FireCapture Skywatcher 200/1000 doubleur de focale camera Zwo290mm filtre rouge. F/D= 10 échantillonnage 0,3" par pixel Les deux méthodes donnent des résultats identiques finition avec photoshop pour A3_R6 Astrosurface intègre l'ensemble des traitements et l'on peut se passer de photoshop Reste a acquérir un peu d'expérience je n'ai pas tous testé il y a pas mal de filtres. Avec astrosurface pas trouvé de bug et facile utiliser Merci aux développeurs de ce logiciel et en attente des évolutions. Attend vos commentaires sur Astrosurface Christian du LOT
  22. Comparaison AS3_R6 avec Astrosurface

    Pour Lucien jai fait un test en ciel profond cela donne quelques résultats mais il y a quelques fonctions a ajouter Comme j'utilise des fichiers RAW (NIKON) j'ai utilisé siril pour convertir le fichier raw en TIFF avec un dématriçage Avant de faire le reste du traitement avec Atrosurface une fonction de Type Asinh comme iris , siril, … serais bien afin bien remonter les détails proche du noir et j'ai eu quelques problèmes avec le rendu des couleurs tire sur le bleu mais je n'ai pas trouvé l'origine dématriçage peut-être, a suivre. Pour Bruno Le logiciel est facile utiliser des chiffres et des commentaires permettent d'avancer pas a pas c'est un logiciel a suivre dans ses évolutions Christian du LOT
  23. Comparaison AS3_R6 avec Astrosurface

    La deuxième traitée entièrement avec astrosurface mais la différence est plus lié aux paramètre pour moi il n'y a pas vraiment de différence le piqué est un peu meilleur mais il y a un peu plus de bruit toute la différence est probablement produit la force du sharpen et gestion du bruit entre les deux traitement toujours un peu complique a bien trouver le bon compromis Christian du LOT
  24. Jupiter en projection oculaire

    ASI 290 MM
  25. Test entre doubleur de focale et projection oculaire Condition Sky watcher 200/1000 sans adc Doubleur de focale TC20 nikon gain 2 Projection oculaire hyperion 13 mm Gain 2.8 La difference est notable en faveur de la projection oculaire je pensais trouver des résultats similaires peut-être que mon doubleur est un peu fatigué acheté en 1970 pour un appareil photo ! j'étais partis sur un échantillonnage de 2 fois le pouvoir séparateur mais ne doit on pas être plutôt a 3 voir 4 pour plus de détails un powermate télévue de 2 ou 4 est il meilleur qu'une projection oculaire ? les deux images a 10 min d'interval. Le traitement AS3 puis ce nouveau logiciel AstroSurface Christian