-
Content count
50 -
Joined
-
Last visited
Community Reputation
54 NeutralAbout POUMIER
-
Rank
Member
Personal Information
-
Hobbies
Astronomie et radio amateurisme
-
Adress
CRESSeNSAC SARRAZAC
- Personal website
-
Instruments
Skywatcher 200/1000 oculaire hyperion 13 mm caméra ZWO ASI 290mm monture NEQ5 goto
Recent Profile Visitors
2833 profile views
-
POUMIER started following Test SAMYANG 135 mm ciel profond
-
NGC 7635 nébuleuse de la bulle a 11300 AL constellation de Cassiopée Le 27/10/2021 prise de vue 40 poses de 60 secondes objectif Samyang 135mm F 2.8 Filtre Ha monture NEQ5 avec Dark et Bias et crop a 10 % de l'image Le FHWM de 1.3 pixel traitement PIXINSIGHT. Le traitement est un peu poussé . C était pour montrer que l 'on peut sortir des petits objets du ciel profond avec cet objectif . pas eu le temps de faire OII SII cause nuage
-
Script SHO-AIP et Pixinsight 1.8.8.8
POUMIER replied to michelsonia08's topic in Practical astronomy
Bjr avant toute mise a jour je fait une copie du dossier script et je remet les scripts dans le dossier script ne pas oublier de regénérer les script pour qu'ils soient pris en compte -
Back focus avec samyang 135 , filtre et QHY294M
POUMIER replied to POUMIER's topic in Practical astronomy
Merci thierry pour les réponses pour le décalage j'avais déjà vu ton explication. C'est surtout sur création de coma par le filtre (étoile pas ronde dans les coins ) le fait de décaler la distance de back focus impact sur le coma ! -
POUMIER started following Back focus avec samyang 135 , filtre et QHY294M
-
J essaie de trouver la bonne distance entre le plan capteur QHY 294m et Samyang 135 (Nikon). Le back focus pour un Nikon est 46 mm afin d'avoir les étoiles ronde dans les coins. lorsque j'utilise un filtre dans la roue a filtre la mise au point est différente normal épaisseur du verre je suis oblige d'ajouter une cale de 1 mm pour avoir la même position de mise au point sur l'objectif. Quelle est la bonne solution ajouter une cale ou pas ? je n'ai pas fait de test pour le moment. Sinon les filtres devraient être avant l'objectif ! C'est le même problème avec un correcteur de coma pour un newton (back focus de 55 mm ). Avec la roue a filtre équipé de filtre doit on modifier la distance de back focus. Si vous avez des tests ou avis sur ce sujet. Christian du LOT
-
POUMIER started following 2020-11-23-1817_4-R-sun_lapl7_ap3188_512_216_Nik_DxO.jpg
-
-
C'est toujours le même problème sur le traitement c'est trop ou pas assez, avec le recul j'ai un peu trop poussé les ondelettes et déconvolution LUCY. le meilleur résultat avec Astrosurface , comme d'habitude je réalise le traitement avec différents logiciel Astrosurface, SIRIL, PIXLNSIGHT. Dans le cas présent c'est ASTROSURFACE qui me donne le meilleur résultat, et quelques fois un mixte de ces 3 logiciels. Pas de solution universel.
-
-
Morceau de LUNE le 22/11/2020 cratère THEOPHILLUS 101 km de diamètre au centre et juste a sa droite cratère CYRILLUS diamètre 98 km télescope skywatcher 200/1000, Barlow ES X3, Filtre rouge et camera ZWO ASI 290 mm traitement AS3 , ASTROSURFACE et PHOTOSHOP registration de 200 images sur 2000 acquisition 80 image/seconde.
-
Mars le 05/11/2020 avec skywatcher 200/1000 barlow Explore scientic x3 3 m de focale camera ASI 290mm échantillonnage 0.2" RVB séquence de 2000 images par filtre garder 200. j 'ai eu quelques difficultés à régler l 'ADC utilisation d'un filtre UV sur une étoile proche de mars mais avec la turbulence c'est la galère . Si quelqu'un a une méthode plus efficace avec une camera monochrome Autostakkert 3 Astrosurface et Photoshop
-
Merci pour toutes les réponses c'était plus pour comprendre l'intérêt d'un correcteur de tilt sur le planétaire. J 'avais juste remarqué qu'il y a un petit angle de décalage lorsque l'on regarde au shesire le tous monté par rapport au shesire directement monté sur le porte oculaire. L'ensemble est visé il y a juste la barlow qui est emboité dans le porte oculaire équipé d'un anneaux de serrage , le poids total est de 800 g sur le porte oculaire. Conclusion pas d'intérêt a utiliser un correcteur de TILT en planétaire
-
J 'ai remarqué que c'était la torsion et le jeu résiduel qui décalais lélègerement le centre . Sur un champ très large je suis d'accord que la mise au point sera différente entre le centre et le bord de l'image en présence de TILT . Quel est l'impact en Planétaire a faible champ ?
-
J'ai vue que j'avais un peu de TILT due a la torsion et au jeu des éléments empilés BARLOW X2 Eplore Scientic correction de TILT carrousel LRVB et camera ASI290MM La méthode que j'ai utilisé pour corriger le TILT est de remplacer la camera par un laser de collimation et régler le correcteur de TILT afin que le faisceau LASER tombe au milieu de l'oeillet du miroir primaire mais je trouve que c'est pas toujours reproductible. Si quelqu'un a une idée pour ajuster au mieux le correcteur de TILT. Ma dernière image avec Sky Watcher 200/1000 Barlow ES X2 RVB camera ASI290mm sans ADC. traitement AS3 Winjupos Astrosurface et Photoshop
-
Les images sont assez bien réussies pour le limbe blanc il y a plusieurs causes Les ondelettes et la turbulence. Pas trop pousser les ondelettes. Au niveau traitement essayer de faire un alignement sur Astrosurface Small objects stars Deep select One star est plus performant en cas de turbulence importante sur AS3 Image Stabilisation Sur Surface et Quality Estimateur Local. Egalement en utilisant PIPP faire un tri des images avant de faire l'alignement avec les autres logiciel. A chaque fois il faut essayer différentes configurations je n'ai pas trouvé de solution universel. Et il restera toujours un peu de limbe. Pour moi tres bon résultat avec un C8.
-
J 'ai un soucis similaire avec ce matériel ce sont les interrupteurs qui présentent des défauts le contact allant vers le moteur me semble ne pas pouvoir supporter le courant il doit charbonner et coller. j' attend une réponse de pierro astro sur ce point
-
La version devrait être disponible sur le site https://pixinsight-core.software.informer.com/1.7/