Hoth

Member
  • Content count

    1490
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by Hoth


  1. Comme Julie , je pense que tu n'as pas fait la mise au point

     

    Tu peux t'exercer de jour sur un objet lointain , toit , clocher , arbres (mais surtout pas le soleil)

     

    Pour régler le chercheur , tu as 3 petites vis sur le côté de son support  , il faut jouer sur les vis pour ce que tu vois dans le cercle de l'oculaire soit au niveau de la croix dans le chercheur


  2. il y a 1 minute, xavier2 a dit :
    il y a 38 minutes, sdovic a dit :

    c'est bien celui là que tu me conseil ?

    oui... j'en ai un dans mon asso qui tourne pour les membres qui n'ont pas de télescope ... ça fonctionne très bien

     

     

    J'ai un comme ça et je trouve que  ....  ça fonctionne très bien  9_9

     

     

    Il y a 13 heures, sdovic a dit :

    Un porte oculaire démultiplié est il indispensable ? 

     

    Non , j'un ai maintenant un d'installer , la mise au point est un tout petit peu plus précise mais ça reste léger à mon avis

     

     

    Il y a 13 heures, sdovic a dit :

    Un chercheur point rouge est-ce un vrai plus ?

     

     

    Perso , je suis assez fan , j'en ai un basique et ça aide quand même pas mal en parallèle au chercheur


  3. Il y a 2 heures, yves65 a dit :

    Si ces oculaires sont destinés au LX200 motorisé goto, dont tu parles dans l'autre post, le grand champ n'est pas forcement indispensable puisqu'il y a un suivi sur la monture.

     

     

    En ciel profond si on aime les grands champ ( voie lactée , Pléiades , double de Persée) , c'est quand même bien les oculaires ....  grand champ que l'on ai un suivi ou pas

    • Like 1

  4.    Salut @Danynov et bienvenue !

     

    Il y a 2 heures, Danynov a dit :

    mais je ne sais pas comment et dans quel cas utiliser les oculaires suivant

     

    Plus ton oculaire a une petite focale , plus il va grossir selon la formule focale de ton tube (ici 750) / focale de l'oculaire

     

    Ton 25 va donc grossir 30x , c'est bien pour faire le repérage (centrer l'objet puis passer à un plus grand G) , c'est bien aussi pour les objets étendus , la voie lactée , le double de Persée , les Pléiades , etc .....

     

    Ensuite faut essayer , selon les objets tu peux aimer grossir plus ou moins , voir les objets dans leur environnement ; il faut savoir que plus tu va grossir , plus l'image va être sombre , c'est normal et il faut aussi en tirer profit ; au 25 , certains objets ne vont peut-être pas ressortir car le fond de ciel et relativement clair ; avec ton 17 , il s'obscurcit un peu et permet de déceler des objets plus diffus ..... faut essayer  9_9

     

    Pour le planétaire  , les planétes et la Lune sont très brillantes et l'assombrissement n'est pas un souci , tu peux espérer grossir entre 1 et 2X ton diamètre mais tu risque de te heurter à la qualité de ton miroir , à la précision de ta collimation et à la turbulence (les mouvements , échanges de chaleur dans l'atmosphére et au niveau du sol) , l'image se floute (comme quand une regarde au dessus d'une route en goudron en été) , la mise au point est impossible ... il faut moins grossir pour obtenir une image nette , là encore il faut essayer , la turbulence varie d'une soirée à l'autre , même au cours d'une même soirée , elle varie selon les sites

     

    Tu as une panoplie très sympa pour commencer  (le 2,5mm ne sortira peut-être pas souvent)

    • Thanks 1

  5. Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

    oui en latéral 2 dixèmes suffisent

     

     

    En latéral , je n'ai pas de réglage (ou cela m'a échappé) , je n'ai touché à rien sauf si je n'ai pas remis le miroir dans l'exacte position par rapport au barillet (il me semble que j'avais bien réperer avec des scotchs

     

     

    il y a une heure, eroyer a dit :

    D'ailleurs , quel est le diamètre et la focale de ce tube ?

     

     

    Un 200/1200 , Skywatcher

     

     

    il y a une heure, eroyer a dit :

    L'oculaire peut être en cause aussi. Ca vaut le coup d'essayer avec un autre pour voir.

     

     

    Nan  , ça allait bien avant avec tout pareil , c'est une question de réglage , reste plus qu'a ressortir le barillet (surtout à le remettre) 

     

     

    il y a une heure, eroyer a dit :

    Pour en avoir le coeur net, il faudrait observer une étoile à fort grossissement pour voir la tache de diffraction (au minimum grossissement = 1x le diamètre du tube en mm)

     

     

    Avec 1xD je vois déja la tache de diffraction ? Il me semblait qu'il fallait un peu plus , mais j'essaie de temps en temps de faire le test sur une étoile pour observer les anneaux , mon G max quand je fait le test est d'environ 350 , plus , ça turbule beaucoup trop , bref , j'y aurais vu une petite pointe qui tirais un peu d'un côté , signe d'un miroir pincé si j'ai bien retenu , c'est pour ça que je voulu retoucher le serrage des pattes

     

    Pas réussi à voir grand chose dans la tâche de diffraction la dernière soirée , le sol était bien chaud , même pas besoin de veste (chose rare ici la nuit 9_9)


  6. Il y a 4 heures, astrocg a dit :

    le jeu du miroir primaire doit être de 2 ou 3 dixièmes de millimètre pas 2 à 3 millimètres

    pour cela mettre une feuille de papier à cigarettes à chacune des 3 cales resserrer et enlever le papier

     

     

    Du coup , cela me mets le doute .... soit , j'ai une cale trop serrée , soit j'en ai deux pas assez

     

    Il n'y a pas d'autres raisons qu'un primaire pincé qui expliquerait ce que je vois ?


  7. Merci pour ta réponse Toutiet ,

     

    il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

    Ton miroir primaire doit être totalement libre !

     

    Donc , quelque soit la position du tube , je suis bon à le ressortir

     

    Cela m'amène à une autre question.

     

    Le barillet est vraiment galère à sortir , j'utilise une petite cale en bois et je tape avec un marteau pour le faire descendre , pas de problème particulier mais quand il s'agit de le remettre en place c'est la croix de la bananière , j'ai pensé (mais après coup) , à chauffer un peu le tube pour qu'il se dilate un peu .... si ça suffit pas , vous avez des idées (passer un peu de papier de verre à l'intérieur du tube pour réduire un poil son diamètre , bonne idée ?)


  8.    Bonjour !!

     

     

    J'ai un petit souci visuel et j'aimerais bien savoir d'où cela peut venir , je n'ai pas testé avec tous mes oculaires mais je le vois principalement avec un Maxvision 24/82° (sensé être identique à l'ES ou au Meade 5000)

     

    Un sortant une étoile du centre du champ , elle commence à s'étirer , puis fait une belle coma , cela commence vers 1/3 du champ et cela n'est visible que dans une direction (dans les 3 autres directions , l'image reste propre jusque quasi en bord de champ) , étrangement , sur un 40/68° , cela ne le fait quasiment pas

    Si je tourne l'oculaire dans le PO , le défaut reste toujours dans la même direction

     

    J'ai refais le réglage du secondaire (position , inclinaison) , la collimation

     

    Est ce que cela peut venir du primaire pincé par ses pattes de fixations ? J'avais en effet sorti le miroir pour le laver , fais en sorte que les pattes ne soient pas trop serrées mais peut être pas assez ; j'ai pensé que le miroir pouvait légèrement basculer et du coup trop appuyer sur l'une des pattes

    J'ai ressorti le primaire , resserrer un peu les pattes ... trop ?  J'arrive à faire bouger légèrement le primaire sur 3 points lorsque le tube est proche de la verticale mais plus que sur deux lorsque je le rabaisse

     

    Un miroir pincé peut-il donner ce défaut ?

    Ou peut-être le barillet n'a pas été replacé dans sa position d'origine ?

     

    Merci pour vos avis !!

     

     

    Question subsidiaire ; l'astigmatisme du miroir se voit lorsque l'on s'éloigne du centre du champ , plus on a de champ , plus on le voit en s'approchant du bord du champ , mais est ce que l'on parle de champ réel sur le ciel ou de champ apparent de l'ocualire (ce qui m'expliquerait pourquoi cela se voit beaucoup sur un 82° et moins sur un 68° qui donne plus de champ apparent)


  9. Il y a 1 heure, Louis a dit :

    Malheureusement, trop souvent  le budget d'un débutant est limité, si il lui faut par la suite acheter une vingtaine d'oculaires et viseur, Barlow.......

     

     

    De toutes façons , quelque soit l'instrument acheté , de la lunette d'initiation au gros dobson , si le débutant accroche il voudra acheter d'autres oculaires , pour avoir d'autres grossissements disponibles et/ou plus haut de gamme


  10. il y a 23 minutes, MCJC a dit :

    Et la monture, elle fonctionne par vis sans fin ?

     

     

    Oui , je suppose (mes connaissances en mécanique étant limitées , je vais me contenter de supposer .... xD)

     

    C'est une monture equatoriale (et pas azimutale comme sur les photos dans le post cité plus haut) , le trepied est différent , il est quand même un cran au dessus sur la mienne .... mais comme je le disais , selon les periodes , elle a due être vendue sous des versions différentes (il y a eu un version "Lidl" , moins chère avec trepied plus léger par exemple) ... je n'ai aucune idée de quand date la mienne (la personne qui me l'a vendue m'avait dit qu'il l'avait acheté neuve dans l'ordre de 150-200 Euro)

     

    Ayant un dob 200 , je la sors maintenant assez peu pour l'astro , par contre elle me sert beaucoup en terrestre (avec un renvoi coudé 45° pour remettre gauche/droite à leur place)

     

     


  11. il y a 14 minutes, MCJC a dit :

    Pour donner une idée visuelle de Jupiter et Saturne.

    Jupiter : 3min44sec

    Saturne : 5min10sec

    https://youtu.be/BdFDghQBdFDghQZSJc

     

     

    Pas vraiment représentatif de ce que je vois dans la mienne , il tient sa camera à bout de bras devant l'oculaire ? Sur sa vidéo , on voit même pas les satellites de Jupiter ?

     

    Une petite soirée dans un club te permettra de voir différent matériels et de te faire ton propre avis    B|


  12.   Je suppose qu'il y a eu moult et moult versions de cette lunette mise en vente au cours des années , j'ai eu une version avec monture Eq métal qui fait assez sérieux , 3 oculaires (de mémoire un RK20 , K12 et K4)

     

    J'ai testé avec tout d'origine puis ensuite avec les oculaires que j'avais petit à petit achetés pour le dob

     

    Sachant que 100 Euro , c'est l'ordre de prix d'un oculaire d'une gamme "moyen plus" , il ne faut pas esperer un foudre de guerre d'un ensemble à 100 Euro

     

    Mais pour un petit budget , d'autant plus en occasion , je trouve que c'est un instrument d'initiation plus que correct qui permet déjà de bien découvrir la Lune , Saturne et Jupiter


  13. Il y a 7 heures, sky_13 a dit :

    Je pense à une 70/700 mais je ne sais pas si c'est pratique au niveau montage et démontage

     

    2 minutes pour monter , pareil pour démonter ....

     

    il y a une heure, sky_13 a dit :

    Niveau budget je me suis limité à 100 raison pour laquelle je pense prendre une d'occasion

     

     

    J'en avais trouvé une (Bresser 70/700) sur lbc pour moins de 50 Euros et pour le prix , j'en suis plutôt content , je l'ai déjà mise à côté de mon dob 200 et en planétaire , c'est sûr qu'elle en montre moins mais elle est loin d'être ridicule (j'y vois très bien les anneaux de Saturne , les bandes sur Jupiter) même si il ne faut pas trop espérer pousser le grossissement  (je ne pense pas l'avoir poussée à plus de 100x mais c'est déjà très honorable à mon avis)


  14. Avec mon 200 (et un bon ciel) je vois un tout petit peu de vert ou léger bleu-turquoise sur quelques nébuleuses planétaires , M42 donne facilement des nuances de vert mais lors d'une soirée exceptionnelle j'ai pu y voir une belle palette de verts , du rouge , du brun , du noir mais j'ai trouvé que l'oculaire utilisé avait une grande importance , je voyais de la couleur avec un ES 14/82 ; avec un RKE 28 + barlow , la vision devenait très colorée


  15. Il y a 5 heures, azmog a dit :

    c'était en noir et blanc ce qui ets normal car je suis en ville mais est ce que si je vais dans un endroit sans pollution lumineuse je pourrais la voir avec des couleurs en visuel avec mon 70/300 ??

     

    Non , c'est réservé aux photographes la couleur  9_9

     

    Un bon ciel te permettra d'en voir plus , mais toujours en noir et blanc


  16. Il y a 21 heures, freredoc a dit :

    C'est très alléchant mais je n'ai jamais acheté sur aliexpress... est-ce que c'est juste du toc ou les prix français sont exagéré ?

     

     

    Les prix français inclus la TVA (qui participe au budget de la nation) , les charges sociales des salariés en France qui ont droit à une assurance maladie , une assurance vieillesse  , c'est comme tout ......

     

    C'est moins cher si tu achète direct en Chine , par contre , pour le SAV éventuel , c'est plus compliqué (et puis c'est pas parce que le magasin Ali dit qu'il l'a en stock qu'il l'a vraiment , des commandes annulées après 2 ou 3 semaines , ça arrive et tu as attendu pour rien ....)


  17. Il y a 3 heures, Jose Rodrigues a dit :

    Voici une animation de l'objet.

     

     

    Sans les détails (à l'oeil nu , j'ai plus vu un patatoïde allongé) , c'est assez ce que j'ai vu sans remarquer le point central , sur un 15aine de minute , j'avais bien noté un petit déplacement , ou ça colle parfait avec ton animation , c'est la diminution de l'intensité en quelques minutes