Hoth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 728

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 79756

Messages posté(e)s par Hoth

  1. Posté(e)

      Je suppose qu'il y a eu moult et moult versions de cette lunette mise en vente au cours des années , j'ai eu une version avec monture Eq métal qui fait assez sérieux , 3 oculaires (de mémoire un RK20 , K12 et K4)

     

    J'ai testé avec tout d'origine puis ensuite avec les oculaires que j'avais petit à petit achetés pour le dob

     

    Sachant que 100 Euro , c'est l'ordre de prix d'un oculaire d'une gamme "moyen plus" , il ne faut pas esperer un foudre de guerre d'un ensemble à 100 Euro

     

    Mais pour un petit budget , d'autant plus en occasion , je trouve que c'est un instrument d'initiation plus que correct qui permet déjà de bien découvrir la Lune , Saturne et Jupiter

  2. Posté(e)

    Il y a 7 heures, sky_13 a dit :

    Je pense à une 70/700 mais je ne sais pas si c'est pratique au niveau montage et démontage

     

    2 minutes pour monter , pareil pour démonter ....

     

    il y a une heure, sky_13 a dit :

    Niveau budget je me suis limité à 100 raison pour laquelle je pense prendre une d'occasion

     

     

    J'en avais trouvé une (Bresser 70/700) sur lbc pour moins de 50 Euros et pour le prix , j'en suis plutôt content , je l'ai déjà mise à côté de mon dob 200 et en planétaire , c'est sûr qu'elle en montre moins mais elle est loin d'être ridicule (j'y vois très bien les anneaux de Saturne , les bandes sur Jupiter) même si il ne faut pas trop espérer pousser le grossissement  (je ne pense pas l'avoir poussée à plus de 100x mais c'est déjà très honorable à mon avis)

  6. Posté(e)

    Avec mon 200 (et un bon ciel) je vois un tout petit peu de vert ou léger bleu-turquoise sur quelques nébuleuses planétaires , M42 donne facilement des nuances de vert mais lors d'une soirée exceptionnelle j'ai pu y voir une belle palette de verts , du rouge , du brun , du noir mais j'ai trouvé que l'oculaire utilisé avait une grande importance , je voyais de la couleur avec un ES 14/82 ; avec un RKE 28 + barlow , la vision devenait très colorée

  7. Posté(e)

    Il y a 5 heures, azmog a dit :

    c'était en noir et blanc ce qui ets normal car je suis en ville mais est ce que si je vais dans un endroit sans pollution lumineuse je pourrais la voir avec des couleurs en visuel avec mon 70/300 ??

     

    Non , c'est réservé aux photographes la couleur  9_9

     

    Un bon ciel te permettra d'en voir plus , mais toujours en noir et blanc

  9. Posté(e)

    Il y a 21 heures, freredoc a dit :

    C'est très alléchant mais je n'ai jamais acheté sur aliexpress... est-ce que c'est juste du toc ou les prix français sont exagéré ?

     

     

    Les prix français inclus la TVA (qui participe au budget de la nation) , les charges sociales des salariés en France qui ont droit à une assurance maladie , une assurance vieillesse  , c'est comme tout ......

     

    C'est moins cher si tu achète direct en Chine , par contre , pour le SAV éventuel , c'est plus compliqué (et puis c'est pas parce que le magasin Ali dit qu'il l'a en stock qu'il l'a vraiment , des commandes annulées après 2 ou 3 semaines , ça arrive et tu as attendu pour rien ....)

  11. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Jose Rodrigues a dit :

    Voici une animation de l'objet.

     

     

    Sans les détails (à l'oeil nu , j'ai plus vu un patatoïde allongé) , c'est assez ce que j'ai vu sans remarquer le point central , sur un 15aine de minute , j'avais bien noté un petit déplacement , ou ça colle parfait avec ton animation , c'est la diminution de l'intensité en quelques minutes

  14. Posté(e)

      Salut José ,

     

    j'ai vu aussi quelque chose , je venais de ranger vers 2h30 quand j'ai remarqué une nébulosité étendue entre Markarb et Algenib , le ciel était bien noir et la nébulosité était vraiment bien visible à l'oeil nu ; le temps que j'aille rechercher les jumelles , elle avait déjà diminuée en intensité ..... j'ai eu l'impression qu'elle s'était légèrement déplacée et j 'ai pensé que ça pouvait être un nuage et je ne m'y suis pas trop attardé

     

    Hâte de voir tes photos et d'avoir des explications  9_9

  15. Posté(e)

      Salut !

     

    Perso , je suis tout sauf nomade , j'aime bien mon petit confort pour observer , le tabouret bien sûr  , pas une mais deux tables basses pour n'avoir à bouger que la mallette lorsque je change d'orientation et bien sûr , la mallette d'accessoires , accessible sans avoir à me lever du tabouret , bien rangée , je sais exactement quoi est où sans avoir ni à chercher , ni à allumer la lampe rouge

     

    J'ai aussi cette immense chance d'avoir accès à un super ciel à quelques mètres de la maison , ça fait faire quelques aller retour pour se mettre en place ou ranger mais je peux pas dire que ce soit très contraignant

  16. Posté(e)

    Il y a 18 heures, Oodini a dit :

    Je suis étonné de toutes ces interventions qui te conseillent une courte focale. J'ai un 300 mm depuis 2 ans, et je en descend que très rarement en dessous de 8 mm

     

     

    Nan , sur un 1200 , c'est bien le 6,7 ; j'ai un 200/1200 , un 7 mm qui est de toutes mes sorties , avec mon ciel un peu turbulent ça passe (quasi) toujours , ça sert en ciel profond comme en planétaire ; en plus , si tu veux tenter du ciel profond en ville , tu as intérêt à grossir pour assombrir le fond du ciel

     

    il y a une heure, Zaz0u a dit :

    Pour toi avec un 250 avec F/D à 4,8 je devrais prendre un 14 par exemple pour commencer ?

     

    Le 14 est bien aussi mais il risque de te laisser sur ta faim en terme de grossissement en planétaire , si tu ne pars que sur un oculaire supplémentaire pour commencer je pense que le 6,7 est une très bonne option

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    il y a 31 minutes, Toutiet a dit :

    Si tu avais lu (ou relu) les posts plus haut, tu aurais vu que c'est précisément ce dont il se plaint !

     

     

    Sturydon dit qu'il "remet" le laser dans le PO , il ne précise pas s'il le remet dans l'exacte même position avec un serrage des vis identiques .....

     

     

    il y a 18 minutes, den b a dit :

    Et pourquoi mettre systématiquement un tube allonge ?

     

     

    C'est pas mieux de faire la collim dans la même configuration qu'à l'utilisation , si on a besoin du tube allonge pour l'oculaire que l'on veut utiliser , faire la collim avec le tube allonge ?

  20. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Sturydon a dit :

    Comment savoir si le PO ou le réducteur ne provoque pas un petit désaxage du laser ? 

     

     

    Tu mets ton laser (considéré comme collimaté B|) dans le reducteur , tu plaques bien l'épaulement et sans serrer les vis , tu le fais tourner , si le point sur le primaire fait un cercle , c'est qu'il y a un désaxage

     

    Ne pas oublier que le mieux est l'ennemi du bien , une bonne collimation réussie est toujours mieux qu'une parfaite collimation qu'on n'arrive pas à faire  9_9

     

    Une solution peut être d'établir une "routine" , tu mets toujours vis du PO et vis du réducteur au même endroit , tu fais ta collimation et quand tu utilises tes oculaires , tu serres ters vis toujours de la même maniére (d'abord celle en bas , puis celle en haut)

     

    Fais ta collim , sort le laser , puis remet le dans exactement la même config (position , serrage des vis) , est ce que le résultat est le même ?

  21. Posté(e)

    Si ton laser est réglé , il est réglé , le problème ne vient pas de là mais , est ce que le corps du laser (que tu fait tourner sur lui même pour le régler) est parfaitement parallèle au coulant ?

    Est ce que le PO ou le réducteur ne provoque pas un petit désaxage du laser ?  J'utilise un parralizer Howie Glatter qui est sensé être le réducteur le plus précis du marché   https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5770_Howie-Glatter-Parallizer-Adapter-von-1-25--auf-2-.html

     

     

    Reste aussi la méthode du laser barlowté qui ne nécessite ni une bonne barlow , ni un laser bien collimaté ....

     

    https://www.obsessiontelescopes.com/learning_center/collimation/index.php

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

       Salut Djos !

     

    Le 01/06/2020 à 10:55, Djos6234 a dit :

    Voilà, je suis nouveau sur le site et novice en astronomie.
    Je suis un homme de 45 ans, j'habite dans une maison avec jardin
    Je me lance enfin dans l'astronomie et souhaiterai donc acquérir un Télescope pour OBSERVER (et non prendre des photos) les cratères de la LUNE, les anneaux de SATURNE, la tâche de JUPITER et pourquoi pas MARS, ..., les NEBULEUSES et les GALAXIES ... !!!
    Donc uniquement de l'OBSERVATION !!!

     

     

    Tiens , on dirait moi il y a 3 ans .... j'ai pris un dob 200 et pas un regret , ça donne de quoi s'amuser un moment

     

    Reste la qualité du ciel , il faudra peut-être bouger pour trouver du ciel bien noir , c'est pas le plus transportable  mais ça rentre facile dans une petite voiture (le tube sur la banquette arrière , la monture dans le coffre , un seul et unique éventuel passager)

     

    Si tu trouves en okaz , ça rentre dans ton budget

     

    En attendant d'avoir du matos , tu peux déjà apprendre à te repérer dans le ciel (cartes , applis , ...) à l'oeil nu et/ou avec des jumelles

  23. Posté(e)

    + 1 pour un 200 si tu arrives à trouver d'okaz dans ton budget

     

    150/1200 ou 200(voir 250)/1200 ça rentre sans problème sur la banquette arrière d'une petite voiture , la monture dans le coffre , et hop , en route !!

     

    + 1 aussi pour la collimation , faut pas s'en faire un monde elle est très probablement au minimum correcte sur un telescope acheté neuf et devrait largement suffire le temps que tu prennes en main le telescope , que tu lises quelques tutos avant de te lancer (et avant de toucher la collimation , on la vérifie et on n'y touche que si cela ne va pas ....)

    • J'aime 1

  25. Posté(e)

    Il y a 8 heures, Theta Coxa a dit :

    j'ai les pistes pour aller approfondir cela

     

     

    Regarde aussi la notion de dégagement oculaire (à quelle distance de l'oculaire tu dois positionner ton oeil) , important pour le confort d'utilisation , encore plus si tu dois porter des lunettes ....