vador59

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    472

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79969

Messages posté(e)s par vador59

  5. Posté(e) · Modifié par vador59

    C'est donc toi qui me l'as piquée!!!

     

    Je l'avais repérée sur LBC, mais arrivé trop tard donc...

     

    La système de visée ressemble à celui des Zeiss Telementor. A mon avis, c'est une construction 100% amateur. Très bien faite, mais amateur. Jamais rien vu de tel.

     

    Une monture azimutale en bois noble pourrait tout à fait lui convenir.

     

    question: y a-t-il des cales comme un Fraunhofer classique ou une espèce de système vissant entre les deux lentilles? Dans ce dernier cas, je miserai pour un  objectif anglais Broadhurst and Clarckson.

  7. Posté(e) · Modifié par vador59

    Je vous présente la dernière-née de mon "atelier", une petite lunette Clavé (D: 60mm; F: 300mm). Le tube est en carton fort, avec un pare-buée en PVC.

     

    Equipée d'un oculaire de 10mm (G=30x), les images sont très belles sur la Lune hier, avec un chromatisme bien contenu. Le porte-oculaire est des plus simples, un tube PVC qui coulisse dans une pièce de liège avec une dureté juste parfaite.

    Il faudra quand même que je nettoie l'objectif qui est un peu sale, et mettre quelques diaphragmes pour améliorer le contraste, notamment en observation diurne.

     

    J'essaierai de faire un petit dessin de la Lune ce soir, tiens!

     

    Bons cieux à tous

    IMAG1466.jpg

    • J'aime 4

  14. Posté(e)

    J'ai vu la même chose près de Valenciennes.

     

    Au début ça ressemblait à un phare, avec un petit point très brillant à droite et un éventail conique très blanc qui s'en échappait... un peu comme si c'était un phare d'avion qui transperçerait une nappe de brouillard. Le point brillant s'est petit à petit amenuisé, ne laissant qu'un nuage de fumée assez intense, le tout se déplaçant assez vite. Alors que j'observais la dissipation du nuage il m'a semblé voir un point lumineux réapparaitre, mais beaucoup plus ténu.

     

    Ca m'a fait penser à une rétrofusée après coup.

    • J'aime 1

  16. Posté(e)

    Je ne connaissais pas ce monsieur, ni de figure, ni de nom.... jusqu'à ce que soit posté l'article sur la chambre de Schmidt sans lame; cet article d'Astro-Ciel, je l'ai lu pour la première fois il y a une vingtaine d'années, et j'avais trouvé ça très culotté comme manip'... A coup sûr, un grand monsieur nous a quittés. Toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches.

  19. Posté(e)

    Il y a 4 heures, STF8LZOS6 a dit :

    Je vois que tu as démonté le bloc optique. J'ai eu l'occasion de le faire sur une 102M F9,8. Le remontage et revissage doit se faire bien d’aplomb pour ne pas foirer le filetage très fin. Ne pas forcer.

     

    Je ne force jamais (bizarre, quand on se surnomme Vador...) ;)

     

    Le filetage est en fait très doux. Je ne l'avais pas démonté, c'est le vendeur qui me l'a envoyé ainsi, bien protégé dans un cocon de mousse!

    • J'aime 1

  20. Posté(e) · Modifié par vador59

    Il y a 3 heures, jm-fluo a dit :

    Un peu de lecture "test" sur ce modèle

    http://www.amateurastronomie.com/klassiker/refraktoren/vixen1021300/index.htm

     

    C'est précisément à cet astram que j'ai failli l'acheter ^_^

     

    Failli car je suis arrivé une demi-heure trop tard... Heureusement, moins d'une semaine après, un autre amateur germain en vendait une. J'ai cette fois-ci sauté sur l'occasion (dans tous les sens du terme)!

  21. Posté(e)

    Salut tout le monde !

     

    Il y a déjà quelque temps, j'avais vendu à Lyl un tube de Vixen 102/1000 qu'elle a trituré dans tous les sens afin de prouver tout le bien qu'elle en pensait (je crois, si je ne m'abuse, que la bestiole fait désormais le bonheur de sa soeur...).

     

    Non pas que je regrettais le choix de la vente, mais les performances de cet instrument vénérable  valaient sans doute que j'y revienne un jour.

     

    C'est chose faite, avec un modèle il me semble, un peu plus rare et moins bien connu: la Vixen PULSAR 102M/1300 (F/D=12,75). Je l'ai reçue aujourd'hui. Ca sent bon le matériel vintage: tout métal, avec un porte-oculaire mastoc, et un objectif qui, dès qu'il a été déballé, offrait à voir sans difficulté les anneaux de Newton.

     

    Quelques photos du bouzin... Quelqu'un connait ou en aurait un dans sa collection?

     

    Bon, comme vous pouvez le constater, il manque les colliers (ça c'est pas grave...), le chercheur avec son support et un adaptateur Vixen/31,75 (si quelqu'un peut m'aider sur ce coup-là, je suis preneur).

     

    Y'a plus qu'à attendre la monture et le beau temps pour faire prendre l'air à cette beauté...

     

    Bons cieux

    $_572.JPG

    $_576.JPG

    $_584.JPG

    $_573.JPG

    • J'aime 2

  23. Posté(e)

    Le 01/08/2019 à 22:52, babar001 a dit :

    Hello,

    Je me souviens d'une conférence d'André van der Elest à notre feu club d'astronomie de Bruxelles le CAB il y a bien plus de 25 ans de cela.

    A la fin de la conférence et sur le parking en plein Bruxelles (Uccle) il a installer une APQ de 100mm 

     

    Pour avoir lu un essai de cette APQ dans l'un des derniers AstroCiel (c'était la 100/1000), le gros défaut pointé par Van der Elst était l'absence de bafflage digne de ce nom.... Autrement dit, en observation diurne (solaire par ex.), le contraste est à pleurer. Mais avec un astre brillant (lune gibbeuse ou pleine), ça doit se sentir aussi. Les Zeiss représentaient probablement (d'un strict point de vue optique et non pas mécanique, comme je viens de l'expliquer) le summum de ce qui pouvait se faire. Toujours d'un point de vue strictement optique, l'apparition d'autres verres (ED, FLP...) font que ces objectifs restent très bons, mais ne justifient en rien les sommes que l'on pourrait investir dans du matériel neuf (et mécaniquement meilleur!).