vador59

Marrant ça.... C'est ce que j'utilise à l'occasion pour le dédoublement d'étoiles doubles très serrées. Je n'avais pas pensé à cette utilisation. Merci du tuyau !

Après rénovation de la lunette et notamment le recalage des lentilles avec des touches en laiton, je vous livre deux images sans prétention, prises au smartphone, à Jeumont où je prends mon nouveau poste. La première a été prise avec un OR 12,5 (zoom numérique 2x) et la deuxième avec un oculaire OR 9mm (zoom 2,2x). Aucun traitement. Aligner à main levée le portable avec l'oculaire est assez rock-and-roll... Le mode rafale d'Open Camera est donc d'une aide précieuse pour capturer les images à la volée. Il faudra que je bricole un support afin de faciliter l'opération. On peut tout de même s'estimer heureux de saisir des images très regardables, par rapport à l'époque héroïque du TP2415 où l'on pouvait user une pelloche complète sans rien tirer de bon...

Mince ! Il est en rupture de stock...

Bah oui chouette alors ! Pourquoi faire Ariane alors ? Jetons nous joyeusement dans les bras d'un super patron humaniste (les salariés de Twitter et les ingénieurs de SpaceX lui disent merci), favorable à la liberté d'expression à tout crin (Trump lui dit merci) et qui va sauver l'Humanité de l'Apocalypse (Dieu lui dit merci). Quand la navette a explosé en 86, est-ce que la NASA a envoyé Galileo avec Ariane4 (pourtant elle avait la puissance requise) ? Non c'était une question de choix, donc d'indépendance. L'ESA a fait un choix discutable, elle pouvait très bien décider de stocker ses sondes (EUCLID du moins, Hera n'a aucun intérêt... bon OK j'exagère). Alors oui ça coûte des sous, c'est risqué (je n'ai pas choisi l'exemple de Galileo par hasard) mais il faut savoir ce qu'on veut. Il n'y a guère que les Galileo qui sont peut-être sous pression pour des histoires de fréquences réservées, et encore il faudrait vérifier...

Pas compris...

Le test a duré moins longtemps que prévu. L'annonce du DDO n'a d'ailleurs pas été "extinction EPC" mais "tir avorté en cours". Le plumeau du Vulcain m'a paru instable à certains moments... Espérons que l'analyse des données confirme que c'est bon.

Rien de péremptoire. Quant au caractère peu réfléchi...passons, M. Le professeur. Ce tir était un autre test de qualification, comme le premier. Constat : le booster n'est pas qualifié ; le Starship n'est pas qualifié. Rien qui ne soit contestable. Relisez mon message, revoyez la vidéo : ça deviendra lumineux.

On verra si Ariane 6 bénéficiera d'autant de mansuétude en cas de deux échecs successifs. Pour rappel, c'est Libé qui titrait, après V157, en Une "fusée maudite".

Pas mal de tuiles au décollage... J'émettrais un doute sur le fait que tout se soit encore bien passé au décollage. Ca part nettement de biais encore et c'est sans doute à mettre en lien avec la fumée noire d'un côté du booster. A moins que ce ne soit lié au dégagement de la tour, mais bon...

Pour le 31 Février. Le constat, pour un Européen non Muskolâtre : deux tirs, deux échecs. Point.

C'est ce qu'on appelle un plaisir solitaire...

200€ (sans les frais de port). Rien que les filtres ont fait ma journée : c'était la première fois de ma vie que je voyais des filtres Licht à vendre ! Le solaire est impressionnant, ça n'a rien à voir avec les bonnettes noires de premier prix, ça ressemble à un filtre pleine ouverture en miniature. Etant donné que tous mes oculaires sont doublés voire même triplés, l'étape suivante est de faire dans le "encore plus rare", à savoir une tête bino d'origine.

Ah bah non... je viens juste de le recevoir !!

Coffret d'oculaires Lichtenknecker : OR 25mm, OR 16mm, OR 12,5mm, OR 10mm (réticulé), MZW 40mm, WW 17mm, Barlow 2x, Renvoi coudé Z31, filtres (gris -2m; solaire -16m; bleu BG14; jaune GG495; rouge RG610; vert VG6), quelques adaptateurs... Le prix catalogue de ce coffret était de 1995DM en 1980 (soit 5250€, corrigé de l'inflation).

C'est à peu près ce que j'observe en visuel avec ma Secrétan 80 équipée de son oculaire de 1mm...