Mercure

Etant optimiste de nature j'espère que tout ce passera bien lors du lancement et de la mission d'Artemis. En plus c'est vrai, même si... Donc ce n'est pas un ou deux micro-événements qui éroderont l'enthousiasme d'acier qui est le mien! C'est sûr que vu le remarquable respect du planning, et des couts, depuis le lancement de ce projet (fondateur dans l'histoire de l'humanité) il n'était peut-être pas indispensable de prendre le risque de braver une tempête tropicale qui se transforme plus que fréquemment en cyclone dans cette zone à cette période de l'année. Tous ces avatars consécutifs à des décisions approximatives (mais pas sur les $) et une nature bêtement récalcitrante, accompagnés d'une communication venue d'un autre monde laissent un sentiment bizarre, voir un pressentiment étrange. Mais si on y croit tous très fort en serrant nos petits poings cela marchera, c'est sûr.

OOOuuuuupppsss Sorry, je n'ai pas posté au bon endroit hier soir, absolument navré, je corrige. New Horizon est une mission historique, bravo à tous ceux qui la mettent à juste titre en valeur.

Erreur de fil, ce post était destiné à la merveilleuse saga d'Artemis. Qui n'a vraiment vraiment rien à voir avec New Horizon... Désolé

Pour visualiser j'aime bien situer sur une carte l'endroit et l'étendue de la photo (uranometria, 260): Photo qui effectivement montre entre autres des étoiles de WLM / UGCA444, galaxie naine à 3M d'AL. Absolument magnifique. Et visible dans notre ciel d'automne, pas très loin sous Neptune et Jupiter. Je ne fais pas de photo, il y a des pointures hyperspécialisées dans ce domaine précis, mais sinon cela me tenterait Précision, sur la photo du JWST le nord est à gauche et l'est en haut

Plus ça va plus la théorie sur l'abrutissement croissant de l'humanité consécutif à l'arrêt de la sélection naturelle prend de forces (avec aussi l'usage 'récréatif' illimité de substances bien connues pour améliorer le QI). Les démonstrations qui n'étaient pas vraiment rares deviennent courantes. Bientôt la norme?

Astro Erika semble avoir le privilège d'accéder à une image inconnue partout ailleurs. Attendons la full

La double occultation est visuellement évidente, c'est splendide. Comme elles sont par définition trés rapprochées le pic (négatif) sur le graphe intègre les deux. Si l'échelle de temps était moins longue autour de l'évènement on devrait la visualiser sans problème.

L'expression 'bon courage' ne veut plus rien dire dans 99% des cas mais ici elle est de rigueur ^pour Vauffy! Bravo pour cette détermination et cet optimisme qui tranchent d'autant plus qu'ils deviennent rares, mais qui pourtant font des miracles! A bientôt

Comme nous le savons de nos jours tout est possible, tout, du pire au meilleur (parfois...). Donc il n'est pas impossible du tout que l'idée soit (aussi) de faire d'un truc pareil une arme. Qui ne pourrait être quand même qu'être gigantesque pour être efficace. Et pas hyper-loin pour garder une collimation nécessaire à l'efficacité. Et là je suis pas très sûr de la pérennité de l'engin si jamais une conflit entre 'grands' se passait. En fait je suis sûr qu'il serait vite inopérant. Par contre pour agacer les tyrannies mineure qui tendent à se multiplier fâcheusement cela pourrait être pas mal. Si la météo s'y prête...

'Cosmic dust rings' Pfff... comme disait machine l'autre jour c'est juste qu'il est pas bien réglé. Le disque d'Airy est carrément pourri!

"une fenêtre de tir de 69 minutes." Purée! C'est court!! Au cas, peu probable c'est certain, où ça ne marcherait pas (ce qui n'est pas certain) , il y a ensuite: "NASA has requested back-up launch opportunities for Wednesday, Nov. 16, at 1:04 a.m. and Saturday, Nov. 19, at 1:45 a.m., which are both two-hour launch windows. A launch on Nov. 14 would result in a mission duration of about 25-and-a-half days with a splashdown in the Pacific Ocean Friday, Dec. 9." L'amour en français c'est quand même mieux: La NASA a demandé des opportunités de lancement de secours pour le mercredi 16 novembre à 1 h 04 et le samedi 19 novembre à 1 h 45, qui sont toutes deux des fenêtres de lancement de deux heures. Un lancement le 14 novembre entraînerait une durée de mission d'environ 25 jours et demi avec une chute dans l'océan Pacifique le vendredi 9 décembre.

Les derniers post sont très sympa notamment parce-que tout autant différents que sincères. Un point quand même me semble-t-il c'est que nous au 21ie siècle, ne sommes absolument pas plus intelligents ni malins ni meilleurs en quoi que ce soit comparé aux homme de 5000 ans avant JC (par exemple, Babylone c'est -2500) Plus 'savants' c'est incontestable, au moins en mesure de l'être si on le peut et le veut. Mais intelligent non, et les astram un peu documentés le savent parfaitement. Par contre, ce qui est une caractéristique de notre époque, c'est l'écart entre les moins savants et les plus savants (mettez sachants si vous préférez, vous avez compris l'idée). Et c'est là le drame. Parce-que le nombre d'incultes en proportion devrait régresser 'normalement' hors ce n'est pas ce qui se passe a l'évidence. Globalement. L'image du primate devant la techno voir le bouton de la bombe atomique est de moins en moins une blague, l'actualité nous le démontre tous les jours. Un vrai challenge pour les savants/sachants qui en plus ont la capacité à accepter de se faire bouffer, eux...

Entre Artemis (Boeing+Lockheed Martin+Morton) et SpaceX je parierais plus sur Musk mais on verra. Ce ne sera pas bien long de ce qu'on nous dit.

En attendant de bonnes nouvelles de Vauffy; que l'on attend bon pied bon oeil avec impatience, Curiosity s'est tiré d'affaire depuis son arrêt de mi-aout. Après quelques autres péripéties que je ne saurais pas résumer comme Vauffy en a le talent, Curiosity recreuse et poursuit son chemin. https://mars.nasa.gov/msl/mission-updates/9273/sol-3613-happy-drill-hole-36/ J'essaye de trouver une carte avec le trajet..

Ce qu'il y a de bien en plus de cette excellente et méritée nouvelle, c'est que tous les médias grands publics un peu sérieux vont en parler et certains iront jusqu'à essayer d'expliquer schématiquement l'intrication quantique. Cela aura le mérite d'attirer l'attention de quelques milliers de curieux parmi lesquels on espère beaucoup de jeunes voir d'enfants!

J'ai peur de me répéter mais la seule chose à faire pour arrêter l'idiot qui se croit d'autant plus intelligent que vous dialoguez avec lui c'est de l'ignorer complètement. Le pb dans ces forums c'est qu'à priori on pense, c'est naturel, qu'on est tous ou presque un peu pareil, honnête intellectuellement et de bonne volonté. C'est faux, c'est comme dans la vraie vie

On ne s'est pas compris, mais c'est pas très grave

C'est excellent vraiment! Et c'est encore SpaceX... Mais qui d'autre sinon? Même pas d'appel d'offres c'est clair. Evitons l'ironie facile sur d'autres sociétés qui ahanent d'artemis à origin.

La commercialisation de l'espace, sous le masque d'une nouvelle science? Peut-être: "potential commercial space opportunities for NASA science missions" La présence de SpaceX, mais pas Musk, est un signe incontestable qu'on va parler affaires en terme de potentiel. Si on était déjà dans le réel Musk serait là, c'est l'étape suivante: le contrat. Les astronautes vont peut-être se voir sponsorisés avec des scaphandres comme les combi en F1, le casque logoté devenant obligatoire 24h sur 24? Hubble va peut-être bénéficier d'une mission de revamping grace à Bud et KFC qui mettront leurs watermarks sur toutes les prochaines photos tel google? Des satellites traceront dans la nuit le logo de Facebook pour le plus grand plaisir des observateurs? On meurt d'impatience

Le plus étonnant, pour moi, c'est la phrase suivante "Nous savions qu'il ne serait pas parfait dès sa sortie de l'usine", ajoute Martha Boyer, astronome au STScI, qui contribue à diriger les efforts d'étalonnage2." D'abord il a l'air proche du parfait à ce jour et le problème n'est apparemment pas du tout une question de qualité. Même l'astronome le plus amateur qui a un télescope sait par exemple que la collimation (par analogie) est un sujet qu'il faut regarder quelle que soit la qualité de la construction. Sans parler du trajet un poil mouvementé du bidule pour arriver en L2. Au global l'ensemble laisse songeur, y compris les récriminations des astronomes pros qui ont l'air de découvrir et s'offusquent. Alors que tout le monde ou presque avait bien compris qu'il fallait être prudent. La science au temps des wokes?

Hello, Avec une 150 même tip top je serais quand même surpris (agréablement) que l'on puisse voir des détails sur Uranus qui déjà n'a pas beaucoup de contraste. Mais peut-être une 150 vraiment excellente dans un spot tout aussi excellent? En tout cas pas du tout de l'ordre du commun et suffisamment extraordinaire pour faire l'objet d'un rapport si c'est le cas

Dans cette image (où Neptune ne ressemble pas vraiment à ce que je vois dans mon télescope, c'est bizarre) l'amateur du ciel profond peut apprécier la quantité effarante de galaxies pour un temps de pose ridicule à l'échelle du JWST).

Météoroides... C'est moyen quand même. Je lis bien qu'il est question de médecins et d'instruments divers et variés mais bon... Laissons aux spécialistes le soin de cet examen. Je me retire!!!!

Merci DG2 de la réponse et Huitzi de la question. Sur le graphe de DG2, à quoi correspond 'g' en ordonnée?

T'ennuies pas AlSvartr, notre malheureux wokena1 se contente de répéter ce qu'il a entendu. Changer d'idée n'est pas dans son programme, il est visiblement en difficulté dés qu'il s'agit de prendre du recul et d'analyser. mais c'est sympa pour lui d'avoir tenté, moi j'ai abandonné