Mercure

Member
  • Content count

    611
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 80129

Community Reputation

856 Excellent

About Mercure

  • Rank
    Active Member
  1. Je crois que Lee Smolin a dit à peu prés la même chose en ce qui concerne l'émergence de la LQG en alternative à la théorie des cordes.
  2. Merci Vauffy de cette recherche sans doute gratifiante. Le résultat ne grandit Mrs Bontems et Gingras, probables contempteurs de la science 'officielle' (?!!). Autant je pense très bien de sortir du cadre et de chercher de nouvelles voies, c'est d'ailleurs un pré-requis de la recherche scientifique me semble-t-il, autant je trouve horripilant ceux qui reprochent leurs échecs ou/et fausses-pistes à ceux qui sont seulement plus rigoureux dans l'application de la méthode. Qui sont bizarrement 99% du corpus des chercheurs de par le monde. Accessoirement on peut se régaler depuis quelques années de la mise en lumière des motivations de beaucoup de charlatans qui ont embarqué des esprits faibles dans des 'sciences non-officielles' comme les naturopathes, instinctothérapeutes, etc... En regrettant quand même que cela ne modifie en rien les superstitions, croyances, crédulités et escroqueries résultantes qui semblent une caractéristique majeure et durable de notre espèce.
  3. En fait ce n'est pas le cas de L Nottale qui pose question, c'est la mention entre guillemets d'une astrophysique stabilisée et sanctionnée, phrase idiote qui ne veut rien dire. Sauf peut-être jeter un discrédit en passant sur les méchants astrophysiciens, bien que stables et sanctionnés??? Avec un peu de bol une IA quelconque mettra un jour ce genre de sottise dans un article de journal voire un devoir à la maison. Pas grave, pas de quoi en faire un fromage surtout sur ce cas-là.
  4. Aucun rapport directement avec L Nottale sur lequel je suis totalement ignare. Mais voilà exactement le genre de phrase qui incite à se méfier, toujours, de wiki truc ou machin, qui ne sont que des avis de personnes totalement inconnues et anonymes. La relecture par d'autres peut parfois tempérer la subjectivité mais la présence de phrases comme celle-là est préoccupante, même si le sujet ici est totalement mineur. Il y en a beaucoup d'autres qui pèsent. Avec les smartphones pour nous alimenter on a déjà tendance à externaliser sa mémoire et sa culture. Avec l'IA on est bien parti pour demander à un programme (qui reprend les concepts de ses créateurs) de prendre les décisions à notre place et sur des bases que l'on ne connaitra pas comme ce genre d'affirmations catégoriques. La réflexion personnelle et le libre-arbitre ne sont pas forcément encore en danger mais c'est bien d'ouvrir l'oeil, l'avenir s'annonce intéressant
  5. Peut-être que la chute d'un gros astéroide (mais pas trop gros) aurait des effets bénéfiques. Peut-être amènerait-elle un surcroit d'intelligence à l'humanité, constatant qu'il y quand même des trucs à faire plus malin que se mettre tout le temps sur la figure. Surtout s'il tombait bien. Au bon endroit...
  6. la fin de la matière noire .....

    A la lecture de tous ces posts, dont la plupart sont brillants et instructifs, on comprend mieux pourquoi on a du mal à trouver la matière noire. Voire même on se demande si on y arrivera un jour...
  7. la fin de la matière noire .....

    Pascal? Attention à ne pas tout oser...
  8. la fin de la matière noire .....

    Comme c'est vrai, l'évidence même pour tout observateur qui se permet d'oser réfléchir avec son cerveau à lui tout seul. Mais clairement tu risques les foudres de nos amis wokistanais. Courage, la réalité s'imposera toujours même aux aveuglés. Mais ça peut être long...
  9. Filtre bloquant.

    Le IF est apparemment une addition de Teleskop express, parce-que cela ne figure pas sur le filtre lui-même ni sur la description sur le site du fabricant. Ni dans mon niveau de connaissance du sujet, par définition médiocre... Je n'y prêterais pas plus d'attention à ta place. Bons ciels
  10. Filtre bloquant.

    Pas sur que ce soit le bon endroit pour poser ta question mais ou as-tu vu IF/IR/UV? https://www.optolong.com/cms/document/detail/id/146.html
  11. Ce serait un thème intéressant à traiter à part pour savoir parmi les contributeurs quelle musique les met les plus en lien avec l'espace. En plus cela adoucirait les moeurs des sortes de brutes qui viennent parfois se vautrer sur le forum. Moi j'aurais bien mis Klaus Schulze mais il est sans doute totalement méconnu de nos jours. Mirage, Moondawn, Timewind.
  12. la fin de la matière noire .....

    Ce n'est pas pour ergoter mais peut-on qualifier ce nuage d'Hydrogène, même particulièrement important, de 'galaxie'? Et en quoi cela pourrait nous aider sur la matière noire et l'énergie sombre (surtout cette dernière)? Y aurait-il une différence entre cette découverte et celles plus anciennes mais qui ne semblent pas, a priori, fondamentalement différentes? https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/un-nuage-de-gaz-primordial-decouvert-15756.php
  13. Un photon entre dans un hôtel…

    Ah non! Ca ne va pas recommencer! Encore ces histoires de Nippons qui encadrent la Chine ou l'inverse je sais plus (je ne suis pas Vefrauges 31 moi!).
  14. La fusion contrôlée est LA solution, et tous les travaux qui permettent de s'en rapprocher sont important pour l'humanité. MAIS ce n'est pas l'intérêt de beaucoup de parties qui ont déjà joué plein pot contre le nucléaire. Les pays producteurs d'énergies fossiles. Les compagnies qui distribuent les énergies fossiles quel que soit le canal. Les acteurs qui utilisent les énergies fossiles pour en tirer un profit qui sert leurs intérêts. Ca fait vraiment beaucoup de monde sur la planète et la plupart ont les poches très très profondes. Cela leur permet d'utiliser avec intelligence une toute petite partie de cet argent colossal pour manipuler des acteurs dogmatiques et naîfs, acheter ceux qui sont moins naîfs, financer les lobbys ad-hoc, payer les articles et reportages qui vont bien dans les médias et au bout du compte mettre dans leur poche les politiques, prêts à tout dans leur intérêt personnel il va sans dire. Ce n'est pas du complotisme, c'est exactement ce qui s'est passé depuis les années 60 et est maintenant prouvé avec l'accès aux documents de l'époque. Mais peut-être que maintenant tout va changer et que l'homme, meilleur, va réaliser la situation et prendre les mesures qui peuvent réellement sauver la planète? C'est possible.
  15. la fin de la matière noire .....

    Tout est possible, après il faut construire avec des données et des observations qui permettent de soutenir le scénario. C'est mieux pour attirer positivement l'attention. A ce sujet plusieurs des constantes du modèle standard, si on veut les appeler ainsi, sont aussi vérifiées dans le temps écoulé grâce aux observations des galaxies que l'on observe dans le passé, plus ou moins lointain. Joker quand on se rapproche du big bang mais c'est un aspect différent de la question. Ces galaxies sont aussi loin en distance et les deux combinés, temps et espace, cela limite de facto grandement les 'autres contextes" disponibles pour ce qui est de l'éventuelle variation des constantes en question. A partir de là le scénario d'un autre contexte pourrait aussi avoir des constantes 'constantes" et des constantes 'variables'. Pourquoi pas. Mais cela complique sensiblement la description du modèle, et à cette date il me semble sauf erreur qu'il n'y en a pas qui soit décrit avec une précision suffisante au regard des observations pour en faire un scénario plus crédible et étayé que le modèle standard.