Mercure

Bien, il ne faut chercher très loin pour trouver les infos: . Mercure a bien un champ magnétique global, mesuré pour la première fois par Mariner 10 en 1974, alors que l'on pensait qu'il n'y en avait pas . Le champ en question semble très vraisemblablement du à un noyau ferreux qui tourne dans un manteau liquide (visqueux) ce qui crée un effet dynamo à l'instar (j'aime 'instar') de la Terre . Mercure et la Terre sont les deux seules planètes intérieures qui ont ainsi un champ magnétique global . Mais ce champ mesuré plus précisément par Messenger en 2011 est beaucoup plus faible qu'il ne le devrait si Mercure était par exemple à notre place . Il y a environ 3.7Md d'années que Mercure a ce champ magnétique qui était beaucoup plus puissant dans le passé . L'explication vraisemblable a été proposée par l'université technique de Braunschweig (dont je rappelle qu'Alain M est docteur honoris causa): l'interaction avec le vent solaire et toutes les particules chargées qu'il envoie 'tue dans l'oeuf' le champ magnétique de Mercure qui apparait ainsi plus de 10 fois plus faible qu'il le serait sans cet effet lié à la proximité du Soleil . Les données de Beppi Colombo (sniff) permettront de progresser dans la mesure et dans la compréhension fine du champ magnétique de Mercure, à partir de 2020

Houlà, pas rappel à aucun ordre que ce soit, je vais pas commencer à donner des leçons et chacun est libre d'écrire (Dieu merci? ou Quasimodo?) à peu prés ce qu'il veut ici. Moi aussi donc, et encore plus si je ne comprends pas tout. Il m'a semblé qu'on s'écartait un peu du sujet et dans une ou plusieurs directions qui effectivement seraient mieux dans le bar des pilotes. Mais bon, c'est pas trés grave.

Je suppose que le champ magnétique de Mercure donne des indications sur le coeur et le manteau (s'il y en a bien un). Je vais me renseigner, c'est bien le moins que je puisse faire..

J'avoue me perdre dans l'humour glacé et sophistiqué des derniers posts. J'ai fait tourner mon logiciel à contrepèteries breveté Vauffaing mais le résultat n'est pas probant. Juste un vague rapprochement avec un sage, une lune et des savants qui regardent mais c'est vraiment elliptique. Alors si on peut revenir à Ryugu pour que les idiots premier degré comme moi puissent suivre ce serait ok. Suggestion gratuite et provocante de ma part, j'en ai conscience.

On voit que ça va merder (pardon)

Bonjour, Y a-t-il un fondement théorique même limite limite qui permettrait à l'antimatière de courber 'dans l'autre sens' le tissus spatio temporel? Thks

Merci DG2

Hello JackB, Un coup de main si tu veux bien: comment fait-on pour acceder au tweet? Quand je clique dessus le lien disparait et ... nada... Thks

55 millions d'AL... il faudrait une supernova

Pardon DG2, mais c'est vraiment 'La plupart des émetteurs non thermiques ont une température de brillance bien plus élevée que leur vraie température'? Merci

Merci à toi Vauffy. Les priorités sont absolument évidentes et les journées n'ayant qu'un nombre restreint d'heures nous serons tous ravis de te retrouver quand tu le pourras et le voudras une fois tes X autres sujets réglés. A bientôt ;o)

;o) Normal il n'y en a pas. C'est comme l'exigence, il semble plutôt clair que Vauffy fera ce qu'il voudra dans tous les cas et quoiqu'on en dise. Peut-être lira-t-il quand même à l'occasion et voudra-t-il bien raccourcir son exode d'Astrosurf pour nous faire plaisir? Après reste la cagnotte pour faire moderne mais là je passe la main et l’aumônière (vide)...

Hello Cedric, J'aimerais bien que tu ais raison en particulier sur la première partie de ton dernier post mais franchement je ne suis pas sûr qu'on ait encore le droit. Je suis sidéré (de sidéral, pour justifier cette saillie ici) du nombre d'associations parfaitement bidons qui comprennent grand max une petite poignées d'êtres soit disant sapiens et qui portent plainte pour tout et n'importe quoi, avec les grosses caisses des médias. Le tout accéléré par la nécessité d'alimenter les fils de 'l'info' immédiate et l'abandon définitif du discernement et de la déontologie journalistique. Pour la sortie féminine après tout le symbole est plutôt sympa et la NASA a déjà commencé à se faire étriller parce-qu'ils n'ont pas les deux combi M. Je suppose que le coté scientifique ou technique dont n'a pas beaucoup parlé est secondaire?

Après un peu de distance, en rien due à l'agacement très passager que peut procurer certaine lecture, j'apprends avec une stupéfaction légèrement courroucée que le Marsophile en Chef se met en retrait! Alors là non. Je dis Non! On est suffisamment abreuvé (abruti?) de sottises par ailleurs pour préserver, voir exiger puisque c'est la mode, un espace ou ça vole un peu et même très souvent beaucoup plus haut malgré quelques échanges qui rappellent régulièrement que l'animal, la bête, n'est jamais très loin. Sans citer qui que ce soit parcequ'il y en a trop, je crois que l'expertise ou/et le niveau des intervenants est particulièrement remarquable sur ce forum et un contributeur majeur (bien que marseillais mais bon...) comme Vauffrege en est plus qu'une pièce importante. On ne peut pas être surpris qu'il ait eu une certaine irritation alors que le sujet 'curiosity' prenait vraiment de la substance (lévogyre ou dextrogyre?) et donc je veux être le premier (enfin!) à réclamer son retour. C'est un coup à aller envahir le rond-point le plus proche de chez moi! Plus sérieusement, Vauffy, revient! Mars n'est plus la même sans toi...

Non mais là on verra plus les étoiles...