Mercure

Merveilleux! La plongée dans le verseau est sympa: https://esawebb.org/videos/potm2302b/

Je ne savais pas. Sait-on ce qui a été opéré (ablation?) et quels étaient les résultats attendus, que l'on puisse se faire une idée par rapport à ce que l'on voit en réalité? D'autres parmi vous ont-ils aussi été opérés (j'ai bien une ou deux idées, VNxx par exemple), à qui faut-il éventuellement s'adresser si on veut les détails et les tarifs? Plus sérieusement sur la discussion très intéressante sur le 'chercheur' et sa nécessaire créativité: les sciences ont tellement progressé depuis la fin du 19ie que la complexité des concepts bien avérés, notamment leur formalisme mathématique, font que pour innover de manière réellement pertinente il faut déjà être extrêmement pointu en math-physique. Cela limite déjà énormément le nombre de ceux qui peuvent bâtir des modèles nouveaux sur des bases solides. De plus bien que la population scientifiques grossisse en valeur absolue on constate que les progrès, depuis un bon moment (Guth, Linde?), sont plus ceux d'équipes structurées que dû à un seul individu. La théorie des cordes (pas ma préférée) ni la gravité quantique à boucles n'ont réellement UN père, sans occulter qu'à ce jour aucune n'est vérifiée contrairement à la relativité ou la mécanique quantique. Alors le génial chercheur isolé ou presque à l'instar d'Einstein à ses débuts est-il encore concevable? Peut-être, pourquoi pas, mais une chose est certaine c'est que pour démontrer la validité d'un nouveau modèle il faut des moyens expérimentaux colossaux vu les limites qui sont posées aujourd'hui. Moyens qu'un individu seul, sauf à s'appeler Bezos ou Musk peut-être et encore, ne pourra pas développer en solo. Ce serait extraordinaire que l'on trouve sans ambigüité que la matière noire ou/et l’énergie noire n'ont finalement pas de réalité, l'immense majorité s'en satisferait, je ne connais personne qui touche des droits sur le modèle lambda-CDM. Avec évidement obligation que le modèle alternatif réponde aux observations au moins aussi bien que le 'standard' actuel. Modèle standard qui craque un peu aux entournures, c'est clair, mais sans que l'on puisse dire encore s'il est fondamentalement erroné. Et en attendant on a pas vraiment mieux, objectivement.

Trop facile Alain, trop facile, wokena1 n'a sûrement rien compris

Hello, on l'a évoqué dans 'la fin de la matière noire .....'. Peut-être un peu tôt pour se prononcer.

"If verified with spectroscopy,..." (Nature) Sait-on si ce sujet est planifié pour NIRSpec?

La valeur d'une vente d'un bien comme celui-ci devrait toujours être issue d'un appel d'offres public qui permette de faire jouer la concurrence, ici à l'achat. Il y a déjà eu des braderies incroyables par exemple quand il s'est agit de vendre des casernes dans les villes que quittait l'armée.

Je n'ai pas lu l'article de 'trustmyscience.com', plus tard, mais intuitivement concernant le vide est-il établi qu'il n'y en a pas dans un trou noir? Indépendamment de l'hypothèse qui fait le sujet? A partir de là qu'il y ait de l'énergie du vide dans un trou noir semble presque normal, bien qu'à contrario vu la compactification des particules ce vide soit moins présent sauf à ce qu'il soit lui aussi compacté (oui, je sais... mais avec la mécanique quantique sait-on jamais)? Et bien sûr c'est autre chose que de dire que c'est dans les trous noirs que cette énergie est principalement, parce-que l'objet est relativiste. Encore une fois ce serait excellent d'avoir le point de vue de vrais pros qui arrivent à discerner la lumière dans tout cela. Parce-qu'il est ennuyeux, à mon avis, de voir figurer le mot preuve dans une communication qui n'est pas encore passé au crible de la petite population qui peut réellement juger de sa validité et de son importance au-delà de l'enthousiasme des amateurs.

A ma connaissance l'énergie du vide (qui existe en tant que telle) est une tentative d'explication de l'expansion, de son 'carburant'. Et ça marche d'ailleurs très très mal.... je ne sais plus de tête l'écart mais il est de plusieurs dizaines de magnitudes. Je ne suis pas certain qu'il y ait une relation définitivement établie entre énergie du vide et expansion.

C'est extrêmement intéressant voir excitant. Clairement je ne comprends pas tout, c'est peu de le dire, et c'est sans doute pour ça que je me suis un peu calmé en lisant que 'k = 3,11 (+1.19/-1.33)'. Je m'explique, en lisant le très bon article d'E Simon on arrive à la phrase suivante: "Les solutions à intérieurs d'énergie du vide ont quant à elles été prédites pour produire k ∼ 3, qui est la valeur maximale avec une densité d'énergie positive (Croker & Weiner 2019)." Et donc trouver une solution à + ou - 40% prés est sans doute excellent mais j'aimerais la signification de cet intervalle tout de même large en première approche. Dans l'article cette partie là me parait une très grosse cerise, voir un cerisier, d'autant plus si on essaye de connecter avec l'hypothèse de la matière noire constituée de trous noirs primordiaux. Le JWST a d'ailleurs une manip prévue sur ce thème. Si jamais les fusées passent par là (DG2, Biver, ...) merci de vos lumières, noires ou pas (Et bonjour Huitzi qui se faisait rare)

30H de pose au total, plus de 50 000 sources... Quand il y aura le temps de faire une ou deux semaines de pose cela va devenir extrêmement impressionnant. Les superlatifs risquent de manquer.

Nan nan nan, la réalité a tort! Ce qui compte c'est ce que je dis moi!! Les reste c'est que des histoires racontées par des patriarches mesquins et obtus, probablement boomers. Qui ont probablement falsifié des documents anciens à l'appui de leur thèse biaisée. La preuve: il n'y a pas de gentil coquelicot dans le goulbiboulga!!! (sans respirer entre deux bouchées).

La prononciation originale, de l'époque où est né ce prochain ajout à la constitution mondiale, est indubitablement d'un seul trait sans tiret. Il n'y a pas d'intervalle ni de respiration entre goulbi et boulga sauf à dénaturer gravement l'esprit même dans lequel s'inscrit et s'emploie cette œuvre majeure, sans parler de la corruption de la volonté de son illustre auteur.

C'est bien beau tout ça mais à mon tour d'objecter. Gloubiboulga s'écrit sans tiret séparant les syllabes gloubi et boulga. Si l'on reprend la racine vernaculaire de l'expression casimirienne il ne fait aucun doute pour les meilleurs spécialistes que l'ajout, regrettable, du tiret est postérieur à son ingestion. Encore une erreur d'interprétation historique qui pèse sur l'estomac de l'humanité. Il faut lutter!

31 moteurs sur 33 ont fonctionné, un s'est arrêté et un autre n'a pas été allumé volontairement. Donc c'est très impressionnant mais, mais, il faut regarder les problèmes des 2 qui n'ont pas marché. Sûr que c'est déjà le job de pas mal de gus là-bas. Je mets une pièce sur un nouveau test avant de tenter le coup pour un lancement.

Ca n'a pas été long mais ça n'a pas pété, c'est déjà quelque chose. Par contre on va attendre pour savoir si les 33 ont bien tous marché et si l'essai a bien duré le temps prévu (oui, c'est apparemment bien la durée qui était prévue). Ca avait l'air de pousser!!!

Pas encore lancé, cela ne devrait plus tarder. Cavapété? Ou çavapa??

Cool! Tu prends perso un commentaire général, relax Quant à l'humour, pardon de m'excuser, tu fixes les règles que tu veux ce sont les tiennes, les autres font ce qu'ils veulent. Si tu veux bien

On arrête là sur ce fil mais ce n'est pas fini: Les caractéristiques typiques des religions les plus détestables sont l'intolérance et l'intransigeance, en particulier sur le traitement humoristique de leurs travers par ceux qui ne sont pas des croyants du dogme. Dogme qui a chaque fois se retrouve être dans ces religions: la certitude aveugle, irraisonnée, d'être dans la vérité et le rejet instrumentalisé des incroyants par tous les moyens. C'est exactement cela, avec un tissus de mensonges absolument ridicules comme credo qui en fait tout l'humour, involontaire.

Carrément prétentieux tu ne trouves pas (Allez, un peu d'humour )

Pour faire relativement synthétique parce-que c'est un sujet vraiment à la marge des thèmes du forum à mon avis: Les chinois utilisent des satellites pour espionner leurs ennemis divers et variés notamment les US (qui font 10 fois la même chose). Ils utilisent mais c'est pas nouveau depuis quelques temps des ballons stratosphériques qui ont des avantages par rapport au satellite, dont la lenteur, le cout, etc..., mais des défauts dont la manœuvrabilité. Cependant en jouant sur l'endroit d'où on l'envoi et les altitudes auxquelles on fait voler le ballon il est possible d'à peu prés l'envoyer vers la cible. D'autant mieux que la cible est grande et recouverte à peu prés partout d'objectifs militaires intéressants. Cependant pour faire monter le ballon dans des zones où les vents vous sont favorables les bouteilles de gaz ont leurs limites et donc le jeu a une fin. Au cas ou: on relache du gaz pour descendre dans des zones où les vents etc... Avant d'en arriver là il faut faire voler l'engin (ballon+panneaux solaires+équipements de détection+matériel de transmission) au-dessus de l'espace aérien de la cible, c'est primordial, et idéalement des autres pays survolés au passage. Dans ce cas comme ici le pays concerné n'a pas le droit d'intervenir ce qui est de toutes façons très compliqué au-delà de 60 000 pieds. Quoiqu'il fasse raconter par ses médias complaisantes. Si les US descendaient le ballon à cette altitude (c'est pas fait) ils seraient en tort et en subiraient les conséquences. En particulier les procès de tous ceux qui y verraient une aubaine pour faire de l'argent, aux US. Mais évidemment c'est pas un signe très amical et les chinois n'ont pas non plus intérêt que leur engin soit récupéré par les US où quelqu'un d'autre. Il est possible qu'il y ait un dispositif d'autodestruction des parties sensibles, mais ce n'est même pas sûr. Donc un système d'espionnage pas cher, utilisable en grandes quantité, difficile à repérer (faible écho et trop lent pour la plupart des radars), ingénieux, 'légal' si à altitude suffisante mais pas très 'sympa' parce que quand même détectable et utilisable pour manier la com des foules peu éclairées, ce qui est parfaitement compréhensible. Et si jamais le ballon en tombant de votre faute crée un problème, n'importe lequel, vous n'avez pas fini d'en entendre parler.

Splendide... Le JWST est définitivement un instrument qui restera dans l'histoire et avec lui on peut vraiment dire aujourd'hui que le meilleur reste à venir. 114.bmp

Avec le wokisme il est bien de préparer sans attendre les meilleurs équipements permettant de détecter les traces d'une éventuelle intelligence...

Cela fait bizarre quand on réalise que le starship, noir, est haut comme ariane 5. Quant à la sobriété du pas de tir... on se dit que le spectacle vaudra le coup, peut-être en Mars si les essais se passent bien d'ici là?

Un deuxième 'Audi-Man' (4 ie mariage) J'ai vu sur BFM ou France Info qu'elle n'avait que 63 ans, et non 69! Qui dit vrai? Ca mérite peut-être un nouveau sujet dans le forum?

Vous êtes sûr pour le nobel? Non pas qu'il le méritait pas.