fousfous

Oui via amazon, mais ça m'emmerde parce qu'ils vont me faire payer une fortune le renvois encore... Mais donc au final je ne vois vraiment pas l'intérêt de ces oculaires chère si ils n'apportent rien du tout.

Oui mise au point faite sur une étoile brillante.

A la base l'oculaire est censé couter 120€, du coup pour ce prix j'étais sensé être plus haut de gamme que ceux qui sont à 80€. Mais la question n'est pas vraiment la, avec 6 lentilles le résultat devrait quand même être mieux qu'avec une non?

Bonjour à tous! Je suis à la recherche d'un adaptateur pour connecter un APN à la monture fuji X a une monture T, sauf qu'il se trouve que c'est assez compliqué à trouver dans des tarifs raisonnable. J'ai réussi à trouver celui la: https://fr.aliexpress.com/item/FOTGA-Mise-Au-Point-Manuelle-Adaptateur-Anneau-pour-T-Mont-Lens-pour-fuji-film-fuji-FX/32917531783.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.267.777d3c00v3FF71 Vous pensez que ça tiendra? J'en ai pas trouvé des plats, parce que la il est super rallongé et c'est pas génial niveau porte à faux je trouve, ça ne posera pas de problèmes? Et comme j'aimerai aussi me tenter à la projection j'ai trouvé celui la: https://fr.aliexpress.com/item/1-25-T-Mount-Adapter-r-glable-SLR-DSLR-Cam-ra-CA1-Extension-Tube-En-M/32910501474.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.260.777d3c00v3FF71 La qualité vous semble suffisante? Au final c'est juste un bout de metal et d'autres plus chère ressemblent beaucoup. Merci pour votre aide!

Il n'y a pas d'adaptateur T2 vers Fuji X dans les liens que tu donnes, de plus les prix sont stratosphériques...

Personne n'a les réponses à mes questions? (c'est vrai que j'en pose beaucoup aussi )

Bonjour tout le monde, Ayant une lunette skywatch 90/900 avec une barlow x2 et un oculaire 10mm, je n'arrivais pas pendant un temps à observer les bandes de Jupiter. Jusqu'à ce que je tente une fois sans utiliser de renvois coudé (celui la: https://www.astroshop.de/fr/prismes-d-amici-45d/skywatcher-prisme-amici-45d-1-25-/p,5038) et ca a été la révélation, d'un seul coup l'image est devenue beaucoup plus contrasté et je pouvais voir beaucoup de choses. Tant que j'observe des objets qui ne sont pas trop haut sans utiliser de renvois coudé ca passe mais ca limite quand meme pas mal mon champ d'observation du coup je pense invertir dans un renvois diélectrique, la question c'est de savoir si les pas chère à moins de 100€ valent le coup (en gros si je vois la différence entre avec renvois et sans le renvois). Merci d'avance pour la réponse!

Bon niveau soldes y a rien... Du coup je me suis fait une petite sélection et j'aimerai votre avis. On commence par le moins interessant niveau prix: https://www.astroshop.de/fr/renvois-coudes/orion-renvoi-coude-a-miroir-traitement-dielectrique-31-75-mm/p,14079#tab_bar_1_select 94€ avec les frais de livraison, qu'a t'il de spécial par rapport aux autres? (Si il y a quelque chose évidement) Ensuite celui: https://skyvision.fr/boutique/accessoires/accessoires-optiques/renvois-coudes/renvoi-coude-a-miroir-dielectrique-altair-31-75/ 84€ avec les frais de livraison, qu'apporte le quartz par rapport à l'aluminium? Et enfin le meme mais dans 2 boutiques différente et au meme prix: https://laclefdesetoiles.com/renvois-coudes/3652-renvoi-coude-kepler-dielectrique-3175mm.html https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/renvois-coudes/735-renvoi-coude-125-kepler-a-miroir-dielectrique.html A 82€ et la question pour ceux la ce serait chez quel vendeur acheter. Pour l'instant je me dis que celui du milieu en quartz semble interessant mais après je n'y connais rien au niveau de la qualité de construction ou si les miroirs ne vont pas provoquer des aberrations. Je pense garder mes oculaires de mauvaise qualité pour l'instant pour ne pas trop alourdir la facture à moins que vous ayez des bons plans. Je pense que me servir de ma lunette avant d'investir plus semble raisonnable (et merde faut aussi que j'acheter une valise...)

Merci d'avoir pris le temps pour faire l'essais. Je pense du coup prendre un diélectrique à moins de 100€ et avec les soldes qui arrivent je m'en sortirai peut-etre pour pas trop chère. Je verrais aussi en fonction des prix pour un 9 ou 10 mm pour remplacer celui de base.

Celui que j'ai en métal et niveau mécanique je trouve qu'il est bon, le problème c'est que je perd énormément en contraste. Parce 10% de luminosité en moins quand on regarde jupiter c'est pas dramatique mais quand on ne voit presque plus les bandes c'est quand meme gênant. Je ne suis pas sur qu'on puisse appeler ca correct le kelner de base, certes on voit à travers mais après c'est loin d'être génial je trouve (mais après je n'ai pas connu mieux non plus, mais je sens que l'image n'est pas encore génial). Du coup il vaudrait mieux m'orienter vers un orthoscopique pour ma lunette? Ce sera mieux que des plossl? C'est vrai que j'avais pas pensé que les différents oculaires puissent etre plus ou moins adapté à un type d'instrument.

Quand j'essais sur l'antenne de mon voisin avec le RC c'est nette aussi (et dans le bons sens), c'est dans le ciel profond que ca pose problème. Comment je pourrais vérifier si il y a un problème?

Ca risquerait pas de donner le meme résultat que ce que j'ai? Tu appelles quoi de bons oculaires? Et l'histoire qu'il ne faut pas doubler le grossissement par rapport au diamètre?

J'ai déjà essayé sans barlow avec et sans RC et j'obtiens la meme dégradation de qualité (enfin moins visible comme je zoom beaucoup moins). J'ai encore de la marge pour faire la mise au point, et sur la lune ou les maisons c'est bien nette. Oui l'oculaire il doit pas arranger les choses, je dois aussi changer pour un 9 ou 10 mm, mais si déjà avec un oculaire tout pourri le RC détruit l'image... Et tant qu'à faire j'achèterai surement les 2 en meme temps (à voir pendant les soldes). Bah pour l'astro dés que tu regardes un peu et avec un RC à 45° tu te fais surtout un torticolis, c'est pour ca qu'on dit que c'est moins bien pour l'astro mais je suis pas sur que ca ai un rapport avec la qualité d'image.

Le problème c'était surtout de savoir si on perdait quelque chose à utiliser du 1,25" alors qu'on peut mettre du 2" Ce que j'ai envie c'est juste de ne pas avoir de différence visuelle entre avec et sans RC comme ce que j'ai actuellement, c'est pour ca que je m'orientais vers un diélectrique (en plus le revêtement est plus solide non?)

Oui je sais ca, mais pour l'instant c'est ca ou ne pas observer du tout, du coup le choix est vite fait. Mais dés que j'aurais l'occasion j'irais dans un endroit dégagé et élevé (cet été ca devrais le faire). On atteint déjà presque le prix de la lunette ^^ Mais quelles sont les différences entre un RC diélectrique à moins de 100€ et un RC lui aussi diélectrique à 100/200€? Je gagne quoi à mettre plus chère? Le problème c'est que les accessoires sont en 1,25", si je change de lunettes je passerai surement à du 2", donc pas génial, meme avec un adaptateur. Ou alors ca ne change rien? La technologie au niveau des traitement des oculaires et des accessoires n'évoluent pas? Parce que pour moi dans 10 ans un oculaire haut de gamme sera descendu dans le moyen/bas de gamme en terme de qualité d'image. Un peu comme dans l'informatique ou des composants bas de gamme sont meilleur que des composants haut de gamme de plusieurs années.

Oui c'est ce que je me disais, la question c'était surtout de ne pas acheter un RC et qui soit lui aussi pourri. Et l'oculaire faut que je le change aussi... Donc je ne suis pas le seul à avoir été déçu par leur "professionnalisme".

J'avoue que je ne regarde pas dans des conditions optimales (à l'intérieur, fenêtre ouverte, et avec quelques arbres devant), mais au final ce qui est frappant c'est la différence avec et sans le renvois coudé. Avec le renvois je peux voir difficilement les bandes dans les trou de turbulence mais quand je l'enlève je vois dans tout les cas les bandes et j'en vois plus que 2. Oui si tu peux je veux bien, merci. Tu utilises quel grossissement? Moi je fais du 180 normalement.

Celui la? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-dielectrique-31-75mm_detail C'est vrai qu'il a un prix correct et le serrage annulaire peut être sympa (je ne sais pas ce que ca vaut). Et tu as aussi essayé sur jupiter? Tu vois bien les bandes avec? Il n'y a pas de différence entre avec et sans? Non j'ai pas contacté astroshop, mais la dernière fois que j'avais fait ils m'avaient l'air pas mal incompétents et de mauvaise foi. Pour information j'avais aussi testé le renvois coudé de ma lunette bas de gamme que j'avais avant et la Jupiter est tout simplement flou, c'est bon que pour la lune ce machin.

Ah oui donc même avec un faible grossissement c'était visible. Malheureusement pour moi l'opposition je pourrais pas la voir cette année...

Salut tout le monde! Je suis nouveau ici et j'aimerai quelques conseils sur l'achat d'un oculaire 10mm pour du planétaire. Bon déjà mon matériel: Le tube est un SkyWatcher 90/910 sur une AZ3. https://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 J'ai aussi une barlow X2 Omegon. https://www.astroshop.de/fr/omegon-2x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2289 En oculaire j'ai un 25 et 10mm livré avec la lunette et d'une autre lunette j'ai un 20 et 10mm, ces oculaires sont les plus bas de gamme possible donc je pense que ce sont des type kellner. Après observation terrestre j'ai remarqué que mon oculaire 10mm donne assez peu de contraste, j'ai l'impression de mal voir à travers. Alors qu'avec le 25mm par exemple il n'y a pas de problèmes. J'ai pas vraiment pu tester le ciel étoilé à cause des nuages incessant donc peut-etre que mon ressenti est biaisé. Mais du coup je me demandai ce que vous connaissez comme oculaire 10mm vous pouvez me conseiller pour profiter pleinement du grossissement maximum de ma lunette tout en restant cohérent avec mon matériel (je doute qu'il soit utile d'acheter un oculaire qui fait le prix du tube par exemple). Merci d'avance pour votre aide, après je sais pas si j'ai bien tout précisé, désolé d'avance!

Je suis étonné qu'on puisse voir les transit, j'ai pas l'impression que l'image soit assez grosse pour voir l'ombre. J'essayerai quand je pourrai la voir (saleté de nuages) Et merci pour le site!

Pourtant on sera au plus proche en Mai Non mais moi je bouge pas de chez moi, je vire juste l'atmosphère de la terre ^^

Si je la vois pas c'est qu'elle peut aussi être l'autre coté je pense, et j'imagine qu'elle sera plus grosse cet été et donc ce sera plus facile de regarder les petits détails Pour l'instant je ferais avec une barlow de mauvaise qualité et on verra le résultat ^^ A la base je pensais même pas que ça servirai à quelque chose de zoomer sur Mars. Donc en fait pour avoir des bonnes images il faudrai virer l'atmosphère pour que je puisse observer

Avec une lentille de 90mm j'aurais pas dit que c'était taillé pour le CP, plutôt pour le planétaire justement. D'ailleurs je zoom à 180X au max et avec l'atmosphère il ne faut pas dépasser 300X, donc je suis pas très loin de ce qu'on peut obtenir au mieux, ce ne serais que du 1,5X plus gros. Actuellement les petites annonces ce ne serait vraiment pas pratique et je pense que je vais attendre car il y a de très grande chances que je ne puisse plus utiliser ma lunette pour les 6 prochains mois.

Bah pour l'instant l'observation ça se fait vraiment de façon opportuniste quand ça se dégage parce que globalement il pleut tout les jours et les nuages n'arrêtent pas de passer. Pour l'instant j'ai rien prévu pour le futur mais je pense la garder un certain temps je pense, celle que j'avais avant je l'ai depuis 15ans. L'objectif n'étant pas de dépenser trop les photos ne seront fait qu'avec l'iPhone derrière l'oculaire (donc planétaire pour les photos et visuel pour le CP). La qualité de mes yeux va changer dans pas longtemps, peut-etre qu'il y aura un changement dans ce que je vois. Donc je ne verrais pas de différence, mieux vaut que je garde ce que j'ai sans me précipiter alors! Par simple curiosité du coup, c'est à partir de quelle hauteur que ce n'est plus considéré comme très bas? Actuellement il me sera impossible de voir les bandes?