fousfous

Bah je suis venu avec l'idée de pas trop dépenser, évidement que les oculaires que vous avez proposé doivent être bon, mais ils sont chère pour mon usage et mon matériel. On va faire simple, y a t-il une différence réelle et visible entre un kelner et un super plossl?

Je ne vais quand même pas acheter un appareil pour dire si le ciel était bon ou pas ^^ A 400€ je suis pas sur que ce soit l'investissement le plus judicieux pour une lunette à 200€, surtout que pour l'instant je n'ai jamais été confronté à l'aberration chromatique. Mais en attendant je ne trouve pas que jupiter soit si basse que ça, elle n'est pas au niveau de l'horizon non plus (et en plus pas besoin de se casser le cou pour regarder) D'ailleurs j'ai pris rapidement Jupiter avec l'iPhone entre les nuages et on y distingue faiblement Mars (et du coup je redis que c'est pas si bas que ca): Jupiter.tiff

A 8h elle n'était plus très basse sur l'horizon et je n'avais pas de décalage chromatique. C'est juste que je voyais un disque de la même couleur. Qu'est-ce que le SQM? Ou je peux trouver ça?

Entre 2 nuages j'ai réussi à observer Jupiter et je me pose une question, c'est normal que ce soit une boule blanche/jaune flou?

Oui ça je m'en doute, mais je cherche pas le meilleur, juste du correct à bon prix Adapte a mon usage et à ma lunette

Le problème c'est qu'ils sont vraiment chère ceux la (même si visiblement ils ont l'air bon) et sur aliexpress j'essaie d'éviter d'acheter tout ce qui demande de la précision parce que je sais que c'est rarement comme promis et je trouve le prix trop élevé pour ce que ça sera (disons qu'à ce prix la des SP de marque seront meilleurs). Je vais attendre de voir si y a des baisses de prix mais j'ai pas trop espoir, surtout que dans 15 jours je suis parti pour un stage de 6 mois à coté de Lille sans être sur de pouvoir emmener ma lunette.

Je viens aux nouvelles! Déja il ne me semble pas avoir vu beaucoup de soldes dans le domaine de l'astronomie J'ai aussi pu effectuer ma première observation des planètes ce matin et la première chose à dire c'est que c'est très simple à trouver! Mars et Jupiter étaient pas loin de la lune et il n'y a avait pas d'étoiles brillantes à coté, j'ai pu viser directement au zoom maximum. Par contre je n'ai juste observé une petite boule rouge et un disque blanc-jaune flou... Je me dis pour me rassurer que ça devait être le même phénomène qui donne une auréole à la lune et que ça ne venait pas de mon instrument. Une autre petite constatation: elle file bien Jupiter! Mais avec les contrôles fin le suivis à été plus simple qu'espéré.

Bah je vois qu'il y a des super plossl un peu plus chère que des plossl simple J'attend les soldes justement ^^ Pour le choix de la marque ça se fera sûrement au prix si ils sont identiques.

La mienne y a pas l'air d'avoir de problèmes pour rentrer ou sortir les oculaires, il y a suffisamment de jeu (trop?) Pour du planétaire j'ai lu qu'avoir un large champ de vision n'était pas nécessaire comme on restait concentré uniquement sur un objet petit, c'est pour ça que je privilégierai plutôt la qualité de l'image au champ de vision. Mais donc selon toi un super plossl permettrait d'avoir un bon en qualité par rapport à un kellner? Tout en évitant de trop dépenser.

Il est pas donné quand même, mais le bénéfice d'un large n'est il pas effacé lorsqu'on utilise une barlow? On est pas limité par le champ propre de la barlow? D'ailleurs que vaut antares comme marque? J'ai l'impression que c'est comme omegon, les produits ressemblent beaucoup.

Je sais que je me pose beaucoup de question ^^ J'essaie vraiment d'avoir le meilleur rapport qualité/prix Je me doute que ça sera meilleur, et en fait je pense que n'importe lequel sera meilleur mais le tout c'est de savoir si mettre 30€ ce ne serait pas suffisant pour augmenter déjà significativement ce que je vois Par contre le fait que ce soit un 9mm sur les WA ça ne pose pas de problèmes? Je dépasse le grossissement maximum du coup. Et le fait qu'il y a plus de lentilles ne réduit pas la luminosité?

Mais du coup niveau différence ça donne quoi? L'image est elle "2 fois plus belle"? J'ai cherché des test sur internet mais j'ai pas trouvé de comparaison entre ceux la.

Mais à part un champ de 58° elles apportent quoi par rapport aux super plossl normales qui ont un champ de 52° (de skywatcher)? Je ne vois pas vraiment la différence pour un prix qui est presque doublé. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-super-ploessl_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaires-skywatcher-super-plossl-wa-58_detail

Bah y a intérêt qu'une televue soit meilleure vue le prix ^^ Enfin après pour avoir essayé en terrestre avec barlow + 10mm j'étais surtout gêné par le manque de contraste et les turbulences atmosphérique (alors qu'avec la 25mm ça passait beaucoup mieux). C'est pour ça que je me suis dit qu'en mettant un peu dans un oculaire 10mm je pourrais améliorer le résultat sans forcément mettre une fortune parce qu'après je sais qu'il faut mettre beaucoup pour augmenter un peu la qualité (la courbe qualité vs prix est une exponentielle). Comme je dois être dans la fourchette très basse niveau qualité je dois avoir une grosse marge de progression sans mettre trop J'attend aussi les soldes, peut-etre qu'il y aura des bons oculaires qui vont voir leur prix baisser? Il faut aussi voir mon utilisation, je ne vais surement pas faire plus de quelques sorties par ans, le reste du temps ça va être de chez moi (c'est pour ça que je me suis dit que ceci n'était pas raisonnable ^^: https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-Messier-AR-127L-1200-Hexafoc-Tube-optique.html)

Enfin tant qu'à avoir payé la barlow 40€ quand même autant l'utiliser, surtout qu'en l'utilisant je vois pas trop de défaut (et de toute façon avec mon tube je ne pense pas que je puisse les voir) C'est pour ça que je demande conseil pour un oculaire, c'est pour avoir un oculaire qui soit adapté à mon matériel qui est, il est vrai, bas de gamme. C'est aussi une question d'argent, si je pouvais évidement que j'aurais acheté plus haut de gamme avec des oculaires qui coutent aussi plus chère. Et comme je l'ai dit ce sera pour faire aussi de l'imagerie planétaire. Tu dit qu'omegon est assez mal considéré chez les astronomes, pourtant il me semble que même les autres marques sont faite au même endroit suivant les même procédé, c'est juste que le nom change sur le produit. Selon toi quelle sont les marques qui proposent de la qualité?

Pour moi c'est ça qui a été livré avec la lunette (pour le 25, j'ai pas trouvé pour le 10): https://www.lirelanature.com/produit/skywatcher-90365 Et sur le 10 le relief d'œil est très faible vu que je dois vraiment être collé pour voir. j'aimerai bien essayer sur la lune mais la seule fois où j'ai pu essayer pour l'instant c'était en pleins jour et je voyais vraiment pas grand chose.

Oui mais comme il y a déjà la Barlow alors du coup un 10mm suffit non?

Bah si je prend un 10 c'est pour atteindre le grossissement maximum avec la barlow surtout. Je trouve aussi qu'un 5 c'est très petit donc pour regarder c'est pas facile (ok c'est pas un critère ca ^^). Après je compte garder un 10 pour faire la visée et ensuite passer un 10 de meilleur qualité avec pour prendre des photos (et voila j'ai oublié de précisé que c'était aussi pour de l'imagerie).

Non mais c'est la même faille, elle a aussi été corrigé sur linux sans problèmes. En faite les 30% de perte de puissance proviennent du ralentissement du entrées/sorties au niveau du processeur et pour un usage autre que serveur ça ne change pas grand chose.

En fait les 30% de pertes c'est au pire des cas et ça ne va affecter que les serveurs, sur les ordinateurs classiques il n'y aura pas de chute de performance. J'ai un Mac et le MAJ qui bouche la faille à été faite il y a 1 mois sans que personne ne la remarque, donc pas de pertes de performances. Y a vraiment pas à s'inquiéter la dessus.