EboO
-
Compteur de contenus
414 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 80444
Tout ce qui a été posté par EboO
-
Svp quel est le nom pour la chaîne YouTube ?
-
Elles ont effectivement l'air sympa et le prix aussi. Dans cette gamme de prix les Oberwerk sport ED sont très bien aussi.
-
On peut encore les trouver ? Sur une chaîne ayant ton nom je n'ai pas vu de test. J'ai souvenir d'un blog où il y avait des tests de jumelles très approfondis.
-
J'ai compulsé allbinos il y a plein de bonnes informations effectivement. Les diamondback hd sont bien notes et pourtant les CA sont franchement mauvaises à mon goût, ils en parlent mais j'y suis sûrement plus sensible qu'eux. Les GPO sont réputées bien équilibrées je verrai.
-
J'ai repéré des 8,5x50, je me dis que ça peut être sympa avec une PS de presque 6mm et ça reste exploitable niveau grossissement. J'ai refais un test hier avec des x10 et je n'arrive pas à avoir une image vraiment nette, il y a toujours un léger tremblement.
-
Très juste ! C'est plus frustrant qu'autre chose mais on moins on peut voir les étoiles quelques minutes.
-
Pour la nuit ça doit faire juste.
-
J'avais des 8x42 sport ED de chez Oberwerk, je les trouvais très bien et les ai vendues pour des vortex diamondback hd 10x50. En découvrant les secondes j'ai encore plus regretté mes Oberwerk, du coup je vais prochainement recevoir des GPO passion ED 8x42. J'ai hésité avec les passion HD 8,5x50 qui me paraissaient le compromis idéal à tout point de vue mais le prix m'a stoppé.
-
À choisir entre des jumelles stabilisées ou sur trépied avec plus de diamètre j'aurais tendance à suivre jldauvergne et partir sur plus de diamètre. Mais à vous lire j'ai surtout l'impression que j'ai déjà la chance d'avoir une paire de 8x42 et que c'est le plus important. Sinon après je tente un oculaire en 2" pour avoir le plus grand champ possible ?
-
D'accord, merci pour tes explications, j'étais clairement à côté. Ken Fulton a assez bien résumé je crois 😉 Pour les jumelles stabilisées le prix ne baisse pas loin s'en faut et la garantie sur l'électronique me refroidit un peu (je pense aux jumelles Kite). 2 ans c'est vraiment léger et ensuite les frais de réparation doivent être élevés.
-
Pardon je parlais de la bino sur une lunette.
-
J'apprécie effectivement le côté immense que me procurent les jumelles, à 8x je suis limite niveau stabilité et 10x c'est le max pour avoir testé. Alors effectivement après ce serait sur un trépied, j'ai un Gitzo traveler qui est très facile à installer mais c'est toujours un peu plus contraignant qu'à main levée. Au moins il y a deux choses qui ont l'air claires, la bino ce n'est pas forcément le meilleur plan et l'effet wahou ce n'est pas tant la question du ciel profond mais plus le champ disponible.
-
Je comprends que Player One cherche à percer et se positionne avec des tarifs plus agressifs, les écarts ne sont pas si impressionnants. Ensuite pour les concurrents quelle comparaison sur la qualité de fabrication, la durée de vie de l'électronique, etc... ? Faire son choix sur le seul argument du tarif c'est maigre. Merci à cbuil pour sa vidéo, qui plus est qui a le mérite d'alerter sur un big qui pourrait être très gênant. Quand au choix du matériel chacun fera son chemin, le plus important n'est pas qui est le meilleur mais plutôt de savoir s'il y a des choses à éviter à tout prix. Pour le reste plus l'offre est riche plus on a de chances d'être satisfait.
-
Quels retours sur la monture ZWO AM5 ?
EboO a répondu à un sujet de FRANKASTRO64 dans Astronomie pratique
Est-ce que le sabot sur le côté de la monture a une quelconque utilité du coup, comme je ne vois personne placer de viseur polaire dessus ? Pour mettre la lunette de guidage par exemple ? -
J'ai essayé, mais succès relatif surtout dû à mon inexpérience en la matière. En faisant des poses de 30s de mémoire c'était propre, le problème est venu d'une mise au point ratée...
-
Bonjour, je l'utilise depuis le début d'année, plutôt facile à mettre en œuvre. Comme toujours se baser sur une étoile n'est pas très précis, deux c'est forcément mieux. Globalement j'en suis content, il est très silencieux de surcroît.
-
Il faut que j'essaie avec un 10mm en effet, mais j'aimerais aussi essayer d'allonger la focale de l'instrument.
-
Bonjour, Je me pose une question sur le grossissement max en solaire. En astro nocturne la règle est aux alentours de 2xD pour le grossissement maximum mais qu'en est-il en astro solaire ? Quand je vois les quarks avec des systèmes télécentriques x4 sur des lunettes de 80mm et le résultat obtenu c'est plutôt convaincant. Vu la taille de la cible autorise-t-elle des grossissements plus importants ? Dans ce cas quelle serait la règle de calcul ? Merci.
-
D'accord, et donc avec une lunt 50 et un ocualire 24mm je vise autour de 1200mm c'est tenable ?
-
La turbulence je l'avais oubliée celle-là 😅 Après ce n'est pas tant le chiffre mais c'est plus la question de la résolution. Une 80ED à f/7 ça fait une focale de 560mm, avec un quark on arrive autour de 2000mm. Dans ces conditions on reste sur un oculaire autour de 20-24mm et c'est tout ?
-
Je vais regarder, merci pour ton lien !
-
Bonsoir, Je souhaite utiliser une lunt 50 sur ma lunette 100mm. En creusant un peu du côté de la filtration je constate que le D erf Baader devant la lunette ne suffirait pas pour les IR. Partant de ce constat je pensais changer le BG du BF pour y installer un KG3 mais il semblerait que ça puisse être trop lumineux et que ce soit plus adapté à du DS. Du coup je suis perdu, alors si vous avez des infos ou des conseils je prends !
-
La lunt est à f/7, la mienne est à 7,4 mais diaphragmée à f/8,6 à cause de l'erf en 90mm. J'imagine que ça passe aussi mais avec quelques contre-parties ?
-
Oui pardon il s'agit de l'étalon interne, avec le pressure tuner. Je manque de clarté dans mon propos 😅
-
Effectivement avec ton calcul le risque est minimal. Je vais monter l'étalon tel quel derrière la lunette, sans système télécentrique autre que celui qui présent dans la Lunt. Pareil je garde le BF de Lunt, donc c'est tout bon je me complique la vie pour rien au final.
