EboO

Merci, je découvrirai au fur et à mesure

Cette asi183 me tente de plus en plus en tout cas. 
J'hésite à basculer vers un astrographe pour faciliter la mise en œuvre et faire du VA. 

Je serai aux alentours de 570mm, à voir. Peut-être que je peux savoir via des outils tels qu'astronomy tools ? Je voudrais faire du one-shot couleur avec le filtre L-pro ou L-enhance selon la cible. 

En post-traitement comment procèdes-tu ?

Pour l'assemblage il faut que je creuse, mais si des membres savent faire je suis intéressé par leur retour. 

En effet, je ne joue pas non plus la course aux pixels j'ai un A7mk3 qui se satisfait parfaitement. 
En revanche en astro j'hésite plus avec ces histoires d'échantillonnage, j'ai peur que ce soit mal adapté au ciel profond avec une lunette. 
Bien sur il n'y aura sûrement pas beaucoup de photos pour faire des grands tirages (A4 ça irait déjà bien), mais j'aime l'idée que ce soit possible. 

Pour le tirage j'ai un bon labo photo près de chez moi, il me conseille bien sur le post-traitement en vue d'une impression. 
je lui envoie un .tiff et il me propose éventuellement quelques ajustements. J'ai un écran calibré mais pas de logiciel pour l'épreuvage écran. 

J'ai peur qu'avec une solution à f/5.5 ce soit juste

tes exemples sont très parlants et j'aime beaucoup. 
Le fait de prendre différentes portions d'une cible et de les assembler c'est faisable ? Pas trop laborieux ? Et pas adapté à toutes les cibles, seulement les plus grosses je suppose. 

Bonjour,

Etant habitué à la définition des capteurs photos je suis un peu dérouté par celle des caméras astro. 
J'ai pour objectif de réaliser des tirages des photos d'astro qui me satisfont le plus mais ça me semble compliqué pour du A4 (voir A3 mais je rêve peut-être). A cet effet je regarde l'asi183mc pour la pose courte du CP sur une lunette mais une asi290mc ou 385mc irait-elle ? Il faudrait faire de l'assemblage panoramique ?

Je vous remercie pour vos conseils. 

Bonjour,

actuellement j'ai une lunette TS 102mm (changement pour un fc-100dc en fin d'année), et j'observe avec un rc Takahashi 31,75mm et des oculaires Baader Hyperion 24mm et Morpheus 4,5, 6,5 et 14mm et une barlow 2x
J'ai eu l'occasion d'obersver avec un bino montée sur une lunette et clairement la différence est saisissante.
 

Du coup je regarde un peu la configuration qu'il faudrait.

Je retiens la baader Maxbright 2, mais déjà niveau adaptation sur le RC Takahashi je m'interroge : un adaptateur 1,25"-T2 c'est bon non ?

Le choix oculaire Baader morpheus 17mm avec glasspath 1,25, 1,7 et 2,6 est-il cohérent niveau qualité et confort d'observation ? Faut-il un autre choix d'oculaire. On lit beaucoup sur les pentax et les televue, l'écart en terme de confort d'observation justifie-t-il la différence de prix ?
 

Bonjour,

je sollicite cos avis pour un problème avec la skywatcher az-gti. Je l'utilise en version Eq avec la base équatoriale de la star adventurer. 

Pas de souci particulier pour la mise en station, j'étalonne avec une étoile que je corrige manuellement. Pas de souci pour le pointage, en revanche impossible d'avoir le suivi de la cible : j'ai bien sélectionné suivi sidéral dans synscan pro (ios) mais la monture n'a pas l'air d'effectuer de suivi (je n'ai pas de bruit de moteur particulier et hier pour Jupiter il a fallu corriger à plusieurs reprises). 

Comment faire ?

J'ai relu les infos de FRANKASTRO64 sur les défauts optiques. Peux-t-on comparer l'aberration sphérique à une anamorphose de volume comme on trouve avec les objectifs UGA en photo ?

A part le correcteur de coma il faut prévoir autre chose ? 

Exact ! Il faudra que j'y pense. 

Vous allez vite, je vais pas tarder à m'y perdre. 

En réducteur de champ et en oculaires il y a quoi comme produits de qualité sans exploser le budget ?

Je croyais que de part leur conception ils avaient moins de défauts optiques qu'une lunette. 

Je me dis que j'ai le temps de découvrir l'ensemble et d'être plus l'aise pour les vacances d'été. 

C'est 2" côté télescope en effet, merci de ta réponse. 

A priori oui, chez Pierro-astro, tout le monde a l'air d'en dire du bien. J'étais mal parti avec mes choix initiaux. 

Pour mon boitier il me faut l'adaptateur 2" vers T2 et T2-sony E je suppose. 

Ça fait plus chic  (surtout c'est plus vite écrit).

je suis en train de partir sur la config suivante : 

- SW N 150/750

- neq-5 goto (peut-être heq-5 goto)

je reviens sur la skywatcher evoguide 50 ed, elle complèterait bien par la suite ? La 72ed j'hésite maintenant. 

Bref il va falloir patienter un peu et commander ça au printemps. 

C'est le DSO qui m'intéresse, clairement. 

Du coup je tergiverse entre evostar 72ed et le N 150/750. 

Mais je suis obligé de tout revoir avec le second (en revanche niveau prix c'est mieux pour le tube et les accessoires), le poids va coincer sur la monture je pense. Et si je prends une neq-5 et l'option goto plus tard je ne peux pas faire de photo pour le moment. 

C'est cruel cette histoire

Justement je suis plus branché dso que planétaire alors j'hésite. Le mak a pour lui d'être fourni avec des accessoires de base, sûrement pas parfaits mais le coût est plus faible. 

Je viens de découvrir une solution qui me plaît bien : l'az gti peut être modée en eq via une mise à jour et l'achat d'une base équatoriale. 

Je pense partir sur cette solution. 

J'ai vi qu'il existait des "packs" observations avec le skywatcher maksutov 127/1500 notamment. Serait-ce une meilleure solution que l'evostar 72ed pour le ciel profond ? Il n'est pas très lumineux et pour l'astrophoto ça me semble compliqué. 

Tu es rapide, l'achat ne sera pas immédiat.

En revanche il faut que je réfléchisse correctement alors. 

Merci de confirmer, la mise au point ne posera pas de problème ?

Je ne me rend pas compte pour la question du prix, elle ira de toute façon sur la 72 ed par la suite (ou la 80 ed) si c'est le sens de ta remarque. Et puis le samyang me servira à la financer, j'ai aussi un 85mm pour faire du ciel profond.

Bonjour,

je continue mes recherches pour la star adventurer. 

En regardant comment m'équiper correctement je suis tombé sur le chercheur skywatcher evoguide 50 ed. Il semble qu'il puisse se fixer sur la SA, du coup j'ai quelques interrogations : 

- est-ce possible de l'utiliser en astrophoto ? En lieu et place de mon samyang 135 ? Que faut-il ajouter pour monter le boitier photo ?

Disons que ça me parait bien pour commencer, avec le samyang 135. 

Ensuite je verrai ce qui me tente, j'avais repéré la 72ed chez skywatcher mais la 80ed a l'air très plébiscitée. Rien ne presse. 

Bonjour,

Merci, en effet je vois qu'ils changent des produits chez astrotrac. 

Je vais m'orienter sur la star adventurer alors. 

Bonjour,

j'hésite entre deux montures et je voulais avoir des retours sur l'une ou l'autre : 

- star adventurer pack complet

- astrottrac tt-320x-ag

Dans les deux cas j'utilise un trépied feisol bien costaud et une rotule arca swiss p0. 

Pour la star adventurer tout est fourni mais pour l'astrottrac faut-il prévoir d'autres éléments ? 

Ce sera pour de l'astrophoto avec Sony a7 iii, 55mm et samyang 135mm. Dans un second temps je pense acheter un skywatcher 72ed. 

Merci

Il semble qu'il faille un 300mm, samyang en a un manuel qui ouvre à 6.3 en monture fe pour un tarif très léger. Mais je m'interroge.

edit : finalement je vais opter pour un 135mm samyang et une monture star adventurer mini. C'est plus élevé en budget mais je devrais avoir de quoi me faire plaisir pour commencer.