EboO

Je reçois mes 8x42 aujourd'hui mais je crois que je vais essayer des 10x42. 

Il y a 7 heures, jldauvergne a dit :

Ca dépend, si tu as plus de 50 ans et que ce ne sont pas des Zeiss des Swaro ou des Leica, un peu si . 

 J'ai des Rolex 8x42, ça marche ?

C'est mon modèle à tout faire. Peut-être des jumelles plus spécifiques ensuite. 
Mais j'avais une mauvaise perception de l'importance de la pupille de sortie. 

Je suis dans la même démarche mais je voudrais être certain qu'avec 8x42 je n'ai pas raté ma vie 😅

Des 8x42 et des 10x50 ont à peu près la même pupille de sortie, alors n'est-ce pas atténuer le bénéfice du 10x que de les prendre en 50mm ?

Pardon je parlais de façon générale, perso à 10x je bouge déjà...

Ça ferait sens avec le succès des jumelles 15x56 par exemple, un peu de diamètre pour capter de la lumière et le grossissement qui va bien pour isoler ce qui est observé ?

Et pourquoi conseiller des 10x50 en astro débutant là où des 10x42 semblent plus adaptées ?

Merci pour vos réponses en tout cas, ça aide à y voir plus clair (sans mauvais jeu de mot). 

Bonjour,

via CN j'ai lu un article sur la pupille de sortie et l'observation aux jumelles, et je ne sais pas quoi en penser. 
https://garyseronik.com/understanding-binocular-exit-pupils/

N'est-ce pas un peu péremptoire de raisonner comme il le fait, ou en tout cas biaisé dans le sens où ça ne concernerait que les observations en ville (ou sous ciel pollué) ?

Pierro Astro donne un conseil similaire dans les choix d'oculaires. 
Alors finalement le conseil du diamètre avant tout serait-il à tempérer en fonction du lieu d'observation ?

Il y en a une paire sur lbc on dirait des GPO passion HD justement. 

Perso j'ai creusé pour des Alpen Teton, des Eschenbach Trophy, des Ddoptics Pirschler et des Hawke Frontier ED X, ça semble tout fabriqué en Chine et contrôlé en Europe. Mais après je n'ai pas le recul et l'expérience pour juger mais il semble qu'en mid-range ça soit respectable niveau qualité. 

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Allemand vraiment fabriqué sur place, oui. Par contre il y a du made in Europe de milieu de gamme pour Leica et Zeiss et bien entendu Meopta.

Au Japon il y a du milieu de gamme voire du bas de milieu de gamme comme les ENO Argone. 

 

GPO tu connais ? Selon la gamme la production est en Chine ou au Japon puis vérification en Allemagne. 
Oberwerk fait pareil, production en Chine et contrôle qualité à Chicago. 

En production japonaise ou allemande il n'y a que du haut de gamme non ?

Svp quel est le nom pour la chaîne YouTube ?

Elles ont effectivement l'air sympa et le prix aussi. 
Dans cette gamme de prix les Oberwerk sport ED sont très bien aussi. 

On peut encore les trouver ? Sur une chaîne ayant ton nom je n'ai pas vu de test. 
J'ai souvenir d'un blog où il y avait des tests de jumelles très approfondis. 

J'ai compulsé allbinos il y a plein de bonnes informations effectivement. Les diamondback hd sont bien notes et pourtant les CA sont franchement mauvaises à mon goût, ils en parlent mais j'y suis sûrement plus sensible qu'eux. 
Les GPO sont réputées bien équilibrées je verrai. 

J'ai repéré des 8,5x50, je me dis que ça peut être sympa avec une PS de presque 6mm et ça reste exploitable niveau grossissement. J'ai refais un test hier avec des x10 et je n'arrive pas à avoir une image vraiment nette, il y a toujours un léger tremblement. 

Très juste ! C'est plus frustrant qu'autre chose mais on moins on peut voir les étoiles quelques minutes. 

Pour la nuit ça doit faire juste. 

J'avais des 8x42 sport ED de chez Oberwerk, je les trouvais très bien et les ai vendues pour des vortex diamondback hd 10x50. En découvrant les secondes j'ai encore plus regretté mes Oberwerk, du coup je vais prochainement recevoir des GPO passion ED 8x42. J'ai hésité avec les passion HD 8,5x50 qui me paraissaient le compromis idéal à tout point de vue mais le prix m'a stoppé. 

À choisir entre des jumelles stabilisées ou sur trépied avec plus de diamètre j'aurais tendance à suivre jldauvergne et partir sur plus de diamètre. 
Mais à vous lire j'ai surtout l'impression que j'ai déjà la chance d'avoir une paire de 8x42 et que c'est le plus important. 
Sinon après je tente un oculaire en 2" pour avoir le plus grand champ possible ?

Il y a 1 heure, jldauvergne a dit :

Ah oui la tête bino c'est une autre histoire. En fait la plus grosse limitation d'une tête bino c'est que tu auras difficilement beaucoup de champ, et difficilement accès aux faibles grossissement type 20 ou 30 x. 
Une têtre bino pour moi c'est plutôt adapté à un télescope avec du diamètre et sur des cibles sur l'on peut détailler. Sur Saturne ou M13 c'est formidable. 

D'accord, merci pour tes explications, j'étais clairement à côté. 
Ken Fulton a assez bien résumé je crois 😉

Pour les jumelles stabilisées le prix ne baisse pas loin s'en faut et la garantie sur l'électronique me refroidit un peu (je pense aux jumelles Kite). 2 ans c'est vraiment léger et ensuite les frais de réparation doivent être élevés. 

Pardon je parlais de la bino sur une lunette. 

J'apprécie effectivement le côté immense que me procurent les jumelles, à 8x je suis limite niveau stabilité et 10x c'est le max pour avoir testé. Alors effectivement après ce serait sur un trépied, j'ai un Gitzo traveler qui est très facile à installer mais c'est toujours un peu plus contraignant qu'à main levée. 
Au moins il y a deux choses qui ont l'air claires, la bino ce n'est pas forcément le meilleur plan et l'effet wahou ce n'est pas tant la question du ciel profond mais plus le champ disponible. 

Bonjour,

Je viens solliciter vos avis/expériences à propos d'un choix de jumelles. 
J'ai des 8x42 pour le vagabondage dans les étoiles, en complément de ma 100mm. 
Et en ayant discuté avec des astrams ils me conseillent de prendre des 15x56 en plus pour le côté "wahou" en ciel profond (j'ai notamment repéré les bresser pirsch 15x56 ED). N'ayant pas d'expérience sur la question du ciel profond avec des jumelles puissantes  je me demande s'il y aurait un réel apport, en comparaison de ma lunette. 
Vient ensuite la question des jumelles stabilisées qui semblent à envisager, mais le prix n'est pas le même. 
Et en dernier lieu une bino sur la lunette, serait-ce une alternative intéressante ? Ou je garde mon setup actuel et je profite ☺️ ?

Pleins de questions et d'hésitations...

Je comprends que Player One cherche à percer et se positionne avec des tarifs plus agressifs, les écarts ne sont pas si impressionnants. 
Ensuite pour les concurrents quelle comparaison sur la qualité de fabrication, la durée de vie de l'électronique, etc... ? Faire son choix sur le seul argument du tarif c'est maigre.

Merci à cbuil pour sa vidéo, qui plus est qui a le mérite d'alerter sur un big qui pourrait être très gênant. Quand au choix du matériel chacun fera son chemin, le plus important n'est pas qui est le meilleur mais plutôt de savoir s'il y a des choses à éviter à tout prix. Pour le reste plus l'offre est riche plus on a de chances d'être satisfait.