Dav78

C’est une idée ça une montagne pour avoir un horizon bien dégagé. J’ai bien cherché, mais y en a pas près de Nantes...

Bon vous me mettez une sacrée pression là 😳 Mais de toute façon j’y vais cette nuit, on verra bien 😉.

Merci @fljb67, oui le mak a toujours son petit souci de collim. Ce n'est pas gênant pour le visuel, ni pour la photo planétaire, mais ça se ressent avec des grands capteurs pour imager la lune. @deep impact, peut être un peu sombre en effet. Je reprendrai les tifs pour leur donner un peu de pèche ! Oui ces grands champs sont vraiment sympas. Avec un peu de pratique et en trouvant le soft qui va bien, je pense pouvoir améliorer les résultats. Ce n'est que le début de la saison. Comme ça je serai prêt pour le rapprochement de décembre

C'est vrai qu'à l'Ouest la météo a l'air de se tenir. Une photo oui, belle, ça on verra

Merci à vous. Oui elle doit être bien lumineuse pour être visible avec à peine 4° d'élévation. Je vais peut être la tenter à nouveau demain matin, elle devrait être à 5° à 4h25, donc un poil plus haute et quelques minutes supplémentaires pour l'imager. @Patrick Cholvy, le logiciel c'est luminos, sur iOS. Un peu chère l'appli, mais elle me rend bien des services.

Merci à vous. Oui ce n'est pas un échec total dans le sens où elle est dans le cadre. Et l'aube apporte une colorimétrie sympa. Mais après avoir vu les images prises depuis l’hémisphère sud, qui me rappellent celles prises en 2017 de lovejoy que je n'ai malheureusement pas imagé (je débutai alors l'astrophoto et je voulais juste photographier Orion), j'avais de grandes attentes avec celle-ci. Tant pis, je réessaierai dans quelques jours. Mais si mon image peut vous aider à vous lever pour y aller, ou pour finalement rester couché, elle aura au moins ce mérite

@exaxe17, en haut à droite c'est M33 , elle est en bas. @LLU38 et @AloneInTheDark, oui elle est là. @idir en fait je me suis gouré, vers 4h35, heure de ma première image, elle était même pas à 5°. Voici la vu simulée de sa localisation le 16 mai au petit matin à 4h35 :

Bien joué, elle est pas mal du tout compte tenu des conditions

Et ça doit dépendre également de la focale utilisée, et de l’ouverture. Quoi qu’il en soit il m’intéresse bien ce filtre. J’attends de voir les premiers retours et si c’est concluant je revendrai le l-enhance, qui est déja très bon également. Pour la couleur des étoiles, la meilleure solution reste de faire des poses sans le filtre puis de mixer tout ça!

Oui c’est vrai. Mais je me dis que ça doit permettre de mieux contenir le fdc et donc mieux faire ressortir les couches, surtout l’OIII. Et puis le traitement de surface est meilleur que le filtre STC (moins de halo sur les étoiles), à moins qu’ils aient corrigé depuis. Par contre je ne pense pas qu’ils fassent de version clip.

Yoann, dans la meme gamme de prix, il y a aussi le sharpstar hyperbolic 150 f2.8, une sorte de clone de l’epsilon 130.

Haha, je suis, car je m’étais posé la question il y a quelques temps. Les fiches techniques indiquent jusqu’à 32mm de cercle d’image corrigé, et un boitier de taille max de 10cm pour ne pas faire trop d’obstruction. Mais une image en vrai serait plus parlante. Je n’en ai pas trouvé sur le net.

Merci à vous ! @decatur30033, ces réglages ont bien fonctionné, mais il faisait nuit noire, (après 23h00) avec les éclairages urbains éteints. Et pour la MAP de nuit, sans étoiles, sans repère, ça n'a pas été simple et m'a demandé quelques essais préalables je vais y penser, mettre des patates sur le trépied la prochaine fois. Et au pire, ça sera une expérimentation culinaire : la patate foudroyée !

Salut, Non ce n'est pas un hommage à ce superbe morceau d'Hendrix, bien qu'il le mériterait ! Une petite image faite la veille de la pleine lune le 7 mai, alors que celle-ci se trouvait dans la ceinture de Vénus arborant du superbes teintes bleu-violette. Prise avec mon A7III, la TS71, 1/200 à 100 ISO. Petit bonus, en restant dans la teinte violette, deux images prises hier soir depuis le pas de ma porte (pas trop eu envie de me trimballer avec le trépied dans le jardin moi ). Donc désolé pour le premier plan moisi. A+ David

Superbe session! j’aime bien le cadrage « grand champ » sur Jupiter.

Merci à vous ! J'ai fait des poses de 8 sec à F5.6 et 100 ISO en utilisant le mode 5 prises de vue avec retardateur. J'ai aussi utilisé l'intervallomètre intégré à l'A7III. J'ai ensuite retenu 5 photos pour chacune de ces images, empilées en mode éclaircir dans photoshop. T'as tout compris

Superbes tes planches. C'est fou l'évolution de la taille apparente de Mars. Elle est minuscule cette année !

Excellent ! Mais déjà en 2004 le rendu était très bon. Belle rétrospective.

Superbes ces images. la compo du lever de lune est splendide 😍. et ce transit, bien joué! maintenant il faudrait un passage de l’iss au dessus du pont 😝

Superbe première lumière avec des conditions pas top et pas de DOF ça fait une sacrée belle résolution quand même 60 mpix ! Oui, quelques points noirs, certainement dus à la rejection de certains pixels chauds. Si elle est toujours montée, tu peux toujours faire quelques DOF pour voir ce que ça donne. C'est la future cam espagnole ?

Il peut se trouver un peu moins cher en neuf, et d'occaz vers 300-350€. Mais c'est vrai que ça reste bien plus cher que le TAIR. Bon et puis à 150€, tu peux toujours tester et revendre sans perte s'il ne te convient pas

Je me souviens d’avoir vu des images faites avec sur astrobin qui étaient pas mal, mais je n’ai pas retrouvé même avec l’outil de recherche. Le samyang 135 sera au moins aussi bon en astro. Il sera en monture native sur ton boitier (D600?), et peut se fermer par l’avant avec des bagues réductrices pour garder des étoiles rondes 😉

Salut, Je continue mon apprentissage et mes essais/expérimentations de photographie lunaire. J'ai donc remis ça le 3 mai. Le matos, comme d'hab : Mak102 moisi-décollimaté, A7III, Lightrack en suivi lunaire. Déjà, pour pallier la collimation moisie, j'ai fait 3 images (1/100, 100 ISO) avec des cadrages décalés afin de récupérer un max de zone à peu près nette. Mais c'est pas encore ça, il en faudrait plus. Ensuite, AS!2 porté sur mac sous wine ne veut plus fonctionner, ça bug, ce sont donc des images uniques, tant pis. J'ai monté ça comme une mosaïque avec PTGui pro, mais en conservant le cadrage initial. J'ai ensuite fait la calibration des couleurs et les ondelettes sous Pix, et poussé la saturation. J'ai traité indépendamment la luminance des couleurs, comme je le fait en ciel profond, puis j'ai assemblé en LRVB Je pense que ma balance des couleurs est bonne, mais je ne sais pas si les couleurs dominantes qui en ressortent le sont : elles tirent sur le rose-violet délavé, et le gris verdâtre, voire bleuté. Bon, l'image vaut ce qu'elle vaut, mais j'ai trouvé intéressant de la faire. A+ David

Le stc filtre à 10nm le Ha et l’OIII. Par contre il peut générer des halos sur les étoiles brillantes. Et le cadre fitre en version clip impose de recadrer un peu l’image. Le l-enhance filtre à 10nm le Ha également, mais comme il prend OIII et Hb, il filtre à 24nm. Par contre son traitement de surface est bien meilleur, assez peu de halo sur les étoiles. Mais il est en version 2 pouces vissante.

Merci bien Oui, le filtre l-enhance aide pas mal (il est similaire au STC que j'ai aussi). D'ailleurs Optolong serait en train de bosser sur une version du filtre duo band, mais avec des bandes bien plus étroites. J'espère qu'on aura des infos bientôt car ça pourrait bien m'intéresser ! La séance de shoot ressemblait fortement à celle-ci, qui pointait alors sur la mouette. Et je me suis aperçu que ma bague servant à régler le tilt laissait passer de la lumière, pas cool quand il y a les lampadaires... Va falloir que je trouve un truc pour la calfeutrer. Bon, heureusement que l'extinction de ce petit monde arrive à 22h30. Et puis avec la belle saison, on ne shooterai plus avant 23h30.