Dav78
-
Compteur de contenus
785 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2 -
Last Connexion
Soon available - 80523
Messages posté(e)s par Dav78
-
-
Chouette image olivier!👍
ton filtre il edt en version clip?
pour la boucle, elle rentrepile poil à 135mm.
sinon tu peux toujours tenter une petite mosaique de 2-3 champs!
j’ai hate d’avoir du ciel pour y diriger l’a7iii avec le 135 😅
-
Salut,
Il y a aussi la 533, mais que chez ZWO il me semble. Pixels de 3,76, 9mpx, format carré, pas d’ampglow, refroidie, excellente en ciel profond, elle se defend aussi en planétaire. Apres c’est le double du prix des cameras deja citées.
-
Il y a 20 heures, Btbw a dit :Bonjour, j'ai fais mon premier test avec le l extreme a7s defiltré et spacecat 51/250, une tuerie !
cependant, je m'interroge, avez vous vous aussi des "halo" autour des étoiles brillantes ? J'ai aussi des traits sur les étoiles, mais ça j'en avais de temps en temps avec mon ancien l pro ... a voir si ça continu
Salut,
L'apparition des halos dépend de la qualité de traitement du filtre, et surtout de sa position dans le système optique. Il faut faire des essais selon le matériel, parfois c'est mieux de mettre le filtre avant le correcteur si c'est possible, sinon au plus proche du capteur de l'imageur.
Par ailleurs plus la focale sera courte, plus les halos seront prononcés en bord de champ, particulièrement avec un capteur full frame, à cause de l'angle d'incidence de la lumière arrivant sur le capteur.
Pour les petits traits horizontaux, je les ai également constatés ponctuellement avec mon A7S, que ce soit avec un filtre clip ou un filtre vissant. C'est peut être du à la conception du boitier.
-
Excellent!
bravo pour l’acquisition et le traitement.
-
1
-
-
Sympa l’installation.
Les premières images sont plus qu’encourageantes, bien joué la team eye-share!
J’ai hate de voir vos prochains travaux.A+
David-
1
-
-
Tu peux peut être réaligner tes couches couleurs pour voir.
Il a quelle ouverture déjà ton tube ?
Le STC n'aime pas trop être à moins de F4, mais ça ne m'empêche pas de l'utiliser à f2
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Blink a dit :Ah bon? Siril peut faire cela?? Si je comprends bien quand j'ai mon fichier .fit empilé, je vais sur la couche Rouge qui correspond du Ha, le vert correspond au OIII c'est cela? ou bien c'est le bleu?
Comment par exemple sortir de Siril uniquement la couche(Ha) en .tiff pour l'exporter ensuite sur Photoshop?
En fait c'est avant l'empilement qu'il faut faire le choix. Siril propose maintenant de pouvoir extraire la couche Ha (donc les pixels rouges), ou la couche OIII (pixels verset bleus) lorsque les images ont été prises avec un filtre type duoband. Il me semble qu'il y a des scripts pour le faire.
Mais attention, cela ne revient pas à extraire les couches couleur sur une image déjà empilée
-
Il y a 21 heures, Blink a dit :Certainement, mais je sais pas faire... me faudrait trouver un tuto pour cela...
y a pas de recette toute faite, mais dans les grande lignes j'ai procédé comme ça :
- en plus des images avec et sans filtre, j'ai fait l'empilement avec extraction des couches Ha et OIII (que tu peux faire avec Siril) à partir des brutes prises avec filtre
- j'avais alors 4 images : l'image avec filtre, la couche Ha, la couche OIII, l'image sans filtre
- j'ai aligné ces 4 images
- j'ai converti l'image avec filtre en luminance
- j'ai ensuite traité chaque image à mon gout
- j'ai mixé les couches Ha, OIII, et l'image RVB pour obtenir un rendu de couleur qui me convenait (tu peux faire ça avec Siril, ou photoshop).
- j'ai appliqué l'image couleur résultante à l'image luminance
- j'ai fait les derniers ajustement sur l'image finale obtenue
Il y a pas mal d'essais à faire pour avoir un résultat qui convienne, et c'est plus de boulot, mais le résultat peut être sympa
-
Bien joué!
depuis leur sortie, ces filtres ont vraiment changé la donne avec les capteurs couleur.
tu pourrais aller plus loin, en utilisant l’image faite avec le filtre en luminance, puis en faisant la couche couleur en mixant les deux images avec et sans filtre.a titre d’exemple j’avais fait ça l’année dernière avec mon A7s et le filtre l-enhance, mais avec 347 de focale. Mix des images sans et avec filtre pour la couleur, et luminance avec filtre 😉
-
4
-
-
il y a 44 minutes, fljb67 a dit :Niveau "Gain 90", bien vu. ^^
Oui, j'ai regardé les courbes de la caméra avant de choisir, comme le bruit de lecture chute et la dynamique remonte vers 80, j'ai choisi 90 pour être sur, un peu comme pour les 3200 ISO de l'A7S alors que le changement se fait à 2000 ISO
-
1
-
-
Merci à vous.
@exaxe17, oui je pourrai en effet tester cette approche, mais en premier lieu je voulais surtout savoir si je pouvais procéder comme je le fais habituellement avec mes APN.
Sinon j'ai fait des petits essais hier soir en profitant d'une petite éclaircie, malgré la lune.
J'ai donc installée la cam sur la lunette, avec le filtre duoband.
Il m'a ensuite fallu un peu de temps pour appréhender le fonctionnement via l'ASIAIR et surtout réapprendre à cadrer
J'ai testé le mode live stacking de l'ASIAIR pour ces essais.
Pour la première image : 9 x 30 sec avec gain de 90.
Pour la seconde, 2 x 2 x 120 sec avec gain de 90.
Les images sont brutes, juste une STF sous pix, et assemblage sou APP.
Les résultats ne sont pas ouf, mais ça donne une idée des capacités de la camera dans ce domaine qui n'est pas le sien.
L'ampglow n'est pas si pire sur les poses de 2 min.
Avec des bons DOF (peut être que les flats ne sont pas forcément utiles ici), un empilement avec rejet (le live starking garde tout, ils courent ils courent les petits pixels), du dithering et 2-3 heures de poses, ça devrait donner quelque chose de potable.
Et puis mieux faire ma MES serait une idée, car là il y a une belle dérive.
Il serait peut être aussi intéressant de faire la même cible, mais en pose courtes.
-
2
-
-
Salut,
J'ai bien envie d'essayer de faire du ciel profond avec mon ASI462 qui à la base est destinée au planétaire.
Le souci c'est que je n'y connais pas grand chose en caméra CMOS, étant plutôt habitué aux APN.
J'ai bien compris comment faire les acquisitions en planétaire, mais en CP, qu'en est-il ?
La cam n'étant pas refroidie, s'utilise t'elle avec la même logique que l'APN, en ajustant le gain et le temps de pause, et en faisant les DOF habituels ?
Ou y a t'il des subtilités que je n'ai pas encore saisies ?
Ah oui, je l'utiliserai sur ma lunette TS71 (347mm, f4.9).
Merci à vous.
David
-
Content de savoir qu’il est entre de bonnes main, et exploité avec des tubes dignes de ce nom 😉
-
1
-
-
Ho j’étais passé à coté.
Superbe, en meme pas une heure!
La gestion du bruit est très bien maitrisée 👍
Bravo pour l’acquisition et le traitement.
-
1
-
-
Ah oui, quel boulot, et quelle image !
Superbe.
-
1
-
-
Cool ce premier test 👍 tant pour la monture que pour le cailloux.
il m’a l’air très bon ce 70-200, il n’y a quasi pas d’aberrations sur les étoiles en bord de champ.
Il donne quoi sur les autres focales?
concernant la petite swat, je la zieutais à l’époque, mais mon choix s’est finalement orienté sur la fornax lightack, plus accessible financièrement.
elle est rigide et précise la base équatoriale ?
J’attends de voir des tests de 120 ou 180 sec avec ta mini borg 😉
-
1
-
-
Merci à vous également.
Vu le nombre de remarques sur la balance trop verte, je vais regarder ça de plus près et proposer une v2.
Il serait peut être temps d'investir dans un bon écran aussi
-
Merci à vous
L''image prise au 75mm donne une belle profondeur avec de chouettes détails, c'est vrai.
Mais il faudrait plus de champ.
Cette sortie était l'occasion de tester ce caillou, et mais aussi et surtout l'A7III alors fraichement défiltré par Richard (qui a fait un super boulot, il est pas simple ce boitier).
A tenter sur le ciel hivernal avec ces belles nébuleuses !
-
Merci à toi également 😉
Oui c’était fou cet airglow, la première que je le voyais à l’oeil nu tellement il était intense.
-
Merci à vous.
En ce qui concerne la dominante verte du ciel, je n'y suis pas pour grand chose.
J'ai fait assez peu de traitement des images, juste une petite saturation des couleurs et ajustement de la luminosité + contraste.
J'ai même du atténuer le vert tellement il pétait sur les images.
Quand il y a de l'airglow dans les Cévennes, ça se voit. Et ce soir là il était particulièrement présent !
Mais il est possible que ma balance des blancs soit un peu faussée, mon écran n'est pas calibré.
-
1
-
-
Superbe!
En effet le ciel des Cévennes permet de faire de belles images en moins de temps. Cependant cette année il y avait beaucoup de voiles comme tu l’as constaté. ´fin ça reste tout de meme meilleurs que nos cieux péri-urbains 😅
-
1
-
-
Salut,
J'ai enfin commencé à traiter mes images estivales.
Un peu hors sujet en cette période martienne, mais ça change un peu
.
Direction les Cévennes, lors de l'édition des NCN 2020 en juillet dernier.
Avec quelques potos astrams (dont plusieurs membres du collectif NOX dont je fais partie), on avait repéré un petit spot sympa pour de la photo de paysage nocturne aux abords d'un champ de blé.
Spoiler : non, il n'y a pas NEOWISE dans ces images. J'en ai bien profité, comme vous tous, mais elle fera l'objet d'un lonnnnng post dédié ('fin ça c'est pas pour tout de suite vu mon rythme de traitement
).
Nous avons eu la bonne surprise de découvrir la présence d'un très fort airglow, que l'on apercevait à l'oeil nu au niveau de la voie lactée, un peu à la manière d'un léger voile.
C'est plutôt photogénique, mais il prend le pas sur les détails et les couleurs des zones qu'il couvre. Et ce n'est pas simple de composer avec, car il bouge pas mal.
L'idée ici était donc de photographier un même paysage avec 3 techniques de photo panoramique.
Le matériel employé : A7III astrodon, objectifs Tamron 17-28mm f/2.8, Samyang 35mm f/1.4 et Samyang 75mm f/1.8, tête panoramique, trépied Benro.
Les logiciels : PS pour le prétraitement des images et le traitement des panos, PTGui Pro pour l'assemblage des panos, et StarryLandscapeStacker pour l'empilement des images individuelles le cas échéant.
Image 1 : pano vertical de 4 images, à 17mm f/2.8, poses de 13 sec à 3200 ISO. Image finale en 16/9 vertical.
Image 2 : pano de 4 lignes de 4 images, à 35mm f/2.2, poses de 6 sec à 3200 ISO. Image finale en 2/3.
Image 3 : pano de 4 lignes de 3 images, à 75mm f/2.2, poses de 4 sec à 6400 ISO (chaque image comprend 5 images empilées afin de diminuer le bruit). Image finale carrée.
La technique employée va dépendre de l'objectif employé, et du champ/rendu souhaité pour l'image finale.
Mon opinion :
17mm : rapidité d'exécution pour courir des champs larges, temps de poses plus longs et donc plus de lumière, grande profondeur de champ, mais moins de détails, et des étoiles plus grossières --> plutôt adapté pour les très grands panoramiques type 360 ou arche de la VL.
35mm : le plus polyvalent, bon équilibre entre les niveaux de détails, les temps d'exposition et le nombre d'mages à réaliser --> on peut tout faire avec cette focale, c'est le bon équilibre.
75mm : beaucoup de détails et des images fines, mais temps d'exposition courts et des images forcément plus bruitées (peut être contourné en empilant), profondeur de champ assez faible, surtout pour le premier plan (mais ça peut faire un flou entrant dans la compo) --> plutôt adapté pour des petites portions détaillées du ciel avec peut être un arbre ou un autre objet au loin dans la compo. On peut faire des champs plus larges, mais ça va demander beaucoup de boulot en prise de vue et traitement.
On pourrait aller plus loin, avec le ciel en suivi sur petite monture et le sol en fixe, mais j'avoue ne pas vraiment être fan de cette technique.
J'ai tenté d'avoir une colorimétrie homogène pour ces 3 images, mais c'est pas simple compte tenu des différences d'exposition, des variations dans le ciel, et que chaque objectif a son propre rendu (du au nombre de lentilles et de leur différence de traitement).
J'avoue avoir un petit faible pour celle réalisée au 75mm.
Aller, place aux images.
A+
David
17mm
35mm
75mm
-
10
-
13
-
-
Salut,
Comme dit plus haut, un filtre anti PL coupera ou atténuera certaines longueurs d'ondes émises par les éclairages urbains.
Cela coupera donc également le signal du ciel correspondant à ces longueurs d'ondes.
Il existe des filtres généralistes que tu peux employer sur la majorité des cibles.
Il y a les IDAS LPS D1 ou D2, et le Optolong L-Pro par exemple. Les filtre CLS sont pour moi trop sélectifs.
Cela affecte la balance des blancs (car les filtres coupent surtout dans le jaune), mais selon le niveau de PL présente, cela restera plus efficace qu'un retrait de gradient.
-
1
-
-
Il y a 21 heures, ValereL a dit :Petite sensation de bougé pour l'image lunaire, l'échantillonnage était probablement un peu fort pour les conditions ?
Merci à toi également d'être passé par là.
Ben c'est un peu la question, je commence doucement à appréhender ces histoires d'échantillonnage, ne m'intéressant de base qu'au champ imagé
La barlow x2 ça fait peut être trop pour le 127 et l'ASI462.
Les conditions me paraissaient pas trop mal (très subjectif), du moins ça ne dansait pas trop à l'écran.
Mais peut être que si en fait, du moins trop pour mettre la barlow
Orion_Z6_LPS-D1_Nikon200mm
dans Astrophotographie
Posté(e)
Oui c’est vrai que ça peut générer des soucis de backfocus avec les objectifs photos car ca ajoute du verre dans le chemin. Mais bon depuis le temps ça se saurait si c’etait réellement problématique...
Enfin en filtre vissant c’est une bonne alternative. Attention cependant, avec les filtres interferentiel vissés devant l’objectif, avec des focales inférieures à 100mm (en gros), tu risques d’avoir des decalages dans le spectre. A tester.
Bah, pour la mosaique, une fois que tu sais comment faire, c’est pas compliqué et ça prends pas beaucoup plus de temps, si on parle de 2-3 tuiles évidemment. Des logiciels comme APP facilitent grandement le taf 😉.
Sinon voila un champ de la boucle au 135 avec A7s, j’avais fait un test il y a deux ans avec le filtre stc duoband. 2 heures de poses je crois. Le résultat est pas ouf, mais ça te donnera une idée du champ!